|
|
re:不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算...
不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算一下,
! `" E8 l5 v0 I0 g0 D1 j+ R
SP-424,假设变压器为一个电源,电动势E1,内阻r1,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1
& a9 f; d( n! {6 K% M, _. K* f4 N
:E1=I*r1+R*I+R1*I
. F$ n1 l% O9 ^
2408:电动势E2,内阻r2,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1
* T% P' h! }0 D0 B' s那么关于SP-424:
8 [1 C$ F/ ]) r, z
E1-I1*r1=25.8, R1*I1=18.7
6 u0 O, m6 p" z+ I* TE1-I2*r1=24.4, 2R1*I2=16.5
) h8 @( F3 a6 _% m关于2408:
/ s C- ^# K( k3 ?: zE2-I3*r2=28.6,R1*I3=18.9
4 d4 P( Z; S- vE2-I4*r2=24.3,2R1*I4=10.2
, N( ~1 E' R" a7 l* R
以上公式得出的前提是R1不变,即球机和摄象机正常工作,那么就有:
# F3 f) t* Z6 Z% U& M$ lI2/I4=16.5/10.2
! w* G% t) \8 } |/ Z3 z7 A
而实际上,根据线损电压和电阻可以算出:
' g z3 m; J- W/ I: S
I1*R=25.8-18.7=7.1
0 R) e C0 d% HI2*R=24.4-16.5=7.9
: w0 I3 U+ k9 B1 }I3*R=28.6-18.9=9.7
9 W) X3 K# _6 X
I4*R=24.3-10.2=14.1
2 Y7 |4 c6 V3 `3 e- b; O0 V6 K
此结论是I2/I4=7.9/14.1
! u0 \$ t$ u- J e2 }16.5/10.2=7.9/14.1?当然是错的,那么问题在哪里呢?楼主,摄象机和球都在正常工作吗?当然不可能了!用球在这里做实验根本就没有说服力.你的数据本身有很大的漏洞,因为你实际上使用了不同的负载(虽然还是同样的球,但是工作状态不同其功率和阻抗系数是完全不同的)!你给那个供货商看到的是输出有24V,当然不能说明电源负载能力有问题,除非你能拿出数据来说明在电源输出端的电压已经下降很厉害了.否则,呵呵,任何一个有电学常识的人都会说你的线有问题,线损太大!
) S; x1 D. r, y1 t$ d) t; x如果楼主要搞清楚这个问题的话,建议把球和电线用电阻丝替换掉后再做实验,证明在输出为8A的时候其输出电压已经降到不能忍受的地步(低于20V),否则,对你以上的叙述不能表示赞同.那位大伯的东西未必就不好.除非你能够重新证明一下. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-11-15 07:34:59
收藏
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
