|
|
re:传输距离和抗干扰性能,是涉及大新电子提出...
传输距离和抗干扰性能,是涉及大新电子提出的两个观点是不是“虚假我到宣传”的问题,这里我们留给大新电子进一步说明的机会。
* X/ C1 y7 Q9 u# K3 ?4 g) g9 ]1)“双绞线“传输距离远”,用的手法是:用同轴电缆(不配套传输设备)传输距离和效果,与带有双端有源传输器的双绞线传输方式比较,“目标结论”是“双绞线传输距离比同轴电缆远的多”!而理论,技术、产品和工程实践的结论恰恰完全相反;” , ^5 k/ Y N. z# s* L
这是个常识性问题,同志们试过不加“双绞线传输器”传输视频信号吗?同志们用同轴电缆配“视频恢复主机”传输视频信号的几率是多少?前面已经讲了好多次,用平常心态、通常的做法进行比较。
4 @) p6 D4 g+ v$ p- Z! m" H——问题很简单了:第一,大新电子也承认,这是用有传输器的双绞线传输方式和没有传输设备的光杆同轴电缆做的比较;第二,大新电子确实知道同轴传输方式也有传输设备,不过这种比较——原因是用同轴传输设备的几率很少;所以,大新电子就可以不加任何说明的比较出两种“传输方式”的结论:(双绞线)传输距离远,传输效果好。由于将视频信号进行了放大提升,传输距离可以达到1200米(高质量),有些厂家的产品可以保证900米内达到与现场一样的效果; 大新电子早就明白,同轴传输方式要比双绞线传输方式距离远2倍以上,自己也曾“开发”过加权视频放大器,大概应用机率太少吧;
* z, J1 {, a) X+ v8 {值得注意的是,大新电子的一个辩解手法“前面已经讲了好多次,用平常心态、通常的做法进行比较。”依照大新电子的逻辑,我也拿出的“普遍性”结论是:“轿车不如人走路”。但人们追问依据时,我说:人每天走路上下楼,开轿车没法上下楼——这就叫“用平常心态、通常的做法进行比较”;这就是大新电子。
( E- G, @, B+ E* z* s+ A9 x
9 e2 `% T# A0 l再看,我在81楼节选的文章的一段,它的比较可是“全面的”,结论更有“普遍性”: - Y0 W) d1 q6 o0 t
1、同轴电缆 " m0 n: R$ p$ `6 w/ n
一般在小范围的监控系统中,由于传输距离很近,使用同轴电缆直接传送监控图象对图象质量的损伤不大,能满足实际要求。但是,根据对同轴电缆自身特性的分析,当信号在同轴电缆内传输时其受到的衰减与传输距离和信号本身的频率有关。一般来讲,信号频率越高,衰减越大。所以,同轴电缆只适合于近距离传输图象信号,当传输距离达到200米左右时,图象质量将会明显下降,特别是色彩变得暗淡,有失真感。 ' V% ^- y4 @5 E% C5 o* }3 N
在工程实际中,为了延长传输距离,要使用同轴放大器。同轴放大器对视频信号具有一定的放大,并且还能通过均衡调整对不同频率成分分别进行不同大小的补偿,以使接收端输出的视频信号失真尽量小。但是,同轴放大器并不能无限制级联,一般在一个点到点系统中同轴放大器最多只能级联2到3个,否则无法保证视频传输质量,并且调整起来也很困难。因此,在监控系统中使用同轴电缆时,为了保证有较好的图象质量,一般将传输距离范围限制在四、五百米左右。
2 C* f0 D2 [; z: Z. X8 x6 y2、双绞线 , g l# [- h9 O2 c" p+ k7 W
双绞线的使用由来已久,在很多工业控制系统中和干扰较大的场所以及远距离传输中都使用了双绞线,我们今天广泛使用的局域网也是使用双绞线对。双绞线之所以使用如此广泛,是因为它具有抗干扰能力强、传输距离远、布线容易、价格低廉等许多优点。双绞线对信号也存在着较大的衰减,视频信号如果直接在双绞线内传输,也会衰减很大,所以视频信号在双绞线上要实现远距离传输,必须进行放大和补偿,双绞线视频传输设备就是完成这种功能。加上一对双绞线视频收发设备后,可以将图象传输到1至2km。双绞线和双绞线视频传输设备价格都很便宜,不但没有增加系统造价,反而在距离增加时其造价与同轴电缆相比下降了许多。所以,监控系统中用双绞线进行传输具有明显的优势:
0 g ^) k, F! m# E {: r& I, S! x1)传输距离远、传输质量高。由于在双绞线收发器中采用了先进的处理技术,极好地补偿了双绞线对视频信号幅度的衰减以及不同频率间的衰减差,保持了原始图象的亮度和色彩以及实时性,在传输距离达到1km或更远时,图象信号基本无失真。如果采用中继方式,传输距离会更远。…… 1 |8 H- j+ Q: ?7 k3 W, s, b
——比较的方法,更确切的是比较的手法是为“目的”服务的,要的是目的,目的是要“分析出一个结论”:双绞线传输距离,就是比同轴电缆远,都加放大器也是双绞线传的远,图像好;——以前我质疑过这个“作者”:你是用什么同轴放大器做比较的?回答是“我们自己装的一个”,我想,如果需要,这种人也能做一个光端机,得出双绞线比光端机传的距离远,效果好的结论来;
( g0 Y4 ]$ m, t7 T) j# R我们没有必要让这些搞虚假无到宣传的作者,承认什么。只要认清他们说的哪些是没有实践依据的“误导”,而事实又是怎样的就够了。
0 r0 q& H. j& ^* O$ f8 `# | |
|