监控系统的接地与防雷接地2009思考2

eie1992 · 发表于 2009-6-19 23:21:14

装避雷后，有干扰
1）三合一避雷器厂家作何解释？
2）共缆一线通传输厂家作何解释？

eie1992 · 发表于 2009-7-16 04:30:18

“防雷器的接地线不需要与杆塔或地网相连”——那你这个防雷器的接地线是干什么用的？？？

eie1992 · 发表于 2009-8-7 19:06:14

改版丢失了10天的帖子——
（从2009-7-23 17:54 后——到2009-8-4 16:50 前）

eie1992 · 发表于 2009-8-8 19:50:52

1.“所有的设备和线路放在监控铁杆里面”——可以测量一下：前端摄像机输出的BNC外壳和铁杆之间是不是绝缘的？以实测为准，每个都要测量。
2.“3个球机都安装在野外的监控杆里面”——在野外这这些铁杆，是有另外的避雷针保护，还是铁杆本身就作为避雷针用？
3.“主机系统也都没接地”——这就不对了，主机系统接大地属于安全接地，同时也是系统泄放静电的通路。都不接地，静电就会击毁IC;
4.你所选用的双绞线传输设备，是否有防浪涌和防雷电感应功能？是否有效？
5.“如果前端接地，那等于引雷电，如果不接地，那该怎么接地呢？”——主机一点接大地。

eie1992 · 发表于 2009-8-8 19:51:24

1.“所有的设备和线路放在监控铁杆里面”——可以测量一下：前端摄像机输出的BNC外壳和铁杆之间是不是绝缘的？以实测为准，每个都要测量。
2.“3个球机都安装在野外的监控杆里面”——在野外这这些铁杆，是有另外的避雷针保护，还是铁杆本身就作为避雷针用？
3.“主机系统也都没接地”——这就不对了，主机系统接大地属于安全接地，同时也是系统泄放静电的通路。都不接地，静电就会击毁IC;
4.你所选用的双绞线传输设备，是否有防浪涌和防雷电感应功能？是否有效？
5.“如果前端接地，那等于引雷电，如果不接地，那该怎么接地呢？”——主机一点接大地。

eie1992 · 发表于 2009-9-21 20:57:58

原帖由 骑猪看四防 于 2009-9-21 11:41 发表 $ D: B' u" r H4 g2 A7 f, Q
1.你所说的单点接地，在摄象机端接上地线是不是可以排除雷电，和控制室接地是一样的吗那个更好！还是真的不能用？
1 u, @$ [1 N, I5 H" _5 l0 R2.地环路干扰和静电可以划分为等于号吗？
7 O4 J0 G: L6 t7 U# D3.防雷和抗干扰器是不是同是可以同时作用在摄象机的视频口上，不破坏本 ...

1）“你所说的单点接地，在摄象机端接上地线是不是可以排除雷电，和控制室接地是一样的吗那个更好！还是真的不能用？”——
1.
在摄象机端接上地线不仅不能防雷，而且会引雷；雷电都是通过最小电阻的路径放电，让强大的雷电电流，通过摄像机放电，行吗？
2. 控制室接地，要远离建筑物避雷针的接地线，第一，它是安全地，机壳都是地电位，不会造成对人体的伤害；第二，系统“悬空”，如有静电，也可以通过它泄放系统的静电；
3.各路视频线的信号地，在控制室汇接，一起接地，可以隔离了各个摄像机的不同地电位相互影响；
所以，系统单点接地，只能是控制室一点接地，其他点接地性能和效果达不到要求；
2）“地环路干扰和静电可以划分为等于号吗？”——不是一回事。静电——是指电荷因为没有放电通路的积累，相对于大地形成了静电压。如电解电容充电后，断开充电电源，电容仍有静电压，这时用一个导体，短路电容的正负极，会打出火花和响声放电，放电后静电也就没有了，这是静电的基本特征。
地环路——确切讲是“地电位环路”不同，如A、B两点都接大地，Va=Vb=0地电位，视频线从A走到B点，屏蔽层两端没有附加的电位和信号，视频信号就可以正常传输；但是，如果B点附近有一个大电机，机壳接地，电机一个相电绕组碰壳了，机壳带电，这点地电位就要升高，Vb很高，比如Vb=30V,而Va=0，这时，这个30V的交流电压，就加在A到B点视频线屏蔽层两端了，也就是说，视频线除了传输的视频信号外，在屏蔽层之间，还加有（串联）一个交流电压，与视频信号叠加在一起，形成干扰信号。这时即使你在A端，短路“放电”一下，电压还是存在，放不掉，因为这是有源电压，这也是和“静电”的本质区别；当电网发生故障时，Vb有时可以高到几百伏，这时就不是一般意义的干扰了，摄像机，主机，抗干扰器，防雷器等，都可以成批的瞬间烧毁，工程案例发生，不明真相，有不少人就说成是“雷击”了——所以，地环路是人为制造的系统重大安全隐患。
3）“防雷和抗干扰器是不是同是可以同时作用在摄象机的视频口上，不破坏本身，两者有产出的副作用吗？”——这个问题我开不太明白，就跟据我理解回答吧：
防雷器产品千差万别，有的产品厂家又根本不考虑（不懂）弱电系统的特点，误导开云手机版登录入口工程“到处接大地”，到处安装防雷器，甚至把视频防雷器的视频地也给接了大地，轻则造成干扰，重则烧毁设备，烧毁防雷器，厂家解释说是“遭遇了直击雷”。
滑稽的是，采用这类产品，把摄像机接地，引来地环路干扰，再购买抗干扰器来“抗干扰”。抗干扰器可以在一定程度上“掩盖地环路干扰”，但不能消除地环路安全隐患。
本主题贴要提醒大家的是：弱电系统必须在避雷系统有效保护范围内安全工作；雷电电磁脉冲感应（电磁波）——是弱电系统必须考虑和解决的课题，传统避雷系统（避雷针）对此无能为力；弱电系统的避雷器，也应该只是解决雷电电磁脉冲感应问题，同时把避雷（针）功能和防雷电电磁脉冲感应做在一起的，只能是弄巧成拙；
现在开云手机版登录入口产品里的防雷器，好的就是力求解决雷电电磁脉冲感应问题的，可以选用；抗干扰器，双绞线传输器，大都也具有有效地防雷电电磁脉冲感应功能。工程的系统设计，可以灵活掌握应用。工程应用的根本出路在于“了解每种，每个厂家产品的真实性能，灵活运用”。

eie1992 · 发表于 2009-10-9 21:49:49

【主题充实例】又一个人工制造地环路干扰的实例
【来源】http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardid=51&Id=368736
pcl0808
请教摄像机外壳接地有干扰纹解决办法？
做了一个小区项目，有10个球机和若干个枪机。10个球机安装地埋的铁杆上，接口为螺纹接口拧在铁杆支壁上，离监控室近的用视频线传输，远的用光缆。结果近的两个画面有干扰的细纹。光缆图像很好。如果把球拆下离开铁杆，图像正常。用万用表测球机视频头屏蔽和球机外壳相通。导致摄像机屏蔽通过铁杆接地。但又没有办法让球外壳与铁杆绝缘。（因为是丝扣拧上的，杆是加工好焊接的，4颗螺丝拧在预埋墩上，和路灯类似，但铁杆没有接地线。
原来也遇到过类似问题，都是想办法与地绝缘就可以了。
但是不太理解为什么屏蔽接地，图像就有干扰。大家有什么办法？

pcl0808
谢谢大家的帮助，这几天有干扰的2个摄像机好些了，但新的问题又来了，这个项目还有58部电梯安装摄像机，今天安装一部电梯摄像机后，这个图像干扰更严重，电梯摄像机采用飞碟式铝壳式，外壳还是和屏蔽相通的。电梯顶部为不锈钢，用开孔器开孔，把摄像机镶在顶部，用3颗自攻钉固定，同样只要摄像机离开电梯不锈钢顶，图像很好，安装好后，图像横纹很大。但真的没有办法绝缘，即使外壳想办法绝缘，但螺丝还要和不锈钢接触，而且是通过8路光端机传到监控室的。当然，这八路光端机还接其他的杆式定焦摄像机，如果8路光端机只传1路电梯信号，其余拔掉，图像就正常，但这样光端机路数不够。
路由是前端16台摄像机（包括一部分电梯摄像机）用视频电缆传到一防水箱内，再用两台8路光端机传到监控室，电源从监控室集中供电，采用3*2.5护套线缆。在用万用表量电梯摄像机屏蔽与护套线地线（即监控室的地线）阻值越20欧姆，其余摄像机屏蔽与地约为800欧姆或1K左右，看来电梯摄像机外壳接地很好，造成大家说的等电位干扰。
记得几年前也安装过这种电梯摄像机，没有遇到过这种问题。
如果大家有什么好的办法，谢谢大家。

eie1992 · 发表于 2009-10-13 14:27:06

109楼：
用光缆传输，一般不会发生多点接地问题，更用不着“采用16平方的地线将所有防雷器的地都连接到控制室”。

eie1992 · 发表于 2009-10-13 14:27:48

109楼：
用光缆传输，一般不会发生多点接地问题，更用不着“采用16平方的地线将所有防雷器的地都连接到控制室”。

eie1992 · 发表于 2009-11-19 23:55:22

原帖由兜豆于 2009-11-19 14:19 发表
0 b# f2 K5 H3 W3 ]) I学习中。楼主的意思是在一个合适的距离安装避雷针来防雷而无须用避雷器使摄像机外壳接地来防雷？？

摄像机外壳接地不是防雷，是引雷，还是制造地环路——制造安全隐患。

		自动登录	找回密码
密码			注册

监控系统的接地与防雷接地2009思考2

re:装避雷后，有干扰1）三合一避雷器厂家...

re:“防雷器的接地线不需要与杆塔或地网相连”...

改版丢失了10天的帖子

回复

回复

地环路,静电,防雷

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

摄像机外壳接地不是防雷，是引雷。