开云手机版登录入口

标题: EIE请进来！ [打印本页]

作者: cf88 时间: 2005-3-23 16:35
标题: EIE请进来！
EIE师傅，我刚开发的东西，效果如何！评判评判！具体数据还没测试！800M75-3非标15M75-5非标800M75-3加放大器说明：视频卡是以太的8104软压卡（最垃圾的，好比PICO），录象后截图。

作者: 于洪 时间: 2005-3-23 16:41
标题: EIE请进来！
从截图上看来，效果还是满好的！欢迎EIE老师的意见，欢迎技术交流和这样的良性竞争，也感谢CF88能提供这样的产品。

作者: cf88 时间: 2005-3-23 20:32
标题: EIE请进来！
可惜偶们测试设备有限，还要拿倒其他有关系的公司去测试一下·！没办法！没钱就这样了！

作者: 于洪 时间: 2005-3-23 20:44
标题: EIE请进来！
面包会有的，一切都会有的！CF88朋友，产品研发、完善与公司发展是息息相关的，只是时间问题。

作者: eie1992 时间: 2005-3-23 21:17
标题: EIE请进来！
回cf88 首先向你祝贺。加权视频放大器，从名词到产品到应用逐步被认识，值得庆幸。因为它是我们中国的技术，不是泊来品；作为视频恢复设备，352*288的硬盘录像机抓拍的图像，我还没法评价；作为视频传输设备，希望你能给大家提供一些具体技术参数；因为视频传输标准中，失真度技术指标，是不允许用肉眼，在图像上看出来的；希望你的产品，能有扎扎实实的技术指标作后盾，并能尽快入市销售；昨天，回复一个网友的“同轴电缆75欧姆阻抗如何测试”的问题时，我举了一个例子：汽车发动机的技术性能指标，是要由厂家保证监测的，不能要求汽车用户来检测，司机可以说好不好，但司机这个评价，不等于、不代表发动机合格与不合格的检测。问题性质和理解应该是一样的；我相信，贵公司为保证产品质量控制，一定有过硬的检测设备吧？？！再次祝贺！！！！！

作者: cf88 时间: 2005-3-23 21:42
标题: EIE请进来！
老大，我不是说了，没钱啊！这几天要拿到关系公司那里去做个体检！哈哈！

作者: xmznt 时间: 2005-3-26 05:52
标题: EIE请进来！
没有看见图样?

作者: eie1992 时间: 2005-3-26 21:42
标题: Re:EIE请进来！
发一组照片作个比较相机拍摄监视器屏幕，效果很不好，很难达到反映图像质量的画面；最近用电脑视频卡，把显示器作为监视器用，利用抓拍功能，较好的拍下了不同电缆长度传述后的实际画面；原抓拍画面像素为720*576；因太大发不到开云(中国)官方上来，作了压缩，看个大概也无妨；传输电缆：上海爱谱SYV75-5/96编。摄像机420TVL艾美加335P老摄像机。（75-5电缆2公里等效-7电缆3公里）；四幅图像：左上是0距离传输原图像（A）；左下幅是1000米后的图像(B)；右下幅是2000米后的图像(C)；右上幅是2000米后的图像,经过EV2030A视频恢复后的图像(D)。（2公里之内的任何距离上，都可以恢复）北京和全国展会也都是这样演示的，用的是普通彩色监视器。比较评论看法：1）国标SYV75-3电缆，800米衰减和频率失真，相当于SYV75-5电缆2000米，监视器现实的2000米实际图像如图C).图像显示不出彩色，轮廓细节已经明显模糊、 “拉丝”。但cf88给出的SYV75-3电缆800米后的照片，轮廓细节损失不很严重，而且这时硬盘录像机的抓拍照片，本应该还有数字化损失，可看起来轮廓细节好像比；SYV75-5电缆1000米衰减（相当于SYV75-3电缆400米）效果还好（图B）;2）硬盘录像机比较普遍的问题是对彩色信号衰减十分敏感，千八百米就丢失彩色；cf88提供的SYV75-3电缆800米衰减和频率失真后的照片，好像还有一些彩色，且轮廓细节也超乎寻常，都超过监视器直接显示效果，应该是“超级硬盘录像机”了，但图片上，又明显的看出了严重的色亮干扰条文，哪里来得这么强的色度信号呢？3）从15米75-5的效果和800M75-3加放大器的效果看，对比度、色饱和度都又差一些；4）照片也好，现场演示也好，只能给大家一个初步印象。作为视频传输设备生产厂家，cf88现在还是看着硬盘录像机画面来调试和生产产品吗？衷心希望你们能向专业生产方向前进；

作者: 2005 时间: 2005-3-27 05:14
标题: Re:EIE请进来！
楼上eie1992：你不用测试卡套件，就你这图片抓拍来判断说明些问题，至少是不能令人信服的。并且这个过程存在不少问题，说句不客气的话，将Ｄ图与Ａ图细节之处进行一些对比观看，例如：左第一片轮廓细节之处，能发现Ｄ图片效果还要比Ａ图也就是原图效果还要好，特别是层次感以及失真度等来看。这些都说明你的这几张图片做过手脚。说的直白点的话，用ＰＨＯＴＯＳＨＯＰ平面处理软件水印功能使能后更能发现一个天大的玩笑，Ａ图与Ｂ，Ｃ，Ｄ图片细微之处存在很大不同，相反Ｂ，Ｃ，Ｄ三张图片却是一台摄像机在同一时间抓取的三幅图片。希望你能给我们解释下

作者: eie1992 时间: 2005-3-27 08:53
标题: Re:EIE请进来！
[TABLE][TR][TD]楼上eie1992：你不用测试卡套件，就你这图片抓拍来判断说明些问题，至少是不能令人信服的。并且这个过程存在不少问题，说句不客气的话，将Ｄ图与Ａ图细节之处进行一些对比观看，例如：左第一片轮廓细节之处，能发现Ｄ图片效果还要比Ａ图也就是原图效果还要好，特别是层次感以及失真度等来看。这些都说明你的这几张图片做过手脚。说的直白点的话，用ＰＨＯＴＯＳＨＯＰ平面处理软件水印功能使能后更能发现一个天大的玩笑，Ａ图与Ｂ，Ｃ，Ｄ图片细微之处存在很大不同，相反Ｂ，Ｃ，Ｄ三张图片却是一台摄像机在同一时间抓取的三幅图片。希望你能给我们解释下[/TD][/TR][/TABLE]..................................楼上这位朋友，提出了一个十分严肃，又很有意义的问题——“说的直白点的话，用ＰＨＯＴＯＳＨＯＰ平面处理软件水印功能使能后更能发现一个天大的玩笑，” 这里介绍一点你可能还没有听说过的技术细节：可能这位朋友没有在展会上，看过我们的视频传输与恢复的演示——视频图像可以调到比原信号的图像还要清晰一些。ＰＨＯＴＯＳＨＯＰ对照片用虑镜“锐化”，可以使照片做的比原照片主观感觉还要清晰。这用到歪道上，就是作假，用到正道上，就是一种实用技术；对于视频处理技术，这个思路十分有用，并给了我们很大的启发：这就是视频技术中的“镶边”效果——又叫“轮廓增强技术”，高档摄像机好多都采用了这个技术——从时间域上采用了轮廓增强电路，使图像主观感觉“清晰了许多”；EIE的加权视频放大技术产品中，在不采用具体的轮廓增强电路情况下，创造性的从频率域原理上，实现了“轮廓增强”效果，同时，还具备了 “高频提升功能”：视频图像细节和分辨率，是由高频分量支持的，例如，原视频图像某一个细节是由一个幅度为50mv的5.2M频率分量支持的，在调试“视频恢复主机”时，可以“故意把这个高频分量”适当提升到80-100mv,实际效果是：“这个细节更清晰了”。EIE的加权视频放大技术产品中的这两项技术应用，实现了使视频图像“比原信号图像还要清晰一些的实用效果”，从这个意义上讲，也算做了 “手脚”，通俗一些讲，还可以说是“涂脂抹粉”——不好吗？能给实际工程的监控图像“涂脂抹粉”,使图像主观感觉更清晰，更好看，谁不欢迎呢？在全国几个大型开云手机版登录入口展会上，许多朋友不仅看过，还自己亲自现场调试过，体验过；今年还有几个展会，到时候，我会提前告诉朋友们，欢迎光临指导，大家还可以见到几种新产品；这就是EIE“加权视频放大技术产品”的独到之处：1）首次实现了同轴75-5电缆2公里之内任意传输距离上的完整视频特性恢复——只在末端补偿；2）产品具有轮廓增强和高频提升功能，可以使恢复后的图像不低于，或略高于源图像水平；3）在视频传输领域中，首次实现了图像质量的现场提高、改善与控制。这里发的一组照片，我已经说过，只能给大家一个初步印象，看个大概而已；并不能反映作为传输设备的许多产品技术指标和性能。EIE视频恢复产品，在企业内部是按照广播视频标准要求生产的，对外保证达到行业标准（略宽一点），每一个关键模块组件，每一台设备生产入库，都要经过标准检测设备的性能指标检测；主检测设备为美国泰克公司的TSG-271标准视频信号源和VM700A视频分析仪等；附带说一下：视频传输设备的失真度标准，是不允许从图像上看出任何失真的，主要技术指标只能用专用检测设备测试；用工程图像验收标准，来检验“视频传输设备的失真度”，工程商这么做，是糊涂；产品厂家这么做就有“立场问题”了——虽是玩笑话，可又真不是开玩笑。楼上朋友提的第二个问题是四个照片中的第一副与其他不一样的问题，对的。这是“历史问题”。开始只搞了衰减和恢复的照片，后来设计时想起来，还要有个源图像照片，后补了一个“源照片”，还在是原照片，影响不大。楼上朋友是有心人，不知上述回答能否使您满意，还有任何疑问，都欢迎直率的提出来，我尽自己的能力，大家共同探讨；

作者: cf88 时间: 2005-3-27 17:44
标题: Re:Re:EIE请进来！
我的摄象机没你的好，我的镜头也没你的好的，我的硬盘录象机也没你的好，我的线也没你的好！没办法！摄象机200多的，镜头10多块的，硬盘录象机，其实也就是深圳以太的软压卡8104，最垃圾的！线75-3非标的，4毛多一M的！800M芯线电阻是195欧。能达到这个效果我已经很满意了！现在也不急着上市，去上海爱谱华总哪里调线去，然后去其他公司测试（偶公司穷，好的设备没有），只有最基础的开发设备。没有EIE他们富有，没办法！

作者: eie1992 时间: 2005-3-28 00:55
标题: Re:Re:Re:EIE请进来！
回soww 朋友：展会上见过45元的产品；好像也不是就没有人买；我一直认为，工程图像评价，与视频传输产品标准是完全两回事；但相当多的朋友，还是当着一回事来看。这是一个误区。

作者: cf88 时间: 2005-8-21 01:41
标题: Re:Re:Re:EIE请进来！
不是一定没效果，效果还是有点点的！

作者: eie1992 时间: 2005-8-21 04:18
标题: Re:Re:Re:EIE请进来！
我在展会上还见到一种40多元的产品，而且说同轴、双绞线都能用，能传输1000多米，体积只有一个核桃大，即插即用，免调试。多“好”的产品，多“实用”的产品！我非常“遗憾”的表示：很可惜，如果再能兼容光缆，我一定要。

作者: cf88 时间: 2005-8-22 16:29
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
[TABLE][TR][TD]我在展会上还见到一种40多元的产品，而且说同轴、双绞线都能用，能传输1000多米，体积只有一个核桃大，即插即用，免调试。多“好”的产品，多“实用”的产品！我非常“遗憾”的表示：很可惜，如果再能兼容光缆，我一定要。[/TD][/TR][/TABLE]我已经试过了，兼容双绞线有干扰。传输1000多M没能达到好效果，也就是说比不加好一点点。

作者: 重装铠甲 时间: 2005-8-22 21:35
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
哪家的？

作者: unclb 时间: 2006-3-29 23:14
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
eie同志，你好，我有个小小小小的小问题想请教一下，在下不巧在一个通信设备制造公司做产品检测工作，正好在下天天用的就是您提到过的TSG-271和VM700A，又不巧仔细的阅读过这两个测试套件的原版说明书，又不巧看到了您写的文章。觉得有的地方确实让在下很困惑。以下我们把TSG-271和VM-700A简称为“套件”。该套件是比较标准的检测视频信号设备，在国内来讲，确实很权威，我感觉此套件在北京不超过5台，有3台我都知道在哪，兆维光通信公司、北京飞博来特公司、广电总局检测中心。我因为工作的原因经常会接触到这个套件，对于我来说，它们简直就是我的衣食父母了。亲的不能再亲，熟的不能再熟了。对于贵公司的产品采用了“镶边”技术我并不质疑，关键是，经过您的镶边技术处理过的图象，信噪比、微分增益、微分相位等等技术指标还有必要经过咱们所说的套件检测么？负责任的说，我还真不信，您所说的，每台设备都采用了镶边技术，又都经过套件检测，而技术指标接近或符合广播级标准。咱们所说的检测套件主要是检测传输通道的透明度的，并不是检测主观图象质量，你如果在其中增加了镶边技术的话，图象传输的透明度将会大大的被破坏，根本就谈不上什么指标了。如果您看不懂我写的东西，您可以给我发邮件：unclb@sina.com我有信必复，如果您看的明白我在说什么，那么请您当着开云(中国)官方众乡亲解释解释我说的这个小小的问题，在下洗耳恭听了~~

作者: zxxsunboy 时间: 2006-3-30 04:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eie1992 时间: 2006-3-31 04:10
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
19楼zxxsunboy朋友：抱歉！曾多次与你联系，了解一下情况，你留的电话是传真，没有人接。请你马上告知你的电话。公司网站有详细联系信息。

作者: eie1992 时间: 2006-3-31 05:37
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
18楼朋友1） “对于贵公司的产品采用了“镶边”技术我并不质疑”——如果仔细分析我们的介绍，你应该质疑。因为我们没有采用轮廓增强电路， “轮廓增强”是从频率域信号处理实现的，它是在工程现场图像效果调试中，根据需要和主观认可自己调整，可以调出镶边效果，也可以不用，镶边效果的程度也可以自己掌握；这是工程现场的调试问题，谈不上“技术标准问题”。“轮廓增强”和“高频提升”功能，都是EIE品牌加权视频放大器两个工程实用功能。这里应该明确：第一，工程现场必须根据不同电缆长度和型号，一对一的进行调整；第二，“轮廓增强”和“高频提升”确实可以使画面质量更好一些；第三，这种功能是施工人员根据现场图像情况，自己决定用还是不用，用的程度深浅，也由自己决定；但要检测技术指标，确实不应该是使用这项功能；2）简单说来，就象视频幅度1Vp-p,设备具有调到1Vp-p的性能，但工程现场，具体调到多少，多数还要看着图像亮度对比度调整，有人喜欢亮一些，可能大一些，有人喜欢暗一些，幅度可能小一些；不知我的解释能否回答你的问题。欢迎探讨。

作者: 999999999 时间: 2006-3-31 07:37
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
佩服佩服，连自己产品的技术都不敢承认，还有脸跑出来说三道四，哈哈，说你该竞选总统那是一点都没有错，对了本周还欠大家一张图纸，主要是这几天太忙了，要加权放大器得太多了，这一两天一定给各位朋友分享出来

作者: 999999999 时间: 2006-3-31 07:41
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
路路，去年的照片就别拿出来了，今年不是有新的吗？再说了，和eie那玩意比个什么劲呢？就那效果随便都可以做得出来，你不感觉掉份子吗？总之，要比和好的比，没有好的可比你的就是最好的，不必如此试问？有哪一位见过eie的检测报告？很多东西都是眼睛看不出来的，那么你的“完整的检测报告“有在哪里呢？别人的都做得不完整，你都拿不出来，凭什么让人相信你？就凭你嘴说吗？知道你是做总统的材料，但是现在，大家难免要问一声？你是谁？？谁的也不行，只有他的好，拿出来大家做个见证，连自己的技术都不敢承认，谁会知道你的检测报告？如此之“人“我是佩服得五体投地！！非我刻薄，在此感谢cf88网友提供eie相关资料，才使得大家能够认清其真面目

作者: eie1992 时间: 2006-3-31 16:37
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
1. 关于eie1992“攻击双绞线传输设备”问题，请列出我“攻击双绞线传输设备”的实例。看来有必要把我以前的主要观点，整理一下，以正视听。2. 关于999999999 48楼“经过严格对比测试，他们的加权放大器远远不如双绞线生产厂商的双绞线传输器基础上改良的加权放大器，那么到底谁才是伪劣产品呢？说了这么多，就是要说明不成熟的技术造就了不成熟的产品，并且无视自己的问题，对他人肆意攻击”——最有力的应该是科学数据；是什么样的“严格对比测试”？奉劝9先生：这里是技术开云(中国)官方，拿出点真东西说服大家，不是更好么？

作者: eie1992 时间: 2006-3-31 16:50
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
19楼朋友：今天上班，查问东西你们已经收到了。

作者: 笑云君 时间: 2006-3-31 18:11
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
提醒一下：请在科学事实根据之上披露、指责别人产品，但不要有多余的人身攻击话语，否则本坛版主有权修改删除这些多余无用的话语。

作者: ainixiaolu 时间: 2006-4-1 16:48
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
同意总版主的说法，批判产品就批判产品，不要带有语言性质的人身攻击，那9999999已经好多次有这样的话语了，人家的产品再怎么假，跟人家的人身无关吧

作者: eie1992 时间: 2006-4-2 07:13
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
我还是老话：这里是技术开云(中国)官方，有理你讲出来。忘乎所以的歇斯底里大发作，有用吗？不是说我打击双绞线传输产品吗?让事实说话：那篇被广泛转帖的大作原文（原文图片帖不上，可到千家网浏览）千家网标题：关于视频监控的文章，转载一家公司的，狂经典啊位置：http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardID=51&ID=214843&page=15楼主：边走边聊 2006-3-16 10:39:00[附件.gif>[COLOR=blue]在图象监控网络中使用双绞线作为传输介质的技术建议书9L略0我的几个回帖eie1992回帖：第一帖[COLOR=red.gif>1）文章故意用不加传输设备的同轴电缆传输特性与采用了传输设备的双绞线穿使系统进行比较，给人造成的印象是：双绞线和双绞线传输系统都要比同轴电缆和同轴传输系统“好”。实际理论与实践刚好相反；这是作者的手法之一。2）文章故意提供虚假数据“测试表明，频率为5MHz的信号在75Ω、-5 的同轴电缆内传输100m 时，将被衰减5dB 左右，信号频率越高，受到的衰减越大”实际国标电缆，如天成、爱普等SYV75-5电缆，100米衰减为2.1-2.3db左右；而5MHz的信号传输100m 时衰减5dB 左右的数据，刚好是5 类UTP 电缆的衰减数据。——5 类UTP 电缆衰减量的分贝数是SYV75-5电缆的2.3-2.5倍；把双绞线的数据，按到同轴电缆上，又故意不提供双绞线的可比较数据，这又是作者的一大发明；3）网上多次征求双绞线传输产品厂家，提供可信的实际数据：1500米5 类UTP 双绞线6M频率实际衰减量是多少db?前端和后端传输设备实际能提供的6M频率实际增益又是多少？在实际工程任意长度线缆情况下，如何保证工程现场实现“-3db”幅频传输特性？——遗憾的是，两年来，没有一家提供出来。这篇文章的作者，就是双绞线产品误导宣传的“鼻祖”。这篇误导宣传文章，近几年来，也多次被利用、转载。请网友警惕，双绞线传输设备该用还用，心中有数就行了。[/COLOR]……………第二帖文章中有：3）抗干扰能力强。双绞线能有效抑制共模干扰，即使在强干扰环境下，双绞线也能传送极好的图象信号。而且，使用一根缆内的几对双绞线分别传送不同的信号，相互之间不会发生干扰。“在强干扰环境下，双绞线也能传送极好的图象信号”到底有多强的干扰环境？到底有多强的抗干扰能力？两年多来，没有人提供可信数据。宣传上，只是说“超强的抗干扰能力”，“平衡传输就可以抑制共模干扰”等等。1）综合布线系统一个原则是干扰环境比较恶劣，要用屏蔽双绞线。2）双绞线的“平衡是相对的”，仅电阻一项，误差有的达到5%，这就是差模因素，共模抑制无能为力。况且还有其他不平衡因素存在。——同轴电缆也一样，其结构本身就把电磁场“束缚在内外导体之间”，理论上任何干扰也不能入侵，为什么长电缆还会引入干扰？为什么“铝箔—铜网—铝箔—铜网”四屏蔽电缆照样还或有干扰？话不能说绝了。为了推广自己的双绞线传输产品，掩盖问题，夸大性能，吸引用户，实际也坏了“双绞线传输技术”的名声，阻碍了双绞线传输技术的完善和发展，几年来，这项技术没有什么实质性进展，反倒是产品商“蓬勃发展”，一个档次的重复，甚至于不少工程商都可以自己做了，这就是最好的例证。…………………第三帖 5类双绞线和75-5电缆1000米，0~6M的衰减频率特性比较数据曲线（略）…………..要说 “攻击”，那要看攻击什么？对这类虚假误导宣传，一种态度是反对，因为开云(中国)官方说到底，是为广大网友特别是工程商和配套商服务的，你也可以发表误导宣传文章，但不能不让别人发言；另一种态度是极力维护，因为这些人就是靠这类虚假误导宣传来扩展市场，诱人上当的。经过前年开始的辩论，多数双绞线产品商，已经采取了正当的产品宣传手段。但个别的还是故伎重演，不时的引用这篇“鼻祖”文章，你要揭露文章的虚假误导，就好像挖了他的祖坟。忘乎所以大发作。也就是这几个厂家吧，还好大家认识了，就是好事！我没有涉及哪家的产品，更没有解剖别人的产品电路，在公共网上公布，说人家的产品是“垃圾”，甚至进行人身攻击，把开云(中国)官方的基本规矩都抛到九霄云外了；从技术开云(中国)官方角度我允许9先生把它经过严格测试的方法和数据拿出来再这里公布，让大家共享，但不要忘记，权利是平等的。

作者: 重装铠甲 时间: 2006-4-3 18:12
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
老E，那篇文章不要再贴了，看到太多遍了，还占很多版面；你直接贴后面半截的那几个回帖就好

作者: eie1992 时间: 2006-4-3 22:15
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
好建议！我已删掉。

作者: jinlingsheng 时间: 2006-4-4 00:59
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
对了，技术开云(中国)官方就是讨论技术，不要恶意攻击人身，你认为别人的产品不好可以拿出有利的证据来，这才是明智的做法

作者: unclb 时间: 2006-4-5 01:38
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
我是18楼的，我觉得您的解释不能让我满意，给人一种活稀你泥的感觉，为什么呢，一是所有设备经过套件检测是您亲笔写在坛子里的，我并没有断章取意。二是我不质疑贵公司产品采用镶边技术是我对您的信任。三是，如果贵公司产品真的需要每一套都到现场根据情况调试，那您还买那么贵的套件做什么检测工作？有意义么？

作者: eie1992 时间: 2006-4-5 08:08
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
回unclb：1）一是所有设备经过套件检测是您亲笔写在坛子里的，我并没有断章取意。——我在21楼的说明里，有否认产品用套件监测的含义吗？2）二是我不质疑贵公司产品采用镶边技术是我对您的信任。——先谢谢你的信任。这里再简要说明一下你问的“镶边技术的应用”与套件监测的“矛盾”问题：套件检测产品是否具有达到产品技术指标性能与功能，这是基本的一条；在此基础上，产品“镶边技术的应用”和图像效果的改善也需要在套件检测和监视器观察下同时进行，才能确保产品具有适度适量的可控镶边功能；3）三是，如果贵公司产品真的需要每一套都到现场根据情况调试，那您还买那么贵的套件做什么检测工作？有意义么？——工程现场的调试，从来不用我们亲自去进行，都是施工单位自己调试的；传输产品是按照视频传输通道技术性能生产的，所以需要有高水品的检测设备，工程现场的图像质量影响因素很多，EIE品牌加权视频放大器传输产品，作为多环节传输系统中的一环，一要保证具有标准的技术性能，不拖系统的后腿，二是具有一定的改善传输系统总体性能的功能：如一个光缆传输系统，前端摄像机离多路视频发射机有1000米远，后面还有分配器，切换器等多种传输设备，这样系统传输特性，除了电缆影响以外，其他传输环节失真度累加，也有一定影响。这时系统在合理位置采用视频恢复设备，就可以统一考虑对系统总体传输特性的适度补偿，改善系统传输性能。这类应用，还在微波，双绞线等传输系统中也有不少应用。在这类应用中，EIE品牌加权视频放大器的实际应用特性，已经“偏离了自己的标准状态”，处于有效弥补系统总体传输特性的“局部失真状态”；这种技术性能和功能是传统光缆、微波、射频等传输设备所没有的。要理解EIE品牌加权视频放大器传输产品技术性能，要点就是“以失真补偿失真”，它能以相反互补的方式，补偿任意长度同轴电缆的频率失真，也可以以同样方式补偿多环节传输系统的累积失真，使系统总体传输特性得到有效改善，图像质量得到有效恢复和提高；我想unclb先生所提的问题实质，大概是既然是工程现场要调试，既然是产品应用在“失真”状态，那还要“套件”检测干什么？——检测产品对系统总体传输特性的补偿能力、补偿性能和补偿精度；这套VM700A监测系统，在EIE卫星电视接收系统产品，微波视频传输系统产品，信息安全系统产品,视频基带传输产品和抗干扰产品的研究、开发、生产和工程应用中，都在发挥着良好的技术保障作用，在自主创新发展中，意义重大！欢迎继续探讨。

作者: unclb 时间: 2006-4-5 18:19
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
我想unclb先生所提的问题实质，大概是既然是工程现场要调试，既然是产品应用在“失真”状态，那还要“套件”检测干什么？——检测产品对系统总体传输特性的补偿能力、补偿性能和补偿精度；这套VM700A监测系统，在EIE卫星电视接收系统产品，微波视频传输系统产品，信息安全系统产品,视频基带传输产品和抗干扰产品的研究、开发、生产和工程应用中，都在发挥着良好的技术保障作用，在自主创新发展中，意义重大！上边这句话算是比较准确的说到点子上了，其实我跟贴的原因绝对不是针对您个人，因为我们并没有什么过节，而且在所从事的工作内容上也不存在冲突，我的这个ID也不是某某大号的马甲，前边我有的话说的确实挺孙子的，您能一直以礼相待，我还是深表感谢的。不过话说回来，是我有点太抬杠了。呵呵

作者: eie1992 时间: 2006-4-6 04:53
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
unclb先生帖子，我从开始就觉得很有真实水平，不是某某大号的马甲能想得出来，说得出来的。这些问题没有一定的研究经验和高度，是不可能提出来的。unclb先生帖子的一些自责话语，应该值得大家仿效学习。开云(中国)官方需要树立良好的探讨风气，这需要大家共同努力维护和创造。

作者: 带刀进村 时间: 2006-4-6 16:51
标题: Re:Re:Re:Re:EIE请进来！
软件 Adobe Photoshop 7.0修改时间 2000-03-26 12:07:56图片尺寸 567 x 456这个修改时间怎么这么让我困惑.

欢迎光临开云手机版登录入口 (/)