开云手机版登录入口
标题: [讨论]DVR的录像资料有法律效力吗? [打印本页]
作者: 本科民工 时间: 2006-2-17 17:11
标题: [讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
我们公司在一家超市做了一个监控工程,不久在超市门口发生一起杀人案,公安局把我叫去将DVR中的录像资料导出来.我问警察是不是可以凭这些录像就可以定杀人犯的罪,警察说不行,只能用这些录像作为破案线索去找人,找到犯人后再来找人证、物证以及一些其它法律上认可的证据，单纯的录像资料不能作为有效证据使用。听了这话让人很泄气，DVR的录像资料就没有法律效力吗?我注意到现在很多DVR中都带有数字水印加密技术,可以防篡改。可是我好像从来没见过加密的录像有什么特别，也看不出加密前后的资料有什么区别。请问高人：如何验证经过数字水印加密的录像资料没有被篡改过呢?
作者: ElphelCN 时间: 2006-2-17 20:53
标题: [讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
这些东西太复杂了，法官搞不清楚。
作者: chansfer 时间: 2006-2-18 01:16
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
警察说得对，就是这样的。
作者: jack.hu 时间: 2006-2-18 01:25
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
关注中......不作为证据的时候，篡改的录像可能不会出现但一旦可以作为证据成为法律时，可能什么高人都出来了，可能做的难以辨别
作者: 于洪 时间: 2006-2-18 07:21
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
个人认为：先不要说数字视频技术是否还不成熟，谈到证据问题必须有相关法律作为依据和保障，在国外很多地方仍然使用VCR，何解？那些地方就认为数字视频再加密也是可以篡改的，因此不认可作为证据。这种事情也不能抬杠，就像某些地方就没有死刑一样。从我们这个专业说，暂时还没有达到那个高度，1楼朋友在近日的交流中可以看到对IQINVISION产品比较了解，我在查看IQEYE时发现他们标称一个功能，翻译后原文如下：[TABLE][TR][TD]对数字图象客修改而不能成为起诉证据的问题提到日程，称其产品有独有IQauthenticate技术，形成一个独有的数字加密签名以保证图象的安全，同时可以将图象递交给http://www.iqeye.com/IQauthenticate.html，进行图象的验证，即使有一个像素被修改都能检测到，相关文章为http://www.iqeye.com/press/IQinVision-Solves-The-Digital-Video-Authentication-Problem.html[/TD][/TR][/TABLE]我在想，如果哪天法律允许数字视频可以作为呈堂证供，但能让法官来辨别此录象是没有经过篡改吗？也许应该有个权威机构先来进行视频验证。当然这必须在法律健全并在法律规定下充分尊重人权的前提下才能有可能实施，否则人家说这就是你，你否认也没有用的，而且这个“权威机构”将受到什么样的监督，也是需要考虑的。呵呵，说着说着有点走题，楼主的问题很好，但是也别上火，毕竟有些事情不是我们，也不是我们某个行业可以决定左右的。但至少可以欣慰的是警察叔叔能够客观地对待这些技术和现实了，否则~~~~~，就不好说了。
作者: ElphelCN 时间: 2006-2-18 08:16
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
Discovery曾经有过这么一个案例，美国某桩案子，ATM机器获得的图像不太清楚，于是警方找到某个图像处理专家进行增强处理，最后提交法庭的时候，法官还要求警方能够证明这个图像处理专家的算法是无偏（non-biased)的，也就是证明这个图像处理过程并没有有意无意的针对嫌疑人。
作者: jack.hu 时间: 2006-2-19 00:14
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
有道理
作者: 光环之心 时间: 2006-2-21 00:10
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
数字化的证据在现今的法律断案中应用的不是十分广泛，大家对他的关注程度明显不够，而且国家在这方面的法律也不是十分的完善
作者: llywhy 时间: 2006-2-24 18:30
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
带数字水印加密的录象资料，只有那个写软件的人才可以去篡改而不留痕迹的， 其他的人改了都会有提示说图像资料被篡改了，因为加密码只有软件工程师知道。除非那写软件的人很水，加密太容易被人破解。
作者: andyxia88 时间: 2006-3-9 06:41
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
楼主说的没错,在国外能够被法律作为呈堂证供的也只有以小波压缩的DVR录像,像在我国流行的MPEG4或H.264录像在国外都是不被法律认可的,这也就是虽然中国嵌入式硬盘录像机从技术角度来讲很发达,而在国外销售情况并不理想的原因之一吧.所以外国人比中国人更实在,他们愿意用便宜的小波压缩算法的DVR,而不用H.264的原因
作者: sl_shan 时间: 2006-3-9 18:22
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
DVR改动起来太方便了
作者: macrosource 时间: 2006-3-10 19:36
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
我认为应该有一个权威机构去检测这个证据是否具有法律效应。http://www.cps.com.cn/exchange/dl/2006/03/08/0146220060308.htm
作者: sutingjie 时间: 2006-4-25 10:10
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
有水印功能、小波算法的好像国际上承认，上次我与刑警队技术中队的几个说这个问题时他们居然也不知道什么可以做证据，哈哈！
作者: pzcool 时间: 2006-4-27 02:29
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
版主说得有道理!法律问题不单单只是技术方面!
作者: 呆头鹅 时间: 2006-4-27 16:18
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
国内的法律还不健全，我们要做的就是提供最好最稳定的产品，至于能不能做为证据，那就是法官的事了
作者: tangjingli 时间: 2006-4-29 18:34
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
证明楼主有罪的时候绝对有效，证明胡主席的反面内容绝对是无效。分人分事分时分地。
作者: 叼着烟混 时间: 2006-5-19 22:24
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
这个，中国范围内承认不承认不知道，国外不承认是肯定的！
作者: 绝世狂想 时间: 2006-5-19 22:37
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
呵呵,本来作为监控只是一个现场图像处理的工具,只是给破案提供一个比较可靠的依据,而不是证据,这有本质的差别,而作为我们的生产\器材\工程商,对客户的最终解释也应该是这样,要不然会有很多后期问题哟,个人愚见
作者: eman5257 时间: 2006-6-24 01:27
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
明白了！
作者: zende 时间: 2006-6-24 01:59
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
这个问题提的太好了
作者: 喷火龙 时间: 2006-6-24 05:40
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
等待专家解释。
作者: alazhishen 时间: 2006-6-24 17:17
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
我只说一句：世事无绝对
作者: szhwkj 时间: 2006-6-25 05:27
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
只要画面达标肯定是有法律效力的呀.
作者: gord 时间: 2006-8-15 19:45
标题: Re:[讨论]DVR的录像资料有法律效力吗?
恩!是应该解决一下了,不然犯罪分子也太猖狂了
作者: mir_bl 时间: 2006-11-11 06:30
标题: re:如果不能提供没有被篡改过的证明，都不具备...
如果不能提供没有被篡改过的证明，都不具备法律效应，包括录象带，录音带。
作者: zfdiy 时间: 2006-12-1 23:35
标题: re:我看到资料说在英法的法庭上只认H.264...
我看到资料说在英法的法庭上只认H.264的
作者: 唯楚有才 时间: 2006-12-7 04:37
标题: re:在欧洲，只有MJPEG的录像可作为呈堂证...
在欧洲，只有MJPEG的录像可作为呈堂证供。
5 C+ e" V" K% s因为MPEG4和H。264均采用帧内和帧间压缩技术，有失真。目前尚未能被法庭认可作为证供。
作者: 极度冰点 时间: 2006-12-11 22:19
标题: re:不是吧，MPEG-4和H.264压缩算法...
不是吧，MPEG-4和H.264压缩算法的DVR在国外不能作为证据？
7 n f! B0 U& m/ ^8 E( \
为什么小波算法的又可以了呢？
( v. ^3 ], b4 @: o/ a" J* b7 M. k: T
作者: zhaozhihui3 时间: 2007-1-25 22:21
标题: [讨论]
DVR的录像资料不具备直接的法律效力
. I9 A* i- M7 ^; f5 Y6 V# ~+ O& B& i J6 V但是可以起到辅助的证据
; e" H- c' p, d我公司就有几个是从录像资料里逮住小偷的
8 w$ H, D" D& x" ^! I) H5 _& w+ z警方就把里面的录像给拷走了
7 N1 e2 s2 t% [0 }
说是当作证据的
作者: 卢国海 时间: 2007-1-26 04:43
标题: re:受教了
受教了
作者: joesz 时间: 2007-1-26 17:08
标题: re:越狱 里面就有录像做伪证的情节哈
越狱 里面就有录像做伪证的情节哈
作者: TCP 时间: 2007-3-7 05:16
标题: re:视听资料可以作为证据，前提是这些视听...
视听资料可以作为证据，前提是这些视听资料的取得必须是合法的，并且未经篡改。
作者: 笑李 时间: 2007-4-1 08:22
标题: re:伪造高人太多了，数字视频只能当佐证
伪造高人太多了，数字视频只能当佐证
作者: 7788414 时间: 2007-4-1 18:55
标题: re:DVR,数字的做伪证都是很简单的事情.....
DVR,数字的做伪证都是很简单的事情..
: x; r# t/ i7 y/ V" C
在法律上是应该慎重的事..
作者: zhaoyulong 时间: 2007-5-9 23:58
标题: re:来学习看看`
来学习看看`
作者: lanxing 时间: 2007-5-10 00:20
标题: re:学习中
学习中
作者: TCP 时间: 2007-5-10 02:48
标题: re:以下是证据的完整说明：[img]...
以下是证据的完整说明：
8 h; a! k f9 k6 [
" J; G" X0 ^" ~8 D+ @& I8 i6 H
此主题相关文件 184804.rar
+ F3 U" |: r3 S* Y
作者: 深圳海视 时间: 2007-5-10 08:23
标题: re:录象不能作为直接证据是肯定的,法律要求严...
录象不能作为直接证据是肯定的,法律要求严格公正,现在我们不是也逐渐改成无罪推断了吗?没有直接证据证明犯罪的,就是无罪的
作者: TCP 时间: 2007-5-13 16:15
标题: re:楼上的朋友，请你研究一下我...
楼上的朋友，请你研究一下我国现行的《刑事诉讼法》，看看什么是直接证据，更要看看视听材料能不能作为证据。
没有直接证据，只要其他证据链满足法定条件，也可以作出有罪判决。
1 t# Y& c: c0 c6 S6 a
作者: TCP 时间: 2007-6-18 14:40
标题: re:如果警察说这样的话就过分了，因为定...
如果警察说这样的话就过分了，因为定罪是法院的权限和职责，警察只能提供嫌疑人犯罪的证据。
作者: mainvan 时间: 2007-6-21 00:05
标题: re:关注
关注
作者: ckcanf 时间: 2007-6-21 18:25
标题: re:ATM的可以 您自家门前的？？？
ATM的可以 您自家门前的？？？
作者: USATE 时间: 2007-6-24 21:58
标题: re:这个社会不是那么死板的, 很多嫌疑证据虽...
这个社会不是那么死板的, 很多嫌疑证据虽然不是直接证据,但经过特殊处理,就可能变成了直接证据.错判,过判在任何社会都有发生,只是尽量减少.
作者: BIO 时间: 2007-10-14 05:32
标题: re:简要分析：普通DVR产品是利用数字视...
简要分析：
# U {$ D% V$ K' a普通DVR产品是利用数字视频压缩技术和硬盘可重复记录功能录制和定期保存图像文件，其录制的文件仅做为一般性保存，除特殊事件发生时需要导出录制文件以供分析和长期保存外，系统所录制的文件将被定期覆盖，以达到系统长期、可反复使用的目的。但面对某些特殊行业需要“永久”保存录像资料、录像资料必须完整公正和方便交换、即时录制即时存档的需求，普通DVR产品则不能达到要求，必须改变设计思路，以提供一种即可在录制完成后立即取走和交换、又能对录制文件进行“永久”保存的DVR产品。
- x2 S* N% g! i/ x直刻式数字硬盘录像系统既是在这种要求下设计完成的，系统中装备有四部关联性DVD刻录机，可实现同期刻录、备份刻录、循环刻录及后期刻录，具备连续文件统一命名、重点段落标记、水印叠加检测、文件防删除、专用播放器等多种专用功能，确保了系统记录文件的完整性、公正性、安全性。
+ y3 T9 e9 y, T' k, r: L7 h
此产品主要用于公安、司法、审讯、重要会议记录等一些特定行业的特殊用途。下面是其大概功能：
7 r0 N/ Q6 W, a- I) p+ d, i8 o
% ~0 j- g4 B) B功能一：直接刻录
目前，司法部已经认定数字硬盘录像系统所记录的文件可以做为案件审理的直接证据，审讯、审理的案件要求必须在审讯结束后立即获取录像资料，并可由案件审理人员带走保存，由于审讯、审理过程有时可能需要很长时间，普通DVR所采用的先向硬盘中存储图像文件后在进行刻录的方式显然不能满足客户需求，而且，后期再行刻录的方法也有可能让案件相关人员对审理（引申到司法）的公正性存在质疑，因此，专用的DVR系统必须具备同期直接刻录的功能。
. R% X, v+ C5 N. i8 U4 z' u; B 直刻式数字硬盘录像系统设计时充分考虑到这一行业需求的特殊性，实现了在案件审讯、审理过程中同期刻录（既：边向硬盘中保存图像文件、边直接向DVD光盘中进行刻录的）功能，在审理结束后，即刻就能向办案人员提供录像光盘。
: \3 e2 d! ?' B2 k* t6 S$ s8 w
为确保刻录光盘的法律效力（依据），直刻式数字硬盘录像系统所刻录的所有光盘在刻录执行完毕后将立即被封盘，保证不能再被进行刻录。
o: t3 A- K2 H$ e5 S
& m: X. ^% \5 ~8 f$ V$ `
功能二：备份刻录
6 F! a) X" B- W4 h
针对司法部门要求同期刻录后同时获取双份录制光盘的需求，即：一份做为办案人员使用、一份做为审讯过程存档的要求，直刻式数字硬盘录像系统设计了备份刻录功能，该功能可在同期刻录中一次刻写2张同样的DVD光盘，满足了刻录和备份的使用需求。
t3 ~* N' L/ z6 E5 J
- ^- k2 [! _' m
功能三：循环（连续）刻录
. b+ r4 p9 d8 a6 ]" v2 H- d( g/ c 对于长时间的审讯、审理过程，由于DVD光盘容量的限制和多摄像机图像同时进行刻录保存的情况，直刻式数字硬盘录像系统还具备了连续（循环）刻录的能力，当一张DVD光盘写满后，系统将自动启动另外一台DVD刻录机接续刻录过程，并实现了接续过程的“无缝连接”，不会造成转换DVD刻录机过程中录制间断和丢失，在开始刻写第二张光盘后，操作人员可取出已经刻录好的第一张光盘后再放入空白的光盘做准备，以便在第二张光盘写满后，自动转回第一台刻录机继续执行刻录，实现了循环刻录的功能。
& Q$ c% ?2 y7 j8 Z7 P9 e
直刻式数字硬盘录像系统的备份刻录功能和循环刻录功能可以同时被启用，系统将可以执行将备份光盘（与主刻录光盘一样的）同时接续刻录的工作。
. Q1 V9 F9 x9 b
6 ~2 t2 N! R" T/ J2 x" ]& p
功能四：多摄像机同时刻录
9 `2 h% t: Q( n; f. p" e
与普通DVR系统一样，同期刻录的光盘中可以由操作人员自行选择向光盘中刻录的摄像机的数量和编号，被指定的一个或多个摄像机图像将可同时被刻录在光盘中，以便将审讯中不同角度的各个摄像机图像进行同步保存。
l+ n- Z/ @* f E$ A
$ I: w; f2 v9 s3 ^+ a* w6 J7 d功能五：刻录文件安全保证
9 t# z' d' P% Q3 k6 C! P
同期刻录的文件名称包含两个部分：
+ I, D0 q7 m! A, X( N9 R. o* X; A9 X
可由操作人员按照审讯地点或按照案件名称命名的部分。
% e5 q2 P8 ?# w1 b1 J: j" b
由刻录开始时间和结束时间由系统自动命名的部分。
s/ _' j& n7 {* g$ O( |3 Y- `; z2 ]为确保录像资料安全，即便在同期刻录过程中所有被指定为直接刻录的摄像机图像也同时向硬盘上保存备份，为了节省刻录时间和延长刻录机的使用寿命，直接刻录是采取每隔一个单位时间（如15分钟）执行一次的，但只要刻录开始一直到刻录停止，所有分段进行的刻录文件将被统一命名成以案件信息及启止刻录时间为名字的文件。
. d. X! H5 ~% L+ K6 b! n
8 |: ^3 t: w9 H8 Y2 T# p( A' V
& z' @4 k" h* ]' U, K3 Z
" X: }+ S/ w. S) ?
功能六：重点标记和查找功能
) w4 t% g4 h3 s* L5 j5 Y 为方便对案件审理过程中某些重要的段落进行快速查找，直刻式数字硬盘录像系统具有在刻录过程中随时写入“重点标记”的功能。审讯人员可通过安装在审讯室内的标记器（可选择用网络或硬件实现）在案件审讯、审理过程的重要时刻针对任何一个摄像机添加“标记”，这个“标记”将被系统记载在录制文件中，以便在录像回放时通过“标记”或“标记列表”快速查找到录像文件中的重点段落.
* k. ]% r. Z* |) I: B功能七：水印叠加和检测功能
9 V$ K( h( X+ {- G9 R0 G 为了确保录制文件的可靠性，系统录制时在录制文件中即时添加了水印防篡改标识，办案人员在出示、审核案件光盘用于前，可通过水印检
作者: leeyungian 时间: 2007-10-23 17:14
标题: re:加快破案速度,增强证据,只能算是证据的一...
加快破案速度,增强证据,只能算是证据的一部分,不是绝对部分.还得和其它证据相结合.
作者: shangchengdzkj 时间: 2007-11-2 19:26
标题: re:总斑竹说得就是这样子的.尽管同样时候我们...
总斑竹说得就是这样子的.尽管同样时候我们无能为力.但是只要我们尽力了就安心了!
作者: stanteryboy 时间: 2007-11-7 02:34
标题: re:国外好像只能用MJPEG 压缩格式 的录...
国外好像只能用MJPEG 压缩格式 的录像资料作证据, MPEG4和H.264录像录动态的画面,部分静态的画面不录,所以国外只承认MJPEG的.
作者: cpvan 时间: 2008-6-12 18:43
标题: re:音视频片断都是法官断案的一个辅助证据而已...
音视频片断都是法官断案的一个辅助证据而已，不是主要证据，他的存在主要在于警察可以依这个为线索寻找新的证据，综合多种证据后给犯人定罪。现在好像我国没有定义什么格式的不得做为法庭证据
作者: wxkjgd 时间: 2008-6-13 20:15
标题: re:反正可以再重新编辑的东西都不可信，只能做...
反正可以再重新编辑的东西都不可信，只能做为参考！
作者: 湘中也郎 时间: 2008-6-19 17:05
标题: re:于老板说的有道理。
于老板说的有道理。
作者: 威正开云手机版登录入口 时间: 2008-7-14 23:51
标题: re:学习到
学习到
* g$ C2 e4 X8 `7 p7 P5 S) u/ _" @
作者: kai7155138 时间: 2009-2-16 16:56
标题: re:警察说得对，就是这样的。
警察说得对，就是这样的。
| 欢迎光临 开云手机版登录入口 (/) |
Powered by Discuz! X3.4 |