开云手机版登录入口
标题: 加权放大器部分图纸之一 [打印本页]
作者: 999999999 时间: 2006-3-21 17:39
标题: 加权放大器部分图纸之一
该图纸为网络下载，后端输出绘图者犯了一些错误，对于这种垃圾产品我也懒得修改，是谁的产品谁自己心里有数如果要加工，两电提示：1、小心回避专利，知识产权。2、后端输出电路要做更改，原图是有问题的电路，就是那只三极管。成本不超过5.00元人民币
作者: 999999999 时间: 2006-3-21 17:41
标题: 加权放大器部分图纸之一
ne592价格2.00人民币，有感兴趣的朋友我可以为大家代购，该图纸根本没有什么指某些人口中所说的负端频率增益补偿，也就是充分利用了一下592的特性，大家可以查看592厂家给出的标准手册就很容易分析其原理，592带宽120兆赫兹，增益400倍=50多db，在辅以外围电路会有很不错的频率特性，达到语言描述的效果不成问题，难道592本身就是某些人的专利？别人不可以用了？就这垃圾也要好几百块？看来是不见棺材不落泪。就双绞线传输器生产厂家来讲，使用的那一款ic不是超过250兆带宽的超过60db的，价格悬殊也不止一点半点，并且使用的都是新一代ic。在ic生产厂家来说，比老一代性能提高很多，频率补偿也更为易控，有很多都是直流控制对于图纸，我决定每周上传一份加权放大器的图纸，供大家参考注*该图纸就是某些人大力推广的垃圾产品，垃圾也就罢了，还要刻意标榜被自己就太不应该了还是那句话，产品卖得也不少了，随便都可以找到证据。下期图纸，带有负端频率补偿的加权放大器
作者: 于洪 时间: 2006-3-21 18:31
标题: 加权放大器部分图纸之一
感谢楼主提供资料，这对大家DIY有很大帮助。记得HEML在千家发过DIY的一个帖子，反响强烈，这里链接过来，以飧大家，也希望HEML先生见谅。（参阅这个帖子时应首先看HEML先生的声明，以免误会。http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?BoardID=51&replyID=208210&id=200612&skin=0顺便说一句，如果你认为这种电路结构的产品是垃圾的话，能否为大家推荐一下你认为不是垃圾的产品，这样对大家可能更有帮助，你说对吗？
作者: eie1992 时间: 2006-3-21 21:14
标题: 加权放大器部分图纸之一
专利还有图纸？还能从网上下载？大概是“蒙古”专利吧？999999999先生，我可以告诉你个办法，取得真的专利，花点钱，买。买到后要干什么，那是你自己的事情了。在这里设各图纸靶子，自己攻吧！因为你相信和希望，这样就能实现你“把这个产品搞死算了”的真实目的。
作者: 重装铠甲 时间: 2006-3-21 21:26
标题: 加权放大器部分图纸之一
关注……不过关注的不是图纸……呵呵
作者: 999999999 时间: 2006-3-22 00:11
标题: Re:加权放大器部分图纸之一
[TABLE][TR][TD]专利还有图纸？还能从网上下载？大概是“蒙古”专利吧？999999999先生，我可以告诉你个办法，取得真的专利，花点钱，买。买到后要干什么，那是你自己的事情了。在这里设各图纸靶子，自己攻吧！因为你相信和希望，这样就能实现你“把这个产品搞死算了”的真实目的。[/TD][/TR][/TABLE]说是在网上下载的，是给你留一点面子，这就是一个同行对你的产品的实绘图纸，连自己应用的技术都不敢承认，还说什么品牌专利，羞也羞死了，是谁在专利说明书中申报使用mb3501的？实际使用的又是什么呢？这不是挂羊头卖狗肉又是什么？？你这样的口才和辩才外加脸皮，作技术真的是浪费了，你应该去竞选总统还有对于你的这种建议，也只有你会去做，本人对此不屑一顾，还有在真正的企业家眼里，除了发明专利和实际需要的应用技术，其他的专利基本等同于骗钱有本事那个发明专利出来，不要搞一些实用新型的那种垃圾东西，如果愿意，我想突然间有一个人拿块洗衣板到专利局说这个可以当面案用，这就叫实用新型。还拿着在人前说事，真的是总统的材料。我告诉你一个有价值的发明专利，没有两年都不能完全申报下来，如果你拿一个科技进步奖什么的，也可以博得大众钦佩的目光，对你这样的......本人都不知道该怎么说了，好像以前的江湖骗子也莫过于此吧，你要怎么样做事你自己的事情，本来也无可非议，但是你不要泛起众怒，起到你的企业，在传输这一块，有多少会说你好的？也许这就是你的成功之处还告诉你，本人1994年就拿到过省科技进步三等奖，当然与现在行业不同，不提也罢
作者: 999999999 时间: 2006-3-22 00:16
标题: Re:加权放大器部分图纸之一
[TABLE][TR][TD]感谢楼主提供资料，这对大家DIY有很大帮助。记得HEML在千家发过DIY的一个帖子，反响强烈，这里链接过来，以飧大家，也希望HEML先生见谅。（参阅这个帖子时应首先看HEML先生的声明，以免误会。http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?BoardID=51&replyID=208210&id=200612&skin=0顺便说一句，如果你认为这种电路结构的产品是垃圾的话，能否为大家推荐一下你认为不是垃圾的产品，这样对大家可能更有帮助，你说对吗？[/TD][/TR][/TABLE]我说过，下周的，这种东西对应几百元，不是垃圾是什么？你转载过来的那个能够说明什么？皮毛东西，现在基本上都不再使用的东西了，拿点真正的东西出来那才好。我这里有加权放大器卖，85元不打折，要不要买一个回去拆了研究研究？放心，我的东西不会学一些都不敢承认自己所用的线路的厂家的的产品，为了某种目的使用环氧树脂封装，真正的目的是什么呢？除了见不得光，我想不出来还会有什么了。作为总斑竹，你的这样的态度不能不让人有些联想，你说我做广告也罢，我说的只是要求对方的一个态度（这不是我个人的要求，而是代表一个群体）我已经做到了先礼后兵，颜面也都留给某些人了，只是他们执迷不悟。这里虽然是技术开云(中国)官方，当时打击他人就是一种不道德的行为，对此我们的同行多次点化，可对方执迷不悟，那也就没有办法了，本人被你们封的那个所谓的广告，就是未来事件的一个导火索，封就封吧，效果已经达到。另外我可以问心无愧的和总斑竹说，我本人和eie没有任何矛盾，但是凡事总要有人出头，我也是一个小人物，但还有一些兄弟受委屈要和我说，世上本无强者，那么强者是如何诞生的呢？那就是谁也不敢面对，佛说：我不下地狱谁下地狱。也仅此而已，作为总斑竹你之所以转那帖子，无非也就是告诉我，对方也可以如此做，是不是？提醒本人适可而止，对吧。谢谢总斑竹的关心，我们已经准备把所有的技术资料公诸于众的了，没有这个担心。我们良好的售后服务，早已经让客户认可我们的利润空间了，总斑竹大人不必多虑，不过在此还是谢谢了。技术透明化是我一贯的宗旨。不过，也许有人说我不依不饶，实际上我已给足对手的的空间了，这点可以参考很多帖子（包括被封的）去年我过来时同行邀请，在技术方面谈谈，所以我就没有做其他的事情（此可参阅同轴线vs双绞线，就是eie的那片挑衅文章）而本人认为作为总斑主要的就是管理好开云(中国)官方，而开云(中国)官方人气旺盛，而没有必要在这种争议性文章中煽风点火，若如果去年我说总斑竹说话偏是一种错误，那么总斑竹现在做的是一件什么事情呢？恕我言辞过激，当时心里还是感觉不应该，转个贴本来没有什么问题，但是在适当的时间适当的场合和适当的事件中就不是那么回事了吧？！我为挑衅而来，轻轻的来，带来公平的市场技术含量，不会轻易褒贬，让懂得技术的出来评判到现在基本也收不了手了，建议斑竹开辟一快场地来解决这个问题，也无扰放大家清休。
作者: 周天明 时间: 2006-3-22 00:56
标题: Re:加权放大器部分图纸之一
呵呵！我早就说过某位年老人士，心术不正吧！会遭报应的吧！很早以前，我就说这位“大仙”要钱不要脸，抄袭别人（某品牌）的产品与技术---现在有网友出来揭发你，你心虚了吧！！！过去不在众网友面前点透你，是给你台阶下，现在你想下恐怕也难了哦！！！ 周天明
作者: cf88 时间: 2006-3-22 01:02
标题: Re:加权放大器部分图纸之一
果然有高手，听一个朋友说，EIE的东西里面是用铁片封装的，如ZIPPO打火机那样的铁壳，不知道是不是真的。果然有高手，我还只看了专利的首页，感觉好象是差不多，2个电阻隔离。呵呵！N个9，看样子偶也分析的不错。有时间交流交流！用变容二极管完全可以用电容组合并联替代！
作者: cf88 时间: 2006-3-22 01:23
标题: Re:加权放大器部分图纸之一
”是谁在专利说明书中申报使用mb3501“看样子见过专利书了！
作者: 周天明 时间: 2006-3-22 01:25
标题: Re:加权放大器部分图纸之一
我没见过！但偷“人”的把戏我到是见过！
作者: 999999999 时间: 2006-3-22 04:30
标题: Re:加权放大器部分图纸之一
下期图纸内容： 高速运算放大器负端高频反馈，实用加权系数加权放大器产品电路原理图，也就是现在安众传输的产品线路，安众传输如果有意见，可以在本周内提出，本人考虑是否下周登录你的产品线路图纸。本人绝对不会无的放矢给大家提供的所有资料都是现役成熟产品，其价值大家应该心里有数，不过就上面的图纸的技术，本人绝不敢卖一万块钱，好像在同轴线与双绞线比较一文中还有把双绞线技术卖一万块钱的^_^至于我的加权放大器没我会在最后的一份图纸中向大家汇报，不过双绞线生产厂家已经决定，不管使用何种电路结构，要求性能绝对达到其文字描述，并且统一价格85.00元人民币，至于以后是否降价，取决于行业态度和某些人的态度
作者: 于洪 时间: 2006-3-22 05:00
标题: Re:Re:加权放大器部分图纸之一
[TABLE][TR][TD]我说过，下周的，这种东西对应几百元，不是垃圾是什么？你转载过来的那个能够说明什么？皮毛东西，现在基本上都不再使用的东西了，拿点真正的东西出来那才好。我这里有加权放大器卖，85元不打折，要不要买一个回去拆了研究研究？放心，我的东西不会学一些都不敢承认自己所用的线路的厂家的的产品，为了某种目的使用环氧树脂封装，真正的目的是什么呢？除了见不得光，我想不出来还会有什么了。[/TD][/TR][/TABLE]9朋友有点误会，我链接HEML先生这个帖子的意思已经说明了，也提醒大家浏览时看清楚HEML先生说的前提，这和你说的拿出什么东西出来关系并不是很大。从开云(中国)官方角度说，我们非常欢迎楼主这种对技术介绍的内容，但是在介绍技术的时候可能会有几种方式：1、介绍先进技术，但是一般来说这种技术都不太可能公开，只是在原理上进行介绍并阐述由此形成的产品对实际工作的意义或者是应用价值；2、介绍成熟技术，这种方式一般是将基本完全公开的技术更加详尽地进行阐述，以便对于实际工作尤其是使用、维护等方面进行指导，甚至可以DIY，在一些应急时刻作为测试、检查的初级手段；3、揭露一些伪技术，这这种方式首先要阐述该技术（产品）技术的不合理或谬误、然后提出新的、正确的观点以及正确技术观点与其对比，抑或是使用正确（先进）技术产品的应用前景和优越性。本人浅陋，只能理解这么多，希望楼主能就技术具体进行探讨。不过有句话我不怕你不爱听，但也希望提醒你，如果你也推销这种“垃圾”产品的话，那和你对EIE的不满是否矛盾，我开始一直以为你会有更好的技术、产品介绍给大家，如果你也是做这个“垃圾”的，不管你们是否把此类产品做死，我担心会有什么“新”的产品作为替代呢？这么巧，周先生又过来了，好象哪里有是非，哪里就有您的身影，真不容易。不过以您的“资历”，这次不错以本名上来，没有搞什么马甲。我一直想拜读您的技术大作，到现在也没有如愿，遗憾呢？开云(中国)官方上有一个重装铠甲发的帖子是关于测试的，只是他自己兴趣而为（我猜测），这个帖子希望你看一下，对你不断从事的测试工作可能有帮助。
作者: 999999999 时间: 2006-3-22 05:25
标题: Re:Re:加权放大器部分图纸之一
回复总斑竹：首先我要声明，本人不认识什么周先生，也不会有负总斑竹的期望，精彩的还在后面呢，当时就目前现状而言，就这种都不敢承认是自己的产品技术原理的.......（不知道该怎么说了），还一味标榜自己什么的，实在让国人汗颜，竟然还要发布什么声明！！！与此为伍我都怕坏了自己的名声，至于以后发些什么，都会有下期预告，相信总斑竹也看过了，我们不会保留技术，更不会口口声声知识产权，技术公开化，由大家见证。也为国之发展铺垫一块基石，在此我会以自己能力和知识为大家献上一些东西，但是如果一剖一天本人id被封，也就是与大家永远道别的时候了。下期图纸内容：高速运算放大器负端高频反馈，实用加权系数加权放大器产品电路原理图，也就是现在安众传输的产品线路，安众传输如果有意见，可以在本周内提出，本人考虑是否下周登录你的产品线路图纸。本人绝对不会无的放矢，给大家提供的所有资料都是现役成熟产品，其价值大家应该心里有数，不过就上面的图纸的技术，本人绝不敢卖一万块钱，好像在同轴线与双绞线比较一文中还有把双绞线技术卖一万块钱的^_^至于我的加权放大器没我会在最后的一份图纸中向大家汇报，不过双绞线生产厂家已经决定，不管使用何种电路结构，要求性能绝对达到其文字描述，并且统一价格85.00元人民币，至于以后是否降价，取决于行业态度和某些人的态度
作者: 999999999 时间: 2006-3-22 05:57
标题: Re:Re:加权放大器部分图纸之一
但也希望提醒你，如果你也推销这种“垃圾”产品的话，那和你对EIE的不满是否矛盾，我开始一直以为你会有更好的技术、产品介绍给大家，如果你也是做这个“垃圾”的，不管你们是否把此类产品做死，我担心会有什么“新”的产品作为替代呢？对此上篇已经回答，就算是退一万步来讲，我就是推广这种垃圾产品也要比某些人高尚得多，至少我不会不敢承认那是自己的技术图纸，也不会要求暴利并且在打击他人的基础上，更不会用这几十年前的电路骗取暴利！凭什么值几百块钱，打击别人有乐趣把？再者如果我用，就一定会让他达到描述效果，对与此，我想你多虑了，不管我通过什么手段，我都会对得起文字的说明，也会对得起客户，斑竹大可不必操心，也给你一句话，如果这个事件还在继续，而你也希望继续，就不要处处给我设置一些东西，我怎么做我心里很清楚如果大家都看不过去不妨把握的id封了，这样是最简单的事情，但是你信不信？我会把这把火烧遍全国，有人说记者才是唯恐天下不乱的，作为虽然不是新闻开云(中国)官方的斑竹，你怕了吗？
作者: cq234 时间: 2006-3-22 06:31
标题: Re:加权放大器部分图纸之一
请9999999留下联系方法以便联系购买产品
作者: 周天明 时间: 2006-3-22 06:35
标题: Re:Re:加权放大器部分图纸之一
总班竹： 你写给我的文章，我在12楼你的文章内容中已看到。对于你说的以下内容： 开云(中国)官方上有一个重装铠甲发的帖子是关于测试的，只是他自己兴趣而为（我猜测），这个帖子希望你看一下，对你不断从事的测试工作可能有帮助。我还真是到网上找了下重装铠甲发的帖子，但是没找到！我想无非是想说我与A&S杂志测试搞得不够专业吧！不过，在这里我也可以告诉你一些内容。不够专业我早已知道，我也想改善提高，不是我专业不够而是基于某些原因。当然你应该知道一点“细水长流”的道理，我不是没有“内容”的工程师，只不过时间与机遇没到而已。一旦成熟了，那你可就会看到一些令你目瞪口呆的独一无二的专业测试文章来，所以你还是要等等！当然我可不会去抄袭别人的东西，不象某些人士“偷”了别人的东西，还说这东西是他自己发明的，我昏！就他那“破玩具”就如我朋友说的一样“你周天明闭着眼应该都可以将他的产品电路图绘制出来”，呵呵！我是可以绘，但我可不说那是我“发明”的，因为那是“脏物”，是很赃的东西！ 当然你说我又来这里，说句可能令你总班竹会伤心的话。我都快半年没来了，如果不是我助手今天跟我说这网上发生的“大”事，我才不想来这里呢！你自己看看今天的开云(中国)官方还能跟鼎盛时期的开云(中国)官方比吗？人气都下滑很多了，因为什么？我相信你比我明白，如果要我说我只能说，你以前不断“私下动手动脚”我觉得这已有失公平、公正的原则立场了！所以我不想来这里，如果你班竹还不反思改过，了不起以后不来就是了！也省得你再在这网上看见我的名字烦就是了！你说是不是呢？哦想起来了，你刚刚又说我马甲事宜，我想不用我再重复解释了吧！去年已经跟你说得很清楚了！还好我今天没让我公司助理没帮我发我写的内容。 另外，我想不点名说下，某位老人士真是肮脏和恶心，是我见过最没职业道德的年长者，他那狗屁所谓放大器和抗干扰器成本不过几十块人民币，却要卖善良网友几百人民币这真是我见过CCTV业界最暴利产品啊！！！ 不旦如此，还要在网上疯狂欺负和欺骗众网友，到处挑衅某些网友（在别人文章里挑起纷争，然后来吹捧自己的技术工程解决能力）为的就是提高他产品的知名度，达到商业目的，所以去年我没上当不陪他玩。我还是那句话，我还会给你台阶下，希望你自爱！
作者: 999999999 时间: 2006-3-22 07:25
标题: Re:Re:加权放大器部分图纸之一
15楼的朋友我的手机是13710397515，有什么事情尽管找我，如果你细心一些，在很多帖子上有人给我做义务宣传的
作者: 于洪 时间: 2006-3-22 08:02
标题: Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
[TABLE][TR][TD]但也希望提醒你，如果你也推销这种“垃圾”产品的话，那和你对EIE的不满是否矛盾，我开始一直以为你会有更好的技术、产品介绍给大家，如果你也是做这个“垃圾”的，不管你们是否把此类产品做死，我担心会有什么“新”的产品作为替代呢？对此上篇已经回答，就算是退一万步来讲，我就是推广这种垃圾产品也要比某些人高尚得多，至少我不会不敢承认那是自己的技术图纸，也不会要求暴利并且在打击他人的基础上，更不会用这几十年前的电路骗取暴利！凭什么值几百块钱，打击别人有乐趣把？再者如果我用，就一定会让他达到描述效果，对与此，我想你多虑了，不管我通过什么手段，我都会对得起文字的说明，也会对得起客户，斑竹大可不必操心，也给你一句话，如果这个事件还在继续，而你也希望继续，就不要处处给我设置一些东西，我怎么做我心里很清楚如果大家都看不过去不妨把握的id封了，这样是最简单的事情，但是你信不信？我会把这把火烧遍全国，有人说记者才是唯恐天下不乱的，作为虽然不是新闻开云(中国)官方的斑竹，你怕了吗？[/TD][/TR][/TABLE]1、既然9先生提出这个话题，我在上面回复中也说了自己对技术分析的理解（当然不全面或有谬误），所以对于技术论述、探讨甚至争吵都没有关系，至少我个人欢迎这种技术交流。但是我还是希望在技术论述的范畴，其它一些过激的言辞希望注意。总之，希望有一个更加和谐的环境来探讨、“指责”技术，这样大家都有提高。2、百花齐放、百家争鸣，对于传输手段和产品毕竟不是一家能够通吃天下的，你提醒很对，也许我是多虑，但没有丝毫禁止你剖析技术的想法。即使你不做传输产品或者就是做传输产品，我们的目的是共同的——就是给大家推荐合适、可靠、有效的产品。3、ID不是随便删除的，这个你放心，呵呵。4、新闻和我不沾边，我在开云(中国)官方也没有任何报酬的，天下大乱也许和我关系也不大，不存在怕不怕的问题，也许我的怕只有一个——在争论过后没有任何技术上的收获。5、以前一直探讨开云(中国)官方上是否可以公开报价，最后斑竹们商议觉得公开报价不好，但此次你的帖子又很难归到公开报价的范畴上去，我也很为难。所以我个人认为你可以继续论述这个领域的技术，也可以说产品的价格背离价值，但公开这个价格（我也不知道是真是假），是否会真的促使此类产品的消亡。而要真的到最后工程人员需要同轴、双绞线放大器这类产品时找不到或者不敢用了，怎么办呢？所以这就是我上面说的并非杞人忧天的事，也希望你理解。6、和你帖子交流的内容并没有给你设置什么障碍，也许这种打字的沟通时理解难免有偏差，这个你不要多虑，只要在技术范畴上进行论述，而且也有实际东西，我会一直关注的。
作者: 999999999 时间: 2006-3-22 08:18
标题: Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
5、以前一直探讨开云(中国)官方上是否可以公开报价，最后斑竹们商议觉得公开报价不好，但此次你的帖子又很难归到公开报价的范畴上去，我也很为难。所以我个人认为你可以继续论述这个领域的技术，也可以说产品的价格背离价值，但公开这个价格（我也不知道是真是假），是否会真的促使此类产品的消亡。而要真的到最后工程人员需要同轴、双绞线放大器这类产品时找不到或者不敢用了，怎么办呢？所以这就是我上面说的并非杞人忧天的事，也希望你理解。首先谢谢斑竹的支持和理解，真正有用的好的产品大家都不希望其消亡但是一家独好，打击他人！这种经营理念是绝对要不得的！！另外一个产品也应该有一定的市场利润空间，否则如何保证技术支持、售后服务等等的问题呢，但是太过离谱的暴利也是要不得的，当然打击他人产品又谈到了一个道德伦理的范畴上了，可以负责任的说，因果报应，都是自己创造的。不然也不会给他难堪，并且在给他难堪之前还做过很多提示，那时候他只要发表一篇正视双绞线传输的文章也就算是他的诚意了，也不会有任何和他过不去，我也只是打抱不平而已，当然我也是双绞线视频传输器的生产厂家，但是结果如何呢？我真的都不知道该用什么语言描述了，就这样进行下去吧，也挺好的。他是不见棺材不落泪。另外，一个都不敢承认自己技术的企业，让我们怎样认可他的诚信度呢？？？这些都是问题，也是以后要解决的问题，我到这里不是来滋事，也是主要打击挂羊头卖狗肉的假冒伪略产品的！
作者: 于洪 时间: 2006-3-22 08:26
标题: Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
[TABLE][TR][TD]总班竹： 你写给我的文章，我在12楼你的文章内容中已看到。对于你说的以下内容： 开云(中国)官方上有一个重装铠甲发的帖子是关于测试的，只是他自己兴趣而为（我猜测），这个帖子希望你看一下，对你不断从事的测试工作可能有帮助。我还真是到网上找了下重装铠甲发的帖子，但是没找到！我想无非是想说我与A&S杂志测试搞得不够专业吧！不过，在这里我也可以告诉你一些内容。不够专业我早已知道，我也想改善提高，不是我专业不够而是基于某些原因。当然你应该知道一点“细水长流”的道理，我不是没有“内容”的工程师，只不过时间与机遇没到而已。一旦成熟了，那你可就会看到一些令你目瞪口呆的独一无二的专业测试文章来，所以你还是要等等！当然我可不会去抄袭别人的东西，不象某些人士“偷”了别人的东西，还说这东西是他自己发明的，我昏！就他那“破玩具”就如我朋友说的一样“你周天明闭着眼应该都可以将他的产品电路图绘制出来”，呵呵！我是可以绘，但我可不说那是我“发明”的，因为那是“脏物”，是很赃的东西！ 当然你说我又来这里，说句可能令你总班竹会伤心的话。我都快半年没来了，如果不是我助手今天跟我说这网上发生的“大”事，我才不想来这里呢！你自己看看今天的开云(中国)官方还能跟鼎盛时期的开云(中国)官方比吗？人气都下滑很多了，因为什么？我相信你比我明白，如果要我说我只能说，你以前不断“私下动手动脚”我觉得这已有失公平、公正的原则立场了！所以我不想来这里，如果你班竹还不反思改过，了不起以后不来就是了！也省得你再在这网上看见我的名字烦就是了！你说是不是呢？哦想起来了，你刚刚又说我马甲事宜，我想不用我再重复解释了吧！去年已经跟你说得很清楚了！还好我今天没让我公司助理没帮我发我写的内容。 另外，我想不点名说下，某位老人士真是肮脏和恶心，是我见过最没职业道德的年长者，他那狗屁所谓放大器和抗干扰器成本不过几十块人民币，却要卖善良网友几百人民币这真是我见过CCTV业界最暴利产品啊！！！ 不旦如此，还要在网上疯狂欺负和欺骗众网友，到处挑衅某些网友（在别人文章里挑起纷争，然后来吹捧自己的技术工程解决能力）为的就是提高他产品的知名度，达到商业目的，所以去年我没上当不陪他玩。我还是那句话，我还会给你台阶下，希望你自爱！[/TD][/TR][/TABLE]1、这个帖子很好找的，不知道周先生为什么找不到，在这里http://www.cpsf.net/disp.asp?id=152221，也许不入你法眼，但至少网友的浏览量和回帖也许会说明一些问题。2、关于A&S和我没什么关系，你的想法只是你的想法而已，想提高也是好事，大家都是如此。3、您也许确实很忙，其实一直也不相信您是没有一点内容的工程师，但是这些内容是否转化为行动呢？您关于独一无二也好、另人吃惊也好的专业文章好象至今也没有看到，算了，反正我会在这里，如果你有了这些文章，如果您也愿意发在这里，我当然会拜读的。两年了吧，我都能等，也不差这一会，在等个三年五载也无所谓。4、关于EIE这个“大事”——也许对于你是个大事，你当然可以参与，这是你的自由，但是你闭着眼画出来的图也可以发上来大家看看，和9先生的比较一下，看哪个更好。5、开云(中国)官方鼎盛之时为何时，当时您再哪里？开云(中国)官方的人气好坏和你上不上开云(中国)官方关系好象并不大，大家还是活得很好。开云(中国)官方来去自由，你半年没上或一年没上，你的ID还在。6、关于你指责的自私也好，不公平也好早在很久以前我就说过，这不是你我个人说了算的，你对我的指责帖还在那里，不过已经沉底了，太可惜了，这可不是我做的手脚！7、马甲事宜既然周先生说已经过去了，咱不提也罢。不过以您的身份应该不屑以多个网名登陆，然后再出什么声明之类的。8、自珍、自重、自爱，大家共勉！
作者: 于洪 时间: 2006-3-22 08:52
标题: Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
[TABLE][TR][TD]作为总斑竹，你的这样的态度不能不让人有些联想，你说我做广告也罢，我说的只是要求对方的一个态度（这不是我个人的要求，而是代表一个群体）我已经做到了先礼后兵，颜面也都留给某些人了，只是他们执迷不悟。这里虽然是技术开云(中国)官方，当时打击他人就是一种不道德的行为，对此我们的同行多次点化，可对方执迷不悟，那也就没有办法了，本人被你们封的那个所谓的广告，就是未来事件的一个导火索，封就封吧，效果已经达到。另外我可以问心无愧的和总斑竹说，我本人和eie没有任何矛盾，但是凡事总要有人出头，我也是一个小人物，但还有一些兄弟受委屈要和我说，世上本无强者，那么强者是如何诞生的呢？那就是谁也不敢面对，佛说：我不下地狱谁下地狱。也仅此而已，作为总斑竹你之所以转那帖子，无非也就是告诉我，对方也可以如此做，是不是？提醒本人适可而止，对吧。谢谢总斑竹的关心，我们已经准备把所有的技术资料公诸于众的了，没有这个担心。我们良好的售后服务，早已经让客户认可我们的利润空间了，总斑竹大人不必多虑，不过在此还是谢谢了。技术透明化是我一贯的宗旨。不过，也许有人说我不依不饶，实际上我已给足对手的的空间了，这点可以参考很多帖子（包括被封的）去年我过来时同行邀请，在技术方面谈谈，所以我就没有做其他的事情（此可参阅同轴线vs双绞线，就是eie的那片挑衅文章）而本人认为作为总斑主要的就是管理好开云(中国)官方，而开云(中国)官方人气旺盛，而没有必要在这种争议性文章中煽风点火，若如果去年我说总斑竹说话偏是一种错误，那么总斑竹现在做的是一件什么事情呢？恕我言辞过激，当时心里还是感觉不应该，转个贴本来没有什么问题，但是在适当的时间适当的场合和适当的事件中就不是那么回事了吧？！我为挑衅而来，轻轻的来，带来公平的市场技术含量，不会轻易褒贬，让懂得技术的出来评判到现在基本也收不了手了，建议斑竹开辟一快场地来解决这个问题，也无扰放大家清休。[/TD][/TR][/TABLE]1、这个开云(中国)官方没有封帖一事，我能行使的就是删除、转移、修改，前两项我干过，还没有修改别人的帖子，我觉得这样是不尊重。一般来说不是在不适合的版块发牛皮癣帖，我都在删除时做出提醒，重复的也会保留一个。刚才我删除了你一个，因为名字照片基本相同，后面的你加了标识就保留了，不过我希望一个内容的帖子还是发在一个主题下好。至于你说的被封的帖子，我真不记得了，请原谅。即使当初言辞过激的争论我也没有任何删除。2、关于偏我一直尽所能维护开云(中国)官方秩序，对于大家意见我当然会听取，有则改之、无则加勉。但对于你说的双绞线同轴之争我一直也没有任何偏袒，这个你可以查询我的帖子，在某些专题中，我也一直报有同轴、双绞、光纤、无线甚至近期介绍较多的共缆一事同仁，都是要根据实际情况来选择，就象我前面给你的跟帖中说的，没有一个人在设计中就增加放大器这项，你想如果真的加了，这个方案会通过吗？建设单位会说，你明知道传输不了为什么还要用这种传输方式，为什么还要在设备清单里加放大器？这对同轴、双绞是否都适用呀。CF88，我是知道的，做双绞线，还有其它一些网友，好象我从来没有指责这些网友的技术和产品，何来偏向呢？也许我是“偏”，但这个“偏”你既然提到了，就是了解了，就是了解了当时的情况，这个偏的定义我们也许是有偏差的。这次我们已经跟了几个帖，我不清楚你指的我现在在做什么的意思。既然你也提到了我有责任维护开云(中国)官方，难道参与进来是不对的吗？到现在为止，我好象还没有对你有何不妥之词，如果有，指出来我改正。反正我的宗旨已经说了，我没有想打击你的这次争论。3、抱歉，周先生不是指你，发在同一个帖子里又没描述清楚，是我的错。[TABLE][TR][TD]5、以前一直探讨开云(中国)官方上是否可以公开报价，最后斑竹们商议觉得公开报价不好，但此次你的帖子又很难归到公开报价的范畴上去，我也很为难。所以我个人认为你可以继续论述这个领域的技术，也可以说产品的价格背离价值，但公开这个价格（我也不知道是真是假），是否会真的促使此类产品的消亡。而要真的到最后工程人员需要同轴、双绞线放大器这类产品时找不到或者不敢用了，怎么办呢？所以这就是我上面说的并非杞人忧天的事，也希望你理解。首先谢谢斑竹的支持和理解，真正有用的好的产品大家都不希望其消亡但是一家独好，打击他人！这种经营理念是绝对要不得的！！另外一个产品也应该有一定的市场利润空间，否则如何保证技术支持、售后服务等等的问题呢，但是太过离谱的暴利也是要不得的，当然打击他人产品又谈到了一个道德伦理的范畴上了，可以负责任的说，因果报应，都是自己创造的。不然也不会给他难堪，并且在给他难堪之前还做过很多提示，那时候他只要发表一篇正视双绞线传输的文章也就算是他的诚意了，也不会有任何和他过不去，我也只是打抱不平而已，当然我也是双绞线视频传输器的生产厂家，但是结果如何呢？我真的都不知道该用什么语言描述了，就这样进行下去吧，也挺好的。他是不见棺材不落泪。另外，一个都不敢承认自己技术的企业，让我们怎样认可他的诚信度呢？？？这些都是问题，
作者: cf88 时间: 2006-3-22 16:54
标题: Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
建议斑竹还是不要出面干涉，如果跟帖有违反开云(中国)官方规定的，可以小修改下，把报价改为XX，N个9公开报85也是不对，应该说百元以下，量大优惠字样。也建议斑竹，于洪大哥不要趟这个混水了，是越解释越黑啊！
作者: xmznt 时间: 2006-3-22 17:14
标题: Re:Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
[TABLE][TR][TD]建议斑竹还是不要出面干涉，如果跟帖有违反开云(中国)官方规定的，可以小修改下，把报价改为XX，N个9公开报85也是不对，应该说百元以下，量大优惠字样。也建议斑竹，于洪大哥不要趟这个混水了，是越解释越黑啊！[/TD][/TR][/TABLE]这意见我支持，开云(中国)官方希望的就是要公开讨论，不要带着个人私心，不要带着火药味！！
作者: tianxu_unison 时间: 2006-3-22 17:38
标题: Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
这样的贴子去年见多了~~~见怪不怪了!!!等俺赚到大钱、有心情了整一辆大奔把大家带到一块儿、好好的……嘿嘿~~~~大家接着聊~~~~
作者: 笑云君 时间: 2006-3-22 17:44
标题: Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
[TABLE][TR][TD]当然你说我又来这里，说句可能令你总班竹会伤心的话。我都快半年没来了，如果不是我助手今天跟我说这网上发生的“大”事，我才不想来这里呢！你自己看看今天的开云(中国)官方还能跟鼎盛时期的开云(中国)官方比吗？人气都下滑很多了，因为什么？我相信你比我明白，如果要我说我只能说，你以前不断“私下动手动脚”我觉得这已有失公平、公正的原则立场了！所以我不想来这里，如果你班竹还不反思改过，了不起以后不来就是了！也省得你再在这网上看见我的名字烦就是了！你说是不是呢？哦想起来了，你刚刚又说我马甲事宜，我想不用我再重复解释了吧！去年已经跟你说得很清楚了！还好我今天没让我公司助理没帮我发我写的内容。[/TD][/TR][/TABLE]我来声明一下：1、你来不来，于总斑主都不会伤心。2、人气没有下滑，每日发贴量不会少于以前，一直保持一个很稳定的态势。3、不断的“私下动手动脚”，请你具体说明，于总版主是否公平公正，是否为大家做了很大贡献，网友有目共睹4、马甲事宜，开云(中国)官方也没有限制马甲的使用，干键是看用马甲做什么，这个就比较复杂了
作者: tianxu_unison 时间: 2006-3-22 17:49
标题: Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
[TABLE][TR][TD]4、马甲事宜，开云(中国)官方也没有限制马甲的使用，干键[是看用马甲做什么，这个就比较复杂了[/TD][/TR][/TABLE]你瞧把俺们笑版给气的！话都说不清了、都把“关键”整成”干键“了、看来真的不象话喽~~~不过不用急！等俺有了”大奔“第一个撞死丫的~~~
作者: zhlgf 时间: 2006-3-22 18:48
标题: Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
干啥呢，干啥干啥呢，这干啥呢，别让外面人大伙笑话，这里是讨论问题的，不过你们变相的说法，这样让大家很不喜欢。
作者: 于洪 时间: 2006-3-22 19:16
标题: Re:Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
[TABLE][TR][TD]建议斑竹还是不要出面干涉，如果跟帖有违反开云(中国)官方规定的，可以小修改下，把报价改为XX，N个9公开报85也是不对，应该说百元以下，量大优惠字样。也建议斑竹，于洪大哥不要趟这个混水了，是越解释越黑啊！[/TD][/TR][/TABLE]我尊重CF88提出的中肯意见。所谓解释也是源于某些人的一些偏见，以前很多事CF88应该也是所了解。至于浑水之趟，请大家监督，我本人如有不公请大家提出来。但是在作为斑竹的同时，我也是普通网友，也是有权参与讨论的，我想这个权力是不能被剥夺的，而且在技术上个人认为哪些有理是否也应该表达呢？如果这样的表达以及对非技术或迟迟无技术内涵的东西提出敦促或指责是否也是可以，这是否也属于大家说的“偏”呢？这段话希望9先生不要误会，你已经拿出了一些技术内容，就请继续，大家一起学习吧。
作者: yewangqing 时间: 2006-3-22 22:27
标题: Re:Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
怎么偏离了主题？而且越陷越深？看来是有一些网友对版主们有意见，不管是谁对谁错，还是希望版主们能够多去“吾日三省吾身”一下。而且，如果要讨论这个关于版主们如何管理此开云(中国)官方的议题，还请版主们开一扇门，让更多的人都来畅谈一下，不论是偏激的还是中肯的，我觉得都有借鉴的作用。
作者: yewangqing 时间: 2006-3-22 22:30
标题: Re:Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
请大家都回到“9侠客”的主题上来谈事……
作者: cf88 时间: 2006-3-23 00:00
标题: Re:Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
就是，好象偏了，回来回来！
作者: 周天明 时间: 2006-3-23 05:40
标题: Re:Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
我的观点很简单：[TABLE][TR][TD]1.君子爱财取之有道，这很正常。但不能挣丧失良心的钱！虽然现在是商业社会，但人不能没有起码的道德。2.如果拿抄袭别人产品来的技术，说是自己的发明专利创造，我感觉到这个人起码人品存在有问题或是缺陷。3.利用自己在技术上的专长，不断在别人文章中挑起祸事，然后不断吹捧自己的产品和所谓“专利”我说这种人是可恨！[/TD][/TR][/TABLE]踩着部分网友肩膀上，用一句话“把部分网友卖了，部分网友还帮他数钱。然后他在一边偷着笑”，我说这那是什么长辈？我可以肯定的说N个9已经是将你产品的技术琢磨透了！当然他也已将你的人品琢磨透了！我也可以坦白的跟你说句，我敢说你抄袭和剽窃别人厂家的技术，自有我的证据。还是那句话，给你台阶下。做奸商是会遭报应的！
作者: 于洪 时间: 2006-3-23 05:45
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
[TABLE][TR][TD]踩着部分网友肩膀上，用一句话“把部分网友卖了，部分网友还帮他数钱。然后他在一边偷着笑”，我说这那是什么长辈？我可以肯定的说N个9已经是将你产品的技术琢磨透了！当然他也已将你的人品琢磨透了！我也可以坦白的跟你说句，我敢说你抄袭和剽窃别人厂家的技术，自有我的证据。还是那句话，给你台阶下。做奸商是会遭报应的！[/TD][/TR][/TABLE]9先生和CF88都表示了，别的咱也别说了，有些话9先生也说了，不差你这点，咱大家都拭目关注就是了。
作者: 于洪 时间: 2006-3-24 04:40
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
为了避免9先生误会，我跟一帖，这样大家能看到。也许今天网友的帖子多，这个沉了。不过可以利用搜索功能，查一下即可。
作者: 999999999 时间: 2006-3-24 08:08
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
呵呵，没注意看，刚刚看到33楼周先生的评论呵呵，离间计也用上了^_^看来我还真是小瞧你了原来我只是人为你做的事情有些龌龊现在看来还挺卑鄙的明天你还会让我发现你有什么优点呢？本人还在拭目以待别说，还真的提起来我的斗性了与人斗，其乐无穷
作者: cf88 时间: 2006-3-24 17:48
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
肯定的了，说实话，现在用任何一款高速运放，都可以做出效果超好的视频放大效果！所以根本不用抄你的板，用你的技术！我早说过了，用双绞线传输器的IC改动一下就可以使用。效果不要太好，EIE自己也说过，双绞线衰减大，如果按照双绞线衰减和同轴线衰减比例计算，你说把双绞线技术用于同轴线信号放大，不知道要几KM呢！
作者: 999999999 时间: 2006-3-31 08:00
标题: Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
别沉了，让大家看清楚eie的嘴脸
作者: cf88 时间: 2006-3-31 18:00
标题: Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
什么叫不要沉，本来就没沉啊！
作者: 999999999 时间: 2006-4-2 02:58
标题: Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
顶起，便于大家比较见证
作者: cf88 时间: 2006-4-2 16:19
标题: Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一
我的 图纸倒是没什么关系，反正起码有10个厂家见过和保存了我的图纸，毕竟偶也有这个产品，就是成本太高。如果偶不发出去，你也得不到偶的图纸。利用的是2块运放，或者说是4运放比较妥。其电路原理和设计过于复杂，唯一的缺点成本太高。
| 欢迎光临 开云手机版登录入口 (/) |
Powered by Discuz! X3.4 |