开云手机版登录入口
标题: [原创]挑战同轴视频干扰 [打印本页]
作者: eie1992 时间: 2004-3-31 02:51
标题: [原创]挑战同轴视频干扰
挑战同轴视频干扰
5 E, S, n f4 y% H; C# R$ o& qeie实验室——老竹
/ A: ~* |1 ?: R2 H" B0 B2 }内容提要：干扰电磁场在同轴电缆外导体纵向上产生感应电动势，感应电动势串联在视频传输回路中，形成干扰。“e电缆”对于常见的低频强电磁干扰具有优异的抗干扰能力，它的开发成功和推广应用，将给监控工程带来福音。
“干扰”一直是监控工程设计和施工中的一块令人头疼的“心病”。我们愿与大家一起共同向这一工程难题发起挑战。这里把我们“eie实验室”的初步研究成果正式向业界公开，抛砖引玉，供大家研究实践，共同提高。
- E- e/ B$ N6 m8 R一、 课题：同轴视频传输系统电磁干扰的形成机制与防护研究
1 I* d0 ^( J* r, H, r
二、 传统理论与认识
在监控行业，许多描述同轴电缆干扰的论述，较普遍的观点是：干扰电磁场透过同轴电缆的外导体屏蔽层缝隙或屏蔽层破损处，辐射到、耦合到、感应到芯线上，从而形成干扰的。在这一理论和认识指导下，同轴电缆的结构逐渐变化：原来只有一个编织层，发展到在绝缘层外、编织网内加一层“密不透风”的铝箔，作为无缝面屏蔽层，这就是“双屏蔽同轴电缆”；大概因为还有干扰产生，于是在双屏蔽同轴电缆编织网的外面，再加一层双面铝箔，铝箔外面再加一层编织网，然后外面才是PVC护套，这就是“四屏蔽同轴电缆”，形成了一个“又厚又密”的同轴电缆外导体。支持这一结构的理论认识是：电磁波是从编织网的缝隙中穿进去的和在视频干扰的低频段，计算电磁波的趋肤深度大于铝箔厚度。所以必须把屏蔽层加厚加密。但即使这样，当工程中电缆很长时，还会有干扰产生。于是人们觉得，同轴电缆视频传输系统，尽管大多数情况没有干扰，但很难事先估计到会不会出现干扰，一旦有了干扰，往往“搭上几倍的人力物力也没有把握解决”。近几年来，双绞线视频传输技术有所发展，利用平衡传输共模抑制原理，在很大程度上提高了抗干扰能力。遗憾的是生产厂家急于占领市场，大力宣传同轴电缆抗干扰能力差这一弱点，不仅如此，甚至把同轴电缆说成是不适合传输视频信号的传输线，“是老东西，该换换了”，“公开制造”：无论是线缆本身的传输特性，还是视频传输设备，双绞线系统都要比同轴电缆系统“好得多”。显然，这是把误导宣传引进了科技领域。首当其冲的受害者是广大工程商和工程建设单位。
& X# o: C# `, S9 H9 o; ]- K三、 对电磁干扰的形成机制的初步认识
eie实验室通过大量的实验和理论分析，对外部干扰电磁场在同轴电缆传输系统中产生干扰的形成机制，初步形成了以下认识：
9 U8 ~3 H* o0 j1. 干扰”穿透”论依据似乎不足。视频信号的上边频为6MHz,波长50米。通常当网状导体孔隙直径小于1/10波长时，电磁波的穿透功率基本可以忽略；一般64编以上的同轴电缆，编织网的平均孔隙大约1毫米左右，远远小于波长，完全可以等效为一个面导体。干扰电磁场在导体表面产生个感应电流，感应电流又产生相位始终相反的电磁场，在导体外表面电场强度始终为零，而感应电流为最大值。又由于电缆外导体直径同样远远小于波长，编织网又是良导体，所以干扰电流不会在电缆径向产生有效电压降，即电缆外屏蔽层任意一个横截面对干扰电磁场来说，都是等电位的。电磁场理论和实验都已证明，一个等电位导体圆筒，其内部空间是等电位空间，即在同轴电缆外导体内部空间里，没有干扰产生的交变电磁场。同轴芯线处在这个等电位空间里，不可能产生干扰感应电动势。所以说干扰”穿透”的理论和认识依据似乎不足。
" G r% t, M" S0 X8 J& p
2. 干扰电磁场在同轴电缆外导体纵向上产生感应电动势。在电缆的纵向，干扰电磁场也会在外导体表面产生纵向交变感应电流。理想情况，如果电缆外导体是理想的超导体，纵向电阻为零，那感应电流产生的感应电动势也为零。但实际工程中电缆很长，外导体纵向电阻虽然很小，但不为零。于是较强干扰感应电流，便会在外导体纵向电阻上产生感应电动势。用Vi代表这个实际产生的感应电动势。同理，电缆两端接地，同相地电位差或异相压差环路干扰，也会在外导体上形成干扰电动势。
3 j7 }* k% D, u2 E
3. 同轴电缆外导体具有优异的屏蔽干扰特性：同轴电缆外导体，既是视频信号地，同时也是有效抵抗电磁干扰的屏蔽层。外界电磁场充斥着所有空间，只是有强弱之分，只要在具体应用场合里，干扰电动势小到可以忽略，就可以认为没有干扰。同轴电缆外导体面积很大，阻抗很低，大部分干扰形成的感应电动势都可以忽略，这就是它的屏蔽作用。所以，在有的工程中，因屏蔽网断裂，外导体阻抗增大，或电缆头接地不良，都会造成原来可以忽略的弱干扰，变成了不能忽略的强干扰。我们把这种本不应该产生却又在具体工程中产生了的干扰叫做“人为干扰”，“人为干扰”产生的概率很大，约占工程干扰总数的一半到一多半。需要在监控行业中明确的还有：同轴电缆的抗干扰能力优于双绞线，这也是在网络综合布线的系统整合规则中，明确了的。非平衡双绞线平衡传输和抗共模干扰的能力，近年来也被无限夸大了，网络系统综合布线规定，非平衡双绞线只能用在大部分干扰不太强的环境中，较
作者: xmznt 时间: 2004-4-2 00:40
标题: re:SYWV75-5/eie,是由eie实验...
SYWV75-5/eie,是由eie实验室最新开发的一种抗干扰同轴电缆并已取得专利权。外观和尺寸与传统75-5电缆没有区别。在用于视频传输环境中时，具有极强的抗干扰能力。这是一项好东西,请楼主多多介绍,谢谢!
作者: xmznt 时间: 2004-4-3 02:19
标题: re:EV-2030A 加权视频放大器一、...
EV-2030A 加权视频放大器一、标准PAL制视频6M带宽补偿特性 1. 低频幅度提升≥20db 连续可调 高频提升：4.0Mhz≥36db 5.8Mhz≥40db 补偿斜率和范围连续可调 2. 信噪比(S/N) ≥65db (不加权) ≥73db (加权) 3. 输入信号动态范围 ≥2V 4. 后补偿应用：本产品安装在电缆传输的末端，即安装在监控室显示设备附近．二、主要功能： 1. 最大补偿距离：3000米，1路输入2路输出 2. 能适应工程不同电缆长度的需要，进行幅度和频率补偿 3. 具有频率域控制的轮廓增强（勾边功能）和高频提升功能，可进一步提高图像主观评价的清晰度和分辨率 4. 具有连续可变的增益和频率补偿调整功能，便于工程现场调试使用
作者: eie1992 时间: 2004-4-3 03:14
标题: re:"e电缆"产品：普通抗干扰同轴电缆：...
"e电缆"产品：普通抗干扰同轴电缆：SYWV75-5/eie 和 SYWV75-7/eie电梯专用软性干扰同轴电缆： SYWV75-3/eie4月5-7日上海光大展会，正式公开亮相，欢迎光临指导。
作者: lale1225 时间: 2004-4-3 18:32
标题: re:开阔了视野。多谢！有机会就在工程中先小范...
开阔了视野。多谢！有机会就在工程中先小范围试用。结果再与版主商商。
作者: eie1992 时间: 2004-4-3 19:33
标题: re:双绞线传输技术的现状,目前还只能算“阶段...
双绞线传输技术的现状,目前还只能算“阶段技术成果”，只是过早的拿出来叫卖而已，大话可说到顶了。倒霉的只能是工程商。值得深思的是，各家技术水平基本都一样？宣传口径也十分雷同。我分析是可能源自一个人或单位，后经转产或跳槽，搞成多家生产了。是不是呢？ 只有天知道。
作者: 宜昌纵横 时间: 2004-4-5 02:12
标题: re:双绞线传输！俺没有用过！！俺怕！怕！！
双绞线传输！俺没有用过！！俺怕！怕！！
作者: 老安 时间: 2004-4-13 00:46
标题: re:eie???有点意思。是不是有点铠装视频...
eie???有点意思。是不是有点铠装视频线的意思？给点比较参数怎么样？？？
作者: eie1992 时间: 2004-4-13 04:10
标题: re:完全不是铠装视频线。他的柔软性可以做成电...
完全不是铠装视频线。他的柔软性可以做成电梯视频电缆。
作者: nimizi2008 时间: 2004-4-19 18:06
标题: re:请问哪位有:FLEXWATCH TM...
请问哪位有:FLEXWATCH TM 3400网络视频服务器 的中文说明书啊非常感谢
作者: 令狐伯光 时间: 2004-4-20 00:43
标题: re:是这样，信号干扰最让人头痛，可以先用E电...
是这样，信号干扰最让人头痛，可以先用E电缆试一下
作者: easylg 时间: 2004-4-22 19:13
标题: re:同轴本身有很多限制的，和双绞线、光纤各有...
同轴本身有很多限制的，和双绞线、光纤各有优劣，不是仅仅一个干扰的问题。做工程讲究的是性价比，否则全用光纤算了。
作者: Msko 时间: 2004-4-26 23:13
标题: re:这种电缆的价格是多少，请传给我 z...
这种电缆的价格是多少，请传给我 ztkj73@163.com
作者: eie1992 时间: 2004-4-27 06:43
标题: re:15楼可直接与公司联系 eie1...
15楼可直接与公司联系 eie1992@vip.sina.com 0535-6934222
作者: yeaikun 时间: 2004-5-6 06:19
标题: re:这类产品接触过，不好用，不要再害的工程商...
这类产品接触过，不好用，不要再害的工程商忙的晕晕转啦
作者: eie1992 时间: 2004-5-6 20:14
标题: re:17楼 你接触过？？？？...
17楼 你接触过？？？？ 这是2003年的专利技术，2004年产品面市,开始应用，不知你在那里接触过？ 你接触过的是什么东东？一样吗？
作者: 熊 时间: 2004-5-8 00:27
标题: re:您好，请问该种电缆在实际使用中应如何做接...
您好，请问该种电缆在实际使用中应如何做接头，它与传统电缆的连接工艺有那些不同，应注意什么，最好能画个示意图。谢谢。请问是不是烟台意埃伊的李工，该种线缆的报价是多少可否发给我。xingtao75@21cn.com
作者: eie1992 时间: 2004-5-8 08:41
标题: re:楼上 连接图已经发给你了。
楼上 连接图已经发给你了。
作者: Msko 时间: 2004-5-8 18:36
标题: re:好东西
好东西
作者: hxr 时间: 2004-5-11 21:35
标题: re:经验所得
经验所得
作者: 东方冉 时间: 2004-5-13 00:06
标题: re:现在是不是还有一种单轴传输器呀？那个...
现在是不是还有一种单轴传输器呀？那个与同轴电缆是不是一道的？
作者: xmznt 时间: 2004-5-14 21:21
标题: re:这么好的好东西人可少了一点！
这么好的好东西人可少了一点！
作者: eie1992 时间: 2004-5-16 19:50
标题: re:回23楼：是两回事。应合理选用。...
回23楼：是两回事。应合理选用。一、“共缆传输”是射频传输技术，每路图像是一个频道，多频道混合后，可以像有线电视一样，用一根同轴电缆远距离传输，不过由于频率高（到几百兆）衰减大，中间要加放大器。该产品的特色是数字控制信号，仍然用同一根电缆反向传输，所以叫“共缆传输”。二、采用频率加权视频放大专利技术的视频恢复主机系列产品，是同轴模拟视频传输设备，传输频带0-6M,属于视频基带信号传输技术，即摄像机源信号传输。传输距离：SYWV75-7电缆3公里，SYWV75-5电缆2公里；在这个最大距离范围内的任何距离上，都可以恢复出摄像机源信号水平。特色是：①无前端和中继设备，只用在监控室末端补偿；②首创视频传输系统的“图像质量的可控恢复”技术，即对传输过程引起的视频信号衰减和频率失真，可以通过现场手动调整补偿和恢复；③具有轮廓增强和高频提升功能，可有效改善图像清晰度；④最大传输距离与多模光端机相当，又有更多的实用功能，更好的图像质量和更低的价格。是可以改善系统图像质量并广泛应用的普及类产品。三、视频恢复主机系列产品本身没有抗干扰功能。抗干扰的基本原则应该是：1.不能让干扰信号混入视频信号以后，才想办法去除。因为，要滤掉干扰信号，必然“伤到”有用信号；2.必须在设计和施工时考虑好，不能让干扰信号混入视频信号，即抗干扰是工程先期应该解决的问题，而不应该是后期解决。3.穿铁管或走金属线槽，是有效的抗干扰措施。只是成本较高，施工难度较大。4.希望研究“e电缆”（双屏蔽、双绝缘抗干扰同轴电缆）的原理，试用它“盲目布线的”特点、分析它的性价比
作者: xuyq 时间: 2004-5-20 01:08
标题: re:我觉得视频干扰，很大程度上是接地的问题。...
我觉得视频干扰，很大程度上是接地的问题。在接地不好时，别说是双屏蔽，四屏蔽都没有用。
作者: eie1992 时间: 2004-5-20 10:08
标题: re:接地环路干扰，是视频干扰的一种。本帖原文...
接地环路干扰，是视频干扰的一种。本帖原文提出的干扰产生的原理，不仅可以解释干扰的产生，也可以应用在工程中，正确设计抗干扰系统。
作者: xmznt 时间: 2004-5-20 16:07
标题: re:如此说来地接好了，这干扰问题来自何方？
如此说来地接好了，这干扰问题来自何方？
作者: 201685 时间: 2004-5-23 23:30
标题: re:双绞线有那么差？
双绞线有那么差？
作者: eie1992 时间: 2004-5-24 05:04
标题: re:双绞线是按照国家标准或国际标准生...
双绞线是按照国家标准或国际标准生产的，没有好和差的说法。只是从传输特性上看，双绞线要比同轴电缆差许多。 用它来传输模拟视频信号需要有与双绞线传输特性相匹配的传输设备。怎么叫匹配？举个例子：厂家说可以传输2公里，我曾多次问过，双绞线规视频信号的上边频6M频率，2公里的衰减是多少？传输设备可以提供的6M最大补偿量是多少？至今没有得到回答。 厂家说：“传输1500米无失真”，“与摄像机直接和监视器连接没有区别”，“图像质量可以和光端机媲美”。 最好还是亲自看看，亲自试试。也可以浏览一下网站上一些用过的用户的看法和意见。
作者: guoyun786 时间: 2004-5-24 16:07
标题: re:eie师付： 请问：“双绞线在传输...
eie师付： 请问：“双绞线在传输模拟数据时每5公里加一放大器。加放大器后可很容易传输到15公里，或15公里以外。传输数字数据时，每2—3公里加一中继器。（人们在规定局域网中5类双绞线的传输距离不能超过100米，其实他的前题条件是传输速率很高）。当然这里有一个前题条件是，数据传输率要在不高的情况下，在低频的情况下。我想这个是有道理的。典型的应用是用双绞线传输语音数据”对不对！真心求教！有错误请指出来,特别是数据错误时请指出来！
作者: eie1992 时间: 2004-5-24 21:08
标题: re:数字传输，允许很大、很严重的波形失真，只...
数字传输，允许很大、很严重的波形失真，只要0，1能恢复出来就行。但是视频模拟信号传输就是另一回事了，这里要求“不允许波形有失真”。这就是为什么大家都认为“模拟难搞”的技术原因。一个脉冲访波，作为数字信号，传输中可以失去棱角，幅度上可以有很大衰减，但在噪声和干扰存在的情况下，只要和“0电平”区分开来，再整形为标准方波，就ok了，限制条件是“误码率”要求。对模拟传输则必须远离这种状态。 可能这也是你不能理解的，为什么可以传100M速率的双绞线，传输6M的视频反而有问题呢？还有，同轴电缆可以大量用于传送1-2GHz的卫星电视信号，为什么传输6M视频那么难呢？！这里不仅要从失真方面考虑，还要从信号“带宽”考虑。这几个问题，我觉得你还没有搞清楚。 一个人学到了书本知识，只能说掌握了知识的一半，对一个学生来说是不完全的，因为在理解上没有实践作基础，理论的理解还要在实践中不断深化，才能获得完全的知识，希望你能更多地投入实践中，去请自试试，亲自感受，去巩固、完善、升华所学理论。会有所收获的，不要停留在表面理论上。恕我直言，从纯技术上来看，由于你还缺乏实践经验，看问题，谈问题难免肤浅。但你还年轻，这是你最大优势，来日方长，好好把握自己，把握机遇，前途是无量的。
作者: guoyun786 时间: 2004-5-24 22:47
标题: re:eie师付： 我上面所说的是“...
eie师付： 我上面所说的是“传输模拟的数据每5公里加一个放大器，传输数字数据的每2-3公里加一中继器的啊！”按你楼上所说的应该反过来了“传输数字数据的每5公里加一中继器，传模拟数据时每2-3公里加一放大器了！ 还有“为什么可以传100M速率的双绞线，传输6M的视频反而有问题呢”这里可能是你理解错误了。100M速率的双绞，如果加单位应该是100Mbps，传输6M的视频，我都不知你是如何理解，传输视频的速率并不一定是6Mbps。混淆了概念可能是你了。其实我在与你讨论时也已说过，这带宽与速率的不同的概念，也很清楚地说明了当时的100MHZ是带宽，并非是传输速率，6MHZ也是带宽并非传输速率的！请以后发帖在数据后面加上单位！
作者: eie1992 时间: 2004-5-25 05:45
标题: re:看了半天看不懂你再说什么？你说“传输...
看了半天看不懂你再说什么？你说“传输模拟的数据每5公里加一个放大器”。 什么叫“模拟的数据”？？？第一次看到的新词汇。
作者: guoyun786 时间: 2004-5-25 15:35
标题: re:呵呵！那就让“书生”给你讲一讲：数据分数...
呵呵！那就让“书生”给你讲一讲：数据分数字数据与模拟数据！前面所说的当然指的是双绞线传输数据了！写错、写漏、多写，一个把字，正常的很啊！你楼上也写错了一个字噢！其实，你是“懂装不懂吧！”闲话就不说，以免跑题，还是谈正事，请EIE师付赐教！
作者: eie1992 时间: 2004-5-25 21:20
标题: re:把你提的问题和这里讨论的问题——谈抗干扰...
把你提的问题和这里讨论的问题——谈抗干扰也好，谈双绞线传输质量也好，你到底要说明什么？？？少搞一些自己说不明白，也让别人摸不着头脑的问题。
作者: guoyun786 时间: 2004-5-25 21:32
标题: re:我先问你对不对！如果对！那么不好解释双绞...
我先问你对不对！如果对！那么不好解释双绞线的衰减问题，也可以说双绞线传输性能似乎没有你说的那么差…唉…总之问题很多…我是与你讨论，交流双绞线的传输性能，以现有的知识，进行推论…不是闲得无聊，和你胡搅蛮缠…
作者: eie1992 时间: 2004-5-26 05:20
标题: re:我十依据实验数据来分析的。你用在33楼提...
我十依据实验数据来分析的。你用在33楼提供的权威数据，来解释一下“双绞线传输性能似乎没有你说的那么差”，好好分析一下模拟视频双绞线为什么不“那么差”。请你思考几个问题：1）你那个磨拟数据是什么？据个例子看看，他的频谱是什么样的？这个数据和双绞线传输100米100bps数据，是一样的还是有本质不同？如何来解释双绞线视频传输特性不“那么差”？2）“为什么可以传100M速率的双绞线，传输6M的视频反而有问题呢”这里100M速率自然是bps ,不然还能叫速率么？所谓“传输6M的视频”，自然是带宽为0-6M频率的概念了.怎么还会有什么“传输视频的速率并不一定是6Mbps”，我们在讨论模拟视频传输问题，哪有什么bps 问题呢，分明是你把问题岔开，又是100M都可以，6M更没问题，有一个“模拟数据”问题等等。 我想看到你自己的真正解释，把问题提给你自己，认真思考一下。 不通过实践来深化你对理论的认识，只玩弄一些表面理解的概念和教条，只能暴露自己的肤浅，面对大量的实践问题，只会到处碰壁的。深思吧。
作者: guoyun786 时间: 2004-5-26 16:14
标题: re:eie师付： 叫你提供0-1MHZ...
eie师付： 叫你提供0-1MHZ下的双绞和同轴传输实验数据呢，你说人家有版权，不能公开，不知道是不能公开还是你根本就没有？肤浅…我有…你更有…，一个只知道死玩一组实验数据，就以为知道了双绞与同轴的所有特性，这和青蛙坐在井里看天，有什么分别！青蛙也有实践，他很清楚的看见了头顶上的一片天，他以为天就只井口那么大了……我之所以与你讨论，是想把问题弄得更清楚一些，知道得更全面一点，如果真理在你那一边，你也不怕我问，我也当然会认同你所说，并不固执的抱着老观点不放！我说过我在开云(中国)官方中“只认理，不认人，不因为你在高等院校教过书，你所说的就都是“真理”，不因为你说一两句我“肤浅”我就乖乖听话，盲目地认同你所说的“真理”。我想这是科学的治学态度！ 关于楼上所说的第二个问题，我已说清楚了！你不能理解我毫无办法！我一再说明：“我以前所说的100MHZ/6MHZ是带宽，不是速率”。至于我所说的“传输视频的速率并不一定是6Mbps”本人是这么想的！传输视频如果是模拟数据，自然是6Mhz，，我在看你的帖，以为你要指的都是传输速率，因为前面你有一个100Mbps。模数是可以转换的。如果在前端设备经过模数转换，双绞上传输数字数据，我想理论上应该说的过去（先不管有没有应用）。这时在双绞线上传输数字数据是涉及到速率了。这就是我为什么要加上一句“传输视频的速率并不一定是6Mbps”因为这个时候我不能确定速率是6Mbps的！就你所说，前面指的速率，后面指的带宽，呵呵单位不一样，指的东西不一样，都不知道你说什么了？我不想肤浅，所以我“不耻下问”，我不想肤浅，所以我到处找“理论根据”……，我已经说过，我没有那么多的实践环境、也没有那么多的实践时间，所以做事之前先找找理论，以理论为指导，再去实践……不然有时候实践会付出惨重的代价，打个比方“高压线人触上去，很危险，”呵呵，如果先前对电一窍不通，你敢不敢以手抓高压线啊……
作者: eie1992 时间: 2004-5-26 21:30
标题: re:"我没有那么多的实践环境、也没有那么...
"我没有那么多的实践环境、也没有那么多的实践时间，所以做事之前先找找理论，以理论为指导，再去实践……不然有时候实践会付出惨重的代价，打个比方“高压线人触上去，很危险，”呵呵，如果先前对电一窍不通，你敢不敢以手抓高压线"啊……..............我虽然出身大学教师，但我在所有帖子和文章里都没有从纯理论角度来解释射箭问题。你受过几年大学教育，能能把理论放在如此高的地位，肃然以一个理论家的面貌出现，声称“做事之前先找找理论，以理论为指导，再去实践”...我无话可说。 培养出这么“有哲学头脑学生”的学校，应该的诺贝尔奖了！
作者: guoyun786 时间: 2004-5-26 23:06
标题: re:eie师付： 口口声声说实践，请问...
eie师付： 口口声声说实践，请问你用过没有双绞线传输视频呢？用过几次双绞线传输视频呢？你又用过哪些厂家的双绞线传输设备呢？你有多少实践环境与实践时间呢？ 出身大学教师，逻辑竟然这么不严密，不敢想象怎么样教好学生！在黑板上写的东西是什么啊？在课堂上讲那些是什么啊？不要理论那读什么书啊！看什么书啊！讨什么论啊！实践不就行了吗？叫文盲去做火箭设计行不行啊，叫文盲去做飞机设计行不行啊！……唉！老师怎么不清楚理论与实践的关系呢……晕…那学生是什么样啊？要是叫你去设计“神五”你要实践一万次，可能成功得了一次！呵呵“杨利伟”也不敢坐你设计的“神五”上天啦！……扯远了…如果你不能回答我的问题当我没问过…算了…说多了没意思！
作者: eie1992 时间: 2004-5-27 21:20
标题: re:回楼上我见过厂家在展会上的演示，我想...
回楼上我见过厂家在展会上的演示，我想厂家总不会演示最不好的效果吧？包括武汉微创的演示。图像效果相当于75-5电缆300-500米衰减的一样。我也研究开发过双绞线传输设备，实测了双绞线的传输特性。获得了实际数据。所以才明白了双绞线厂家的宣传是虚假误导宣传。我拿出了实验数据，向大家展示，说明真相。至今，还没有见到你一篇真正的分析，用你那套理论，好好分析一下双绞线的“独到之处”和“立足依据”吗。没有实际内容的狡辩是毫无疑义的。 你问我：“你有多少实践环境与实践时间呢？”可以告诉你，我每天带在实验环境里，几乎全部工作时间，都在实验室里搞实验。除了网上开云(中国)官方时间。 反过来我倒要用你的方式问问你了：你学了、读了多少有关的理论书，看了多少有关论文？你用实践验证过那些理论？你用理论解决过多少实际问题，搞过多少技术创新。 你竟敢说“我已经说过，我没有那么多的实践环境、也没有那么多的实践时间，所以做事之前先找找理论，以理论为指导，再去实践……不然有时候实践会付出惨重的代价，打个比方“高压线人触上去，很危险，”呵呵，如果先前对电一窍不通，你敢不敢以手抓高压线啊……”你说出这番违背哲学思想的教条，不觉得脸红吗？我再问你：你说的那些理论又是从哪里来的呢？“实践是检验真理的唯一标准”的哲学理论，在你这里是不是要反过来了？所以你可以对我的实验数据说成“一个只知道死玩一组实验数据”。你才能够声称“做事之前先找找理论，以理论为指导，再去实践”。按你所说，现在所有的实践，所有的自然规律应该都有了成熟的理论了，做任何事情，都可以找到理论指导了，人类还要认识什么呢？ 我们在讨论视频信号传输，视频信号的带宽是0-6M,我们从理论书里找不到同轴电缆和双绞线在这一段的传输特性，用实验的方法测了出来，这是一组经得起实践考验的数据，提供出来让大家参考。可惜没有得到你的认可，你认为这套实验数据没有你的理论重要和可信，而自己又拿不出理论依据，所以只能说：“我就不信双绞线传输性能会那么差”。实践数据你不信，把你查找的理论依据介绍一下也好嘛！
作者: guoyun786 时间: 2004-5-28 01:02
标题: re:打字很累…明眼人一看就知道谁又在范逻辑错...
打字很累…明眼人一看就知道谁又在范逻辑错误……如果你不能回答我的问题当我没问过…算了…说多了没意思！
作者: 人在江湖 时间: 2004-5-28 01:09
标题: re:这个帖子我从头看到尾，说实在的，两位讨论...
这个帖子我从头看到尾，说实在的，两位讨论的东西我懂得有限，不过我觉得讨论得精彩之余感觉美中不足的是有些东西超越了技术方面，争论成了争吵是没什么意义的。希望两位能辩出个道理，在发表观点时能多注意对方的论据。这样可能这个帖子起的作用将会更大，也更能体会两位的水平。不敬之处，请多多包涵，在技术方面，两位都堪为高手，可以为我师，希望能从中学到点真东西。谢谢！
作者: xmznt 时间: 2004-5-28 03:49
标题: re:我从eie身上学到不少的真东西。这就是用...
我从eie身上学到不少的真东西。这就是用实验室的数据说话,同时同意人在江湖的意见,我们对问题是争论而不是争吵,要以理服人!
作者: guoyun786 时间: 2004-5-28 04:11
标题: re:问题1：是我想知道：0-1MHZ下的实验...
问题1：是我想知道：0-1MHZ下的实验数据，特别是20-200KHZ的实验数据，我想知道这些数据后我才能比较全面地分析曲线图，因为小的认为在0-1MHZ下的曲线没有实验数据为根据，说服力不足……问题2：想知道在本主题内提的问题答案，无论是否定的还是肯定的请说出理由…问题3：我想弄清楚传一路视频时，双绞与同轴的带宽是不是都在浪费。如果是那么谁高谁低在传一路视频时没有必要讨论下去，因为都能很容易滿足要求。本人举了一个闭视电视的例子，因为一条CATV的电缆同时可以传80多个频道，相当于80多路视频，但如果传一路视频本人认为带宽绰绰有余，有很大的剩余，双绞线的带宽传一路视频时也应该有很大的剩余！eie师付一次又一次回避上述问题，不知是何意？动不动说人家“肤浅”应付一下！我不想肤浅所以我问，这也有错…还有理论与实践关系的认识上存在严重分歧……理论要不要与实践相结合呢？…那个“三思而后行”的“思”指的是什么呢？…本人说我没有那么多的实践环境和实践时间，被EIE师付大批一通…觉得好笑，这个也有错啊？…本人问他也多少实践环境多少实践时间？他回答他整天在实验室、整天做实验…哭笑不得，你实验室里能做的实践只能说完全是你的工作，如果工作之外的一些想法呢？（工作之中的一些基础理论呢？）都能在实验室里做吗？要不要先以自己事先所知道的推论一下？举个例子，物理的理论那么多，（特别是那些公式），在你的实验室里你能做几个实验呢？你有多少时间做那些实验呢？……一个大的工程要不要先分析一下理论是否可行，再去实践呢？脱离了理论的实践是不是有些盲目呢？…“一个只知道死玩一组实验数据”说的有些过火，但也是实情，EIE师付一谈衰减就那一组实验数据（没有说他实验数据不正确），能不能多一组数据呢？比如20HZ-1MHZ中搞一组数据呢，双绞线与同轴衰减曲线图的起点在什么地方能不能标上一个数据呢？这样子更能说明问题！这才比较完美！“至今，还没有见到你一篇真正的分析，用你那套理论，好好分析一下双绞线的“独到之处”和“立足依据”吗。没有实际内容的狡辩是毫无疑义的。”我都不知道我有哪套理论？我只是提出问题，大家共同讨论一下而已！我所说的“相信双绞线传输视频，一定有它的独到之处，和”立足理论依据”是因为双绞线传输视频已经有应用，开云(中国)官方中就有几位声称做过工程，并且说出了双绞传输设备厂家！有的还称效果可以，这是工程应用后的反馈（除非他们都在说谎）之后，所以如此说了，怎么又成了“没有实际内容的狡辩是毫无意义的呢？”…“你竟敢说“我已经说过，我没有那么多的实践环境、也没有那么多的实践时间，所以做事之前先找找理论，以理论为指导，再去实践……不然有时候实践会付出惨重的代价，打个比方“高压线人触上去，很危险，”呵呵，如果先前对电一窍不通，你敢不敢以手抓高压线啊……”你说出这番违背哲学思想的教条，不觉得脸红吗？”我不知道为什么脸红！更不知道为何违背哲学思想的教条。我没有实践环境，没有实践时间，我没亲自做实验，但由专家做过实验后得出的结论可不可以用呢？还有至少我没有专家做实验那么有水准……以理论为指导再去实践错呢？还是不然有时候实践会付出惨重代价有错？…个人认为逻辑推理很重要，真理是不怕人问的，也不怕人批的。这是我个人的观点… 我所说的大多数据都在比较权威书籍中有的，本来就说过可能是本人理解错误，但EIE师付又给我一顶帽子“…以理论家的姿态…什么什么的”“什么诺贝尔奖什么的…本来就是就事论事，想搞清楚事情的本质，但一搞火药味十足！想打不还手，骂不还口，我的修为还没到那种境界……………………………………………………………………………………………………
作者: eie1992 时间: 2004-5-28 21:23
标题: re:本栏目一直是围绕视频模拟信号传输说的，谈...
本栏目一直是围绕视频模拟信号传输说的，谈双绞线也是围绕这种视频信号分析的，为了让大家理解传输线的特性，我提了供0-6M实测数据，供大家分析。 讨论就应该围绕主题来谈，探花郎提的这三个问题，首先自己应该说明：这几个问题和0-6M信号传输有什么关联意义，提出自己的实质看法才对。………..问题1：是我想知道：0-1MHZ下的实验数据，特别是20-200KHZ的实验数据，我想知道这些数据后我才能比较全面地分析曲线图，因为小的认为在0-1MHZ下的曲线没有实验数据为根据，不足……**我的看法：0-200KHz的数据，我提供出来，请看下面附图，“说服力”足不足请你评价。请围绕主题谈谈你的意见。如不信这套数据曲线，请提出你的依据和分析，还是请围绕0-6M视频信号传输主题来说。还可以假定曲线里双绞线f=0Hz的衰减为0，假定欧姆衰减是0，把200KHz到0Hz直接联起来，200KHz以上不变。这样两条线有一个你说的交叉点。这种情况也分析一下，有什么本质或关键变化。问题2：想知道在本主题内提的问题答案，无论是否定的还是肯定的请说出理由…**我记得，这里的主题已经是谈双绞线传输特性是不是那么差？我回答是肯定的。和同轴线比较，肯定很差。理由：看实测数据曲线。如果你认为这个曲线不可信，那就请你提供可信的依据，还是要全面分析主题。问题3：我想弄清楚传一路视频时，双绞与同轴的带宽是不是都在浪费。如果是那么谁高谁低在传一路视频时没有必要讨论下去，因为都能很容易滿足要求。本人举了一个闭视电视的例子，因为一条CATV的电缆同时可以传80多个频道，相当于80多路视频，但如果传一路视频本人认为带宽绰绰有余，有很大的剩余，双绞线的带宽传一路视频时也应该有很大的剩余！**是不是浪费？光缆可以传输带宽已经到几个G了，比较起来，不要说传输一路，就是传输10路也是不可比的。解决了实用问题、性价比合理，承受能力可以接受，就不叫浪费。但你的目的是要说明，既然“都在浪费”，“有很大的剩余”，“那么谁高谁低在传一路视频时没有必要讨论下去，因为都能很容易滿足要求。”你忘了，我提供这个数据曲线，是因为有人做虚假误导宣传，在分析模拟视频传输时，把双绞线描绘的要比同轴电缆好很多，双绞线传输设备优越得多，弄得许多工程商不知东南西北，甚至上当，这套数据曲线，就是要恢复事情的本来面目，首先要分清好和差，怎么能说“没有必要讨论下去”呢？你到底认为谁好谁差呢？**第三个问题的后面，你推理认为：同轴电缆能传输几百兆、几十路视频信号，传输6M视频有很大“剩余”，双绞线能传输100M数据，传输6M视频也应该有很大“剩余”。应该肯定地说：对的！！甚至于同轴可以在传输一路模拟视频的同时，还可以插入传输全部有线电视信号，卫星中频信号，或微波信号，这在理论上和实践上都是可以实现的，就看有没有这个必要和需要了。双绞线也一样，在传输一路模拟视频的同时，也还可以插入100M数据流，道理一样。不过，好像你的目的不是这个，你是要通过这个推理，来说明只要承认有“很大的剩余”，在传一路视频时没有必要讨论下去，因为都能很容易滿足要求。这就完了吗？满足什么要求？？是指满足0-6M视频信号传输的要求吗？？怎么个“容易满足”？？又有什么依据呢？我解释完了。该你和主题挂钩了。谈谈双绞线传输6M视频不那么差的理由，并分析一下双绞线的“独到之处”和“立足依据”吧。 我们还是都冷静下来，谈技术问题。这里是技术开云(中国)官方，大家都想从讨论中有所收获，所以，不离开主题，应该是我们都应遵守的“规矩”吧。
此主题相关图片
作者: yyysz 时间: 2004-5-28 21:42
标题: re:谁做工程都要考虑一个成本问题，做一个10...
谁做工程都要考虑一个成本问题，做一个100路的监控，可能就几路存在干扰，为了几个视频信号就全部换成你的E电缆，我看谁也不会这样做，上面说了这么多，也就突出E电缆的优点，打压双绞的不足，没有说服力。线揽还是工程商用，可是说了这么多，我个人一点也不心动
作者: eie1992 时间: 2004-5-28 22:03
标题: re:楼上朋友 你太敏感了。我只是把...
楼上朋友 你太敏感了。我只是把两种电缆的本来面目展示给了大家，因为有人故意搞误导宣传，颠倒了“是非”，我这个做法，肯定有人欢迎有人恨。都在这里亮相不是坏事，是好事。
作者: guoyun786 时间: 2004-5-28 23:07
标题: re:回EIE师付： 1。对你回答的第一...
回EIE师付： 1。对你回答的第一个问题，和以前没有实质变化，还是最先的那一组数据，不过有一点点进步，多了两个起点，请问那两个起点是在0hz下实测数据还是在？hz下的实测数据…还是你自己的推论……我最希望的还是再来一组实测数据，被测点越多越好！ 2、对你的回答第二个问题，你弄错了，是31楼的问题，后来你的32楼回答，我又在33楼作了答复…所以你应回答的是31楼问题… 3、第三个问题我与你讨论了多次，现在你终于作了肯定的回答，肯家的回答后的看法我已说清楚了。这里论的是带宽，（你在技术交流版中说过同轴比双绞有更高的带宽，作为同轴比双绞的传输特性优越中的一项，本人现认为在传输一路视频中，带宽谁高谁低不值一提，因为无论是同轴，还是双绞都能很容易满足传输一路视频的带宽要求）你那一组数据和曲线图根本不能说明带宽的问题！如果你没回过神，下次给你解释！…
作者: eie1992 时间: 2004-5-29 06:16
标题: re:楼上：你还是没能正面说明你自己提出的问题...
楼上：你还是没能正面说明你自己提出的问题。我深知我们在这个开云(中国)官方里说的话，大部分是给大家看的，除了看我们两个的议论，还把我们自己的“德行”展示给大家看。多好的机会。 你由离开上面的3各问题，叉出31楼问题。我跟。你在31楼说：请问：“双绞线在传输模拟数据时每5公里加一放大器。加放大器后可很容易传输到15公里，或15公里以外。传输数字数据时，每2—3公里加一中继器。（人们在规定局域网中5类双绞线的传输距离不能超过100米，其实他的前题条件是传输速率很高）。当然这里有一个前题条件是，数据传输率要在不高的情况下，在低频的情况下。我想这个是有道理的。典型的应用是用双绞线传输语音数据”对不对！...............你又在这里引进了“双绞线传输语音数据”问题，我没看到过，也不知道在我们谈模拟视频传输问题时，引进这个问题的来意，所以也没有水平评价是对还是错。如果你是用他来说明0-6M双绞线的“立足之地”的，就请你以这个数据为依据，在肯定的情况下做一个分析，或在否定下做一个分析。都可以。如果你认为只能依据“我”的意见来分析，那我先给你一个肯定回答，对！分析一下吧，别让大家失望。 另外，第三个问题，我确实没有回过神，请你进一步解释一下吧，求你了。
作者: guoyun786 时间: 2004-5-29 16:38
标题: re:回EIE： 1.第一问题希望你能回...
回EIE： 1.第一问题希望你能回答！ 2.第二个问题：也就是31楼的问题！你在32楼的回答，似乎不大对，所以本人在33楼作了回复。现在你作出了肯定的回答，也就是说同意双绞线在传输模拟数据时加放大器很容易达到15公里，或15公里以外！……（个人认为应该有一定的前题，比如低频下，高频时可能有问题）这引出了许多问题，比如如何解释这么长的距离的衰减问题… 3.第三个问题谈的是你在技术交流版中所发的帖，你列出了三点，其中第二点是衰减与带宽问题！如果不明白，你回头看一下技术交流版中的“揭露…”。你的曲线图最多只能作为衰减的论据，如何能作为带宽谁高谁低的论据呢？
作者: eie1992 时间: 2004-6-1 15:34
标题: re:你要的曲线也有了，0-200khz的数据...
你要的曲线也有了，0-200khz的数据也有了，关于0-6M视频传输问题，你还是不沾边，不分析，实质性的技术问题，你还是在回避。 劝你进修一下通信专业有关基础知识，再谈带宽/衰减问题，你把带宽绝对化了。我的分析已经很明确了，前面我就说了，你没看懂。
作者: guoyun786 时间: 2004-6-1 16:03
标题: re:1。对你回答的第一个问题，和以前没有实质...
1。对你回答的第一个问题，和以前没有实质变化，还是最先的那一组数据，不过有一点点进步，多了两个起点，请问那两个起点是在0hz下实测数据还是在？hz下的实测数据…还是你自己的推论……我最希望的还是再来一组实测数据，被测点越多越好！2.第二个问题，你也没有分析，也没有很好的解释“双绞线在传输模拟数据时加放大器很容易达到15公里，或15公里以外！……（个人认为应该有一定的前题，比如低频下，高频时可能有问题）这引出了许多问题，比如如何解释这么长的距离的衰减问题…”如果你对通信原理十分精通的话，早就应该解释了，为什么来一个“没有见到…”就不能确定呢？还有那个2db也说“没有见到…不能确定呢”以你那个曲线图不是很容易推出有2DB这个数据的存在吗？3.第三个问题你还是没有弄清楚是什么，你曾经说的同轴比双绞线的带宽要高，本人认为在传一路视频时，同轴与双绞同样十分容易满足带宽问题，都有浪费，没有讨论谁高谁低的必要！传一路视频时同轴比双绞线带宽高不能体现同轴的优势…现在搞清楚了吧
作者: eie1992 时间: 2004-6-10 07:17
标题: re:开云(中国)官方版主 你在楼上提出的问题...
开云(中国)官方版主 你在楼上提出的问题，我会系统的说以下的。 先请你把所说的“双绞线在传输模拟数据时加放大器很容易达到15公里，或15公里以外”中的“模拟数据”，实质是什么形式的信号说明一下行吗？不要让大家瞎猜。
作者: xmznt 时间: 2004-6-11 02:11
标题: re:是呀，请guoyun786兄好好介绍一下...
是呀，请guoyun786兄好好介绍一下双绞线在传输模拟数据时加放大器如何达到15公里的，谢谢！
作者: guoyun786 时间: 2004-6-11 06:04
标题: re:那个“传输模拟数据…15公里或15公里以...
那个“传输模拟数据…15公里或15公里以外…”不是什么新技术，也不是什么新发明！都是些老掉牙的东西，大家先猜一猜吧！通信专业有关基础知识扎实的同志运用各种通讯理论推论一下！……
作者: xmznt 时间: 2004-6-11 07:18
标题: re:在我所做的工程中,无论采用同轴或是双绞的...
在我所做的工程中,无论采用同轴或是双绞的方式,或是加放大器,这么长的距离没有过,光缆的例外,无须祥述,只要点到为止就明白了,谢谢!
作者: 中关 时间: 2004-6-15 01:24
标题: re:双绞线传输在电梯监控方面还是不错的。我公...
双绞线传输在电梯监控方面还是不错的。我公司用过
作者: eie1992 时间: 2004-6-15 09:37
标题: re:希望楼上能从产品性能方面交流一下。
希望楼上能从产品性能方面交流一下。
作者: 中关 时间: 2004-7-3 03:05
标题: re:普通抗干扰同轴电缆：SYWV75-5/e...
普通抗干扰同轴电缆：SYWV75-5/eie 和 SYWV75-7/eie电梯专用软性干扰同轴电缆： SYWV75-3/eie价格 和普通bnc 连接有什么不同 图 e-mail:qjl010@163.com
作者: eie1992 时间: 2004-7-7 22:50
标题: re:价格和连接方法基本一样
价格和连接方法基本一样
作者: xmznt 时间: 2004-8-3 00:13
标题: re:这就不容易了,打心眼佩服!!
这就不容易了,打心眼佩服!!
作者: 神舟五号 时间: 2004-8-6 20:35
标题: re:实践是最好的检验方法！e电缆有人在现场用...
实践是最好的检验方法！e电缆有人在现场用过吗？和双绞线比效果如何？
作者: eie1992 时间: 2004-8-7 05:39
标题: re:e电缆本身就是一项实用新型技术，在各地的...
e电缆本身就是一项实用新型技术，在各地的应用都是工程现场应用，还没有买回去进行理论研究的。
作者: jakiegong 时间: 2004-9-6 02:56
标题: re:说白了，e电缆就类似于施工用普通电缆穿铁...
说白了，e电缆就类似于施工用普通电缆穿铁管而已。不过效果可能就比铁管差一点儿。
作者: eie1992 时间: 2004-9-9 03:12
标题: re:楼上理解完全对。给同轴电缆加了一个“...
楼上理解完全对。给同轴电缆加了一个“柔性屏蔽室”，电缆外观和尺寸完全一样，这就方便了抗干扰设计、施工和投资。
作者: 醉生梦死 时间: 2004-9-24 18:34
标题: re:好东西
好东西
作者: kayeve 时间: 2004-10-14 17:35
标题: re: 视频拓展器是一种可以在一根...
视频拓展器是一种可以在一根普通视频或者射频线缆中无中继最远可以传输2KM视频图像信号和电源的电子产品，为我公司专利产品，可广泛应用于电梯、厂矿、电厂、电解铝车间、道路、灯杆监控、煤矿、旅游景点、农场、山区、车厢等各种场所。（型号不同功能有所不同）其中JY-S600V 主要解决干扰问题，为视频拓展器的简装版本；JY-S700VP除600V的所有功能以外还含有电源、防雷等功能，在体积上也进行了一些改动； 价格便宜，安装简单，利润高！ 现在全国诚招代理商，OEM商！ 若有兴趣共同发展，请拨 010-68610461，68610481，68643484 转209 洪凯 欢迎浏览公司网站：www.51cams.com www.jyedu.com 真诚期待您的指导与合作！
作者: 飘雨夜 时间: 2004-11-2 07:03
标题: re:资料真多阿〉
资料真多阿〉
作者: liushuhui 时间: 2004-11-23 21:45
标题: re:经验所得
听起来很美，不知道有哪些项目在实际采用？效果如何？
作者: eie1992 时间: 2004-11-24 19:50
标题: re:经验所得
听起来很美，不知道有哪些项目在实际采用？效果如何？了解实际应用，请浏览网站www.eie-cn.com技术交流，有专门介绍。实际应用效果如何？ 实际应用是让图像看起来“美”。
作者: 海风 时间: 2004-12-3 20:02
标题: re:经验所得
是不是真的
作者: eie1992 时间: 2004-12-9 22:43
标题: re:经验所得
双绝缘双屏蔽抗干扰同轴电缆，其抗干扰原理，完全可以用“视频线穿金属管”的抗干扰原理来理解。本质上没有什么不同；只是铁管电磁都屏蔽，壁厚，孔径大，离电缆外屏蔽层更远，抗干效果更好。实测表明：双绝缘双屏蔽抗干扰同轴电缆，抗电源低频干扰，比普通同轴电缆高60db（1000倍）以上。
作者: syjyong 时间: 2004-12-28 18:18
标题: re:经验所得
他的说的很好 我同意
作者: eie1992 时间: 2005-1-25 20:01
标题: re:经验所得
回楼上： 多路一般都选用高编电缆，屏蔽采用粗铁管，或做专门的桥架线槽，成本都会算； 对双绝缘双屏蔽抗干扰同轴电缆原理的理解可以看两个公认现实技术： 1.电缆穿铁管——可以抗干扰——我们在500KV和350KV变压器上方1米按摄像机，穿管电缆和变电高压大电流线缆同一个电缆沟走线，左右分开，不到1米，安全无事； 2。屏蔽双绞线外面也是加了一层铜编网，屏蔽有效；这两种措施和技术能理解，e电缆的原理也就可以理解了；
作者: jesen 时间: 2005-2-1 23:28
标题: re:经验所得
这种新型的电缆，只是在抗干扰能力上有所加强？对于传输距离如何？价格？？？
作者: eie1992 时间: 2005-2-2 05:06
标题: re:经验所得
回楼上双绝缘双屏蔽抗干扰同轴电缆的技术创新点，是双绝缘双屏蔽设计的优异抗干扰性能。传输距离，也就是传输性能，这种电缆和同类国标电缆完全一样，如SYWV75-5/eie电缆，就是标准的国标物理发泡聚乙烯电缆，传输距离也是一样的。可浏览网站：www.eie-cn.com
作者: jshs 时间: 2005-2-2 23:25
标题: re:经验所得
good
作者: 乌鲁木齐恒盛 时间: 2005-4-28 20:48
标题: re:经验所得
[COLOR=blue]有些干扰根本不是电缆和屏蔽的问题，比如高速变频电梯产生的干扰和其他一些有强电场干扰的场合，根本不是换好电缆或加强屏蔽能够解决的！目前最简单、最经济、最立竿见影的办法是——让视频信号躲开干扰的频段，即调制→解调。我们使用自己研发的袖珍型调制解调器（名片大小），已经彻底解决了多种类型的干扰问题，同时可以适合共缆传输等多种应用。[/COLOR]
作者: eie1992 时间: 2005-6-8 16:39
标题: re:经验所得
在 “防，避，抗，补”—— 抗干扰四大基本要领中，射频调制解调传输方式属于“避”措施里的一种。恐怕不能说成是：“目前最简单、最经济、最立竿见影的办法是——让视频信号躲开干扰的频段，即调制→解调。”还有，把它说成是“已经彻底解决了多种类型的干扰问题”，只少我不相信，“彻底解决”，就是说没有任何问题了，射频就没有问题了？避开了视频波段（0-6M）干扰,进入射频波段，就再不受干扰了？哪里的有线电视没有干扰？信噪比呢？据我所知，很难作的很高。传输特性呢？既然彻底解决了，至少应该是“广播级的了”？
作者: michaelhgm 时间: 2005-10-15 22:09
标题: re:经验所得
有些看不懂
作者: michaelhgm 时间: 2005-10-15 22:09
标题: re:经验所得
有些看不懂
作者: longreach 时间: 2006-2-24 01:38
标题: re:eie兄弟
双绞线视频传输前期是被有些人有意把效果“放大”，但不能扼杀所有的产品！我们要敢于使用自主创新的产品！他已经走过了一个阶段，在走向成熟和超越！比如对高低频信号的处理，对于距离自适应的处理，对于视频信号亮度、色度、对比度和锐度的处理，都已经达到国际先进水准！
作者: chinatony 时间: 2006-3-4 01:19
标题: re:经验所得
不错,学习中
作者: tzhg 时间: 2006-7-19 20:41
标题: re:经验所得
支持,顶!
作者: penglong 时间: 2006-7-20 06:25
标题: re:经验所得
有所提高,谢谢斑竹
作者: 凨雩無阻 时间: 2006-12-31 19:39
标题: re:谢谢 好东西
谢谢 好东西
作者: fly7812018 时间: 2007-4-2 05:27
标题: re:谢拉,这么好文章.!!!
谢拉,这么好文章.!!!
作者: 叶冰 时间: 2007-10-25 01:04
标题: re:知道了更多的干扰知识，多谢了！
知道了更多的干扰知识，多谢了！
作者: 当时明月 时间: 2007-12-13 19:14
标题: re:对我们工程商来说，实践是检验产品的唯一标...
对我们工程商来说，实践是检验产品的唯一标准。
作者: jixidi 时间: 2009-5-4 23:22
标题: [下载]监控镜头测算工具
顶
| 欢迎光临 开云手机版登录入口 (/) |
Powered by Discuz! X3.4 |