开云手机版登录入口

标题: 于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识 [打印本页]

作者: dfdking 时间: 2006-8-12 17:25
标题: 于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
近来单位准备投资150－180万元资金用于网络监控建设。因笔者乃该行业新人，业务不熟悉，经朋友介绍来到贵网站，初看便学到了一些基础性的相关业务知识。　　在看了《怎样辨别视频线的好坏——大家谈》一文后，略有不解，故发文急向于洪先生及各位专家请教。　　笔者近二日在选择SYV－75－5线时，初步选中了二个厂家的线材：一是“帝一线”；二是“联通线”。这二种线材都是江苏扬州生产的。在用千分卡测量二种线的单芯时，发现了以下情况：“帝一线”的直径为“0.75MM”，而“联通线”的直径为“1.0MM”。原本以为粗的比细的性能要好，但今看了《大家谈》一文后，看到了这们的文字：“检查芯线：直径——SYV电缆为0.78-0.8mm,SYWV电缆为1.0mm;近来出现了一种SYV75-5芯线直径是1.0mm的电缆，这种电缆的特性阻抗，肯定不是75欧姆，不应用到75欧姆传输系统中”。后，甚感困惑和不解。　　既然SYV75－5　1.0MM线不能用于75殴姆传输系统中，那么SYV75－7线为什么却能够用于相同的监控系统中——因为笔者单位刚完工不久的系统就是用的这种线，而且效果良好呢？而且－7线价格远比－5线要高近70%。　　从目前所谈价格来看，0.7MM的帝一线明显比1.0MM的联通线每米便宜几毛钱，若按照《大家谈》一文的观点，那么“联通线”岂不是吃力不讨好？难道天底下真有愿意“既陪老婆又折兵”的厂家？呵呵。　　谢谢！！

作者: dfdking 时间: 2006-8-12 17:35
标题: Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
呵呵，一个没注意，该帖好象发错了开云(中国)官方，但不知者无过，还请见谅为妥，呵呵。

作者: BTQL 时间: 2006-8-12 17:40
标题: Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
扬州的联通线我用过在280米到300米的时候基本还是清晰的!

作者: dfdking 时间: 2006-8-12 17:41
标题: Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
　8月10日下午，在与帝一线江西总代交谈时，该总代觉得非常奇怪，他在江西南昌做帝一线已达五年之久，从未有人发现此问题，当然他自己也没有发现这个问题。

作者: dfdking 时间: 2006-8-12 17:43
标题: Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD]扬州的联通线我用过在280米到300米的时候基本还是清晰的![/TD][/TR][/TABLE]　　谢谢！！增加了知识，但并未解决笔者疑问，呵呵。　　不过既然实践中1.0MM线在300米以内都可以使用，也就不存在所谓SYV75－71.0MM线不能用于网络监控系统一说了。那么反过来说《大家谈》一文岂不是误导了“甲方”？呵呵。　　　笔者之所以“执着”于这个技术性很强的问题：一来是投资数额较大，且线材所占资金比例较大，所以一定要用好纳税人的钱；二来是对科学和技术负责，故请各位高人出手救笔者于“危难”之中，呵呵。

作者: dfdking 时间: 2006-8-12 17:59
标题: Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
　BNC头在视频线的连接中占有很重要的位置，连接方式的好与坏，将直接关系到今后图像的传输质量，在其它条件充分满足的情况下，在BNC头的连接时，应采取怎么样的连接方式为最佳方式？

作者: eie1992 时间: 2006-8-12 19:02
标题: Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
dfdking网友问：既然SYV75－5　1.0MM线不能用于75殴姆传输系统中，那么SYV75－7线为什么却能够用于相同的监控系统中；1）因为SYV75－5　1.0MM线，特性阻抗不是75欧姆，SYV75－7线特性阻抗是标准的75欧姆；2）75欧姆特性阻抗同轴电缆，从75-2，-3，-5.....-12都有，其中75-5中的“-X”，是代表绝缘层的外直径，也是屏蔽层的内直径，-5电缆的实际值为4.8mm,SYV和SYWV电缆，这个4.8mm是国标规定参数，不准突破和改变，SYV电缆绝缘层是实心聚乙烯材料，介电常数2.2-2.4，要保证特性阻抗75欧姆，芯线直径只能是0.75-0.78mm;而SYWV电缆绝缘层是含有80%气泡的聚乙烯材料，介电常数1.4左右，要保证特性阻抗75欧姆，芯线直径只能是1.0mm；所以对75-5电缆来说，相同的都是绝缘层的外直径4.8mm，不同的是绝缘材料的介电常数和芯线直径。特别要注意的是介电常数和芯线直径不是随便组合的，而是:一个介电常数值，只能对应一个芯线直径：实心聚乙烯绝缘——只能对应一个芯线直径——0.75-0.78mm，如果是1.0mm,特性阻抗就不是75欧姆了；同样物理发泡聚乙烯绝缘——只能对应一个芯线直径——1.0mm，如果是0.75~0.8mm,特性阻抗就也不是75欧姆了；3）你实测的一种SYV75－5　1.0MM线——显然，它是实心聚乙烯绝缘——只能对应一个芯线直径——0.75-0.78mm，如果是1.0mm,特性阻抗就不是75欧姆了；厂家这样做，并把它当作75欧姆电缆销售，显然是一种欺骗行为。从维护用户利益出发，可以在网上曝光；

作者: eie1992 时间: 2006-8-12 19:18
标题: Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
4楼：谢谢！！增加了知识，但并未解决笔者疑问，呵呵。　　不过既然实践中1.0MM线在300米以内都可以使用，也就不存在所谓SYV75－71.0MM线不能用于网络监控系统一说了。那么反过来说《大家谈》一文岂不是误导了“甲方”？呵呵。　　　笔者之所以“执着”于这个技术性很强的问题：一来是投资数额较大，且线材所占资金比例较大，所以一定要用好纳税人的钱；二来是对科学和技术负责，故请各位高人出手救笔者于“危难”之中，呵呵。请楼主细看我6楼的回复。既然楼主声称“笔者之所以“执着”于这个技术性很强的问题：一来是投资数额较大，且线材所占资金比例较大，所以一定要用好纳税人的钱；二来是对科学和技术负责，故请各位高人出手救笔者于“危难”之中，呵呵”，就更应该多动动脑子。看看你说的“不过既然实践中1.0MM线在300米以内都可以使用，也就不存在所谓SYV75－71.0MM线不能用于网络监控系统一说了。那么反过来说《大家谈》一文岂不是误导了“甲方”？呵呵。 ”到底哪个真有道理，那个是误导？这是一个李逵和李鬼的问题。有人就是凭“感觉”，相信李鬼是真李逵。别人只能告诉你判断真假李逵的方法和标准，每个人用什么方法和标准去判断哪是另一回事；

作者: heml 时间: 2006-8-12 19:56
标题: Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
同轴电缆的阻抗是由芯线直径、介电层材料的介电常数和直径共同决定的。三种因素中，不能单纯以一种因素来分析问题。在外径不变时，如果介电材料的常数特性较好（纯度高），芯线粗点，同样是75欧姆。反之，介电材料不纯（再生料），外径不变时，芯线必须作细才能达到75欧姆阻抗。

作者: dfdking 时间: 2006-8-12 21:14
标题: Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD]dfdking网友问：既然SYV75－5　1.0MM线不能用于75殴姆传输系统中，那么SYV75－7线为什么却能够用于相同的监控系统中；1）因为SYV75－5　1.0MM线，特性阻抗不是75欧姆，SYV75－7线特性阻抗是标准的75欧姆；2）75欧姆特性阻抗同轴电缆，从75-2，-3，-5.....-12都有，其中75-5中的“-X”，是代表绝缘层的外直径，也是屏蔽层的内直径，-5电缆的实际值为4.8mm,SYV和SYWV电缆，这个4.8mm是国标规定参数，不准突破和改变，SYV电缆绝缘层是实心聚乙烯材料，介电常数2.2-2.4，要保证特性阻抗75欧姆，芯线直径只能是0.75-0.78mm;而SYWV电缆绝缘层是含有80%气泡的聚乙烯材料，介电常数1.4左右，要保证特性阻抗75欧姆，芯线直径只能是1.0mm；所以对75-5电缆来说，相同的都是绝缘层的外直径4.8mm，不同的是绝缘材料的介电常数和芯线直径。特别要注意的是介电常数和芯线直径不是随便组合的，而是:一个介电常数值，只能对应一个芯线直径：实心聚乙烯绝缘——只能对应一个芯线直径——0.75-0.78mm，如果是1.0mm,特性阻抗就不是75欧姆了；同样物理发泡聚乙烯绝缘——只能对应一个芯线直径——1.0mm，如果是0.75~0.8mm,特性阻抗就也不是75欧姆了；3）你实测的一种SYV75－5　1.0MM线——显然，它是实心聚乙烯绝缘——只能对应一个芯线直径——0.75-0.78mm，如果是1.0mm,特性阻抗就不是75欧姆了；厂家这样做，并把它当作75欧姆电缆销售，显然是一种欺骗行为。从维护用户利益出发，可以在网上曝光；[/TD][/TR][/TABLE]　　非常谢谢风先生专业性的讲解，使笔者收获不少，星期一也又可以以“专家”面目示人了，呵呵。这样一来就可以达到少花钱，办好事的初终了，呵呵。　　线的问题搞得笔者头都是痛的，从7月19日至今，问来问去，没有一个说得清楚的，有一些还是所谓的专家，呵呵。昨日帝一线也答应笔者要求，说可以将SYV75－5线做成1.0MM，但价格要在0.75MM的基础上，每米上浮近三毛多钱，有了你这么专业性的讲解，笔者无忧也，再次向你表示感谢！！　　暴光就不必要了罢，以和为贵吗，呵呵。因为在当今中国比这种问题严重得多的问题都来不及解决呢，呵呵。　　虽然目前中国已经进入了WTO，但我们的产品要真正赶超世界相同品牌，看来距离还不是十年、二十年的问题，其中存在的深层次问题看来远不是“中国特色的社会主义理论”能够解决那么简单的问题，呵呵。　　最后，再向风先生请教，假如在系统中用了一5　1.0MM的线，那么对传输中的信号会有什么影响啊？

作者: dfdking 时间: 2006-8-12 21:17
标题: Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD]同轴电缆的阻抗是由芯线直径、介电层材料的介电常数和直径共同决定的。三种因素中，不能单纯以一种因素来分析问题。在外径不变时，如果介电材料的常数特性较好（纯度高），芯线粗点，同样是75欧姆。反之，介电材料不纯（再生料），外径不变时，芯线必须作细才能达到75欧姆阻抗。[/TD][/TR][/TABLE]　　谢谢！但有没有什么简单的方法检测出－5　1.0MM是否是75殴姆呢？

作者: heml 时间: 2006-8-13 00:14
标题: Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
网络分析仪是电缆产家用于测试电缆指标的必备仪器。一般电缆对阻抗的要求75欧姆的反射损耗须应大于－18db。这个负值越大，说明越接近75欧姆。该仪器还可同时看出电缆对不同频率的衰减情况。如果楼主还需要了解电缆详情，请到www.ciei.cc的首页去查看《同轴电缆的信号传输特性分析》这篇文章。

作者: 于洪 时间: 2006-8-13 04:18
标题: Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
呵呵,刚看到这个帖子，楼主提到在下的名字，可在下在电缆和传输方面也是学生，类似帖子本人也是孜孜以求的，既然EIE1992和HEML两位老师已经解释的很清楚，你我还是学习为主了。不过从经验上说和上面两位老师的观点不谋而和，那就是如何比较效果，是以正规的传输标准还是感官的评测标准，我敢说20米之内，你就是用电源线传输视频可能接收的效果也不会“差”，但这并不证明你电缆使用正确，就象你说的使用后效果还可以，这个“可以”只是感觉而已。还有-7、-5、-3的线径不同和你说的这个问题是两个概念，-7也同样要用75欧姆的。而不代表粗了阻抗特性变了，正象HEML先生说的阻抗决定因素可不仅仅是线径。

作者: 卢国海 时间: 2006-8-13 04:29
标题: Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD][QUOTE.gif>扬州的联通线我用过在280米到300米的时候基本还是清晰的![/TD][/TR][/TABLE]　　谢谢！！增加了知识，但并未解决笔者疑问，呵呵。　《大家谈》一文岂不是误导了“甲方”？。[/QUOTE.gif>

作者: 卢国海 时间: 2006-8-13 04:29
标题: Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
就是误导

作者: 于洪 时间: 2006-8-13 04:43
标题: Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
你没看到上面的解释吗,当然仁者见仁,如果你认为误导的话,你不参考就是

作者: eie1992 时间: 2006-8-13 05:54
标题: Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
14楼：就是误导我很高兴敢于公开表明自己观点的朋友。1）你认为我到了什么？2）你认为正确的时什么？如能谈些依据更欢迎！

作者: hdsr178 时间: 2006-8-13 07:05
标题: Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
eie1992老师说得正确！“SYV75－5　1.0MM”？？？？怎么会有这样的产品呢？！简直比赵本山还会忽悠人！在传输线理论里，不能只讲“粗的比细的性能要好”！关键是阻抗要匹配！在阻抗一定、绝缘不变的前提下，导体线径粗了，其绝缘外径必须相应增大！谁有本事“可以将SYV75－5线做成1.0MM”？真会开玩笑！

作者: eie1992 时间: 2006-8-13 09:34
标题: Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
这不是瞎忽悠，是严肃的事实：我在开云手机版登录入口展会上亲眼见过，当场质问厂家“电缆型号表明是SYV75-5,芯线是1.0的，特性阻抗到底是不是75欧姆？”厂家最后回答：“不是75欧姆”，“那这种电缆用在75欧姆传输系统中，行吗？”厂家最后回答：“SYWV不都是1.0的吗？SYV当然也可以用1.0的了！1.0的衰减比0.8的小”；“国标里有SYV75-5,芯线是1.0这个标准吗？”厂家回答：“好像没有，不过我们用1.0的衰减小了！”“测过实际阻抗和传输反射么？”厂家回答：“阻抗好像不太对，反射情况不知道”。2005年，在一个网站里，有一个标榜自己工程经验的网友，说它就用了深圳一家公司的SYV75-5,芯线是1.0的电缆，作了几个工程，“用得很好”。大家可能都记得电视里的医药广告吧！有人作假药，有人买，也有人冒充患者配合拍摄现身说法的电视广告，确实也有不少真患者，花钱去买这类假药。这就是可悲的现实。

作者: dfdking 时间: 2006-8-13 13:45
标题: Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD]网络分析仪是电缆产家用于测试电缆指标的必备仪器。一般电缆对阻抗的要求75欧姆的反射损耗须应大于－18db。这个负值越大，说明越接近75欧姆。该仪器还可同时看出电缆对不同频率的衰减情况。如果楼主还需要了解电缆详情，请到www.ciei.cc的首页去查看《同轴电缆的信号传输特性分析》这篇文章。[/TD][/TR][/TABLE]　　谢谢你耐心和祥细地介绍，又学到一些专业知识，这对于笔者今后的工作一定是有相当帮助的，因为如今必意已不是“知识越多越反动”的年代了吗，古训：“活到老学到老，临死还有一样没有学到”是千真万确的真理，呵呵。　　推荐的网站笔者会去的，谢谢！！

作者: dfdking 时间: 2006-8-13 13:53
标题: Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD]eie1992老师说得正确！“SYV75－5　1.0MM”？？？？怎么会有这样的产品呢？！简直比赵本山还会忽悠人！在传输线理论里，不能只讲“粗的比细的性能要好”！关键是阻抗要匹配！在阻抗一定、绝缘不变的前提下，导体线径粗了，其绝缘外径必须相应增大！谁有本事“可以将SYV75－5线做成1.0MM”？真会开玩笑！[/TD][/TR][/TABLE]　　笔者可以负责任地说，无论是现在，乃至今后，凡以“dfdking”署名的任何一个字，都将确保是真实的。将“SYV75－5线做成1.0MM”的厂家确实是存在的。因为这种线的样品现在就在笔者手里。所以当笔者向帝一线江西总代指出帝一“SYV75－5线”为什么只有0.75MM时，他也深感困惑，并叹言：“我在江西做了五年多时间，从未有人发现过这个问题和提出过这个问题”。　　苛求和善于发现事物规律，遵循事物规律，乃笔者之特长，他人即使努力也难以达到。我们单位比dfdking专业知识、业务能力和职务高很多的大有人在，但总投资额在150万－180万如此大项目的选材工作却竟然奇迹般地落在了笔者这个外行身上，不要说“内行”深感不解，就连笔者本人也感疑惑。当然，如若不是这个项目，今生我们也不会有缘相会于“中国共公网”开云手机版登录入口的，呵呵。

作者: dfdking 时间: 2006-8-13 13:59
标题: Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD]这不是瞎忽悠，是严肃的事实：我在开云手机版登录入口展会上亲眼见过，当场质问厂家“电缆型号表明是SYV75-5,芯线是1.0的，特性阻抗到底是不是75欧姆？”厂家最后回答：“不是75欧姆”，“那这种电缆用在75欧姆传输系统中，行吗？”厂家最后回答：“SYWV不都是1.0的吗？SYV当然也可以用1.0的了！1.0的衰减比0.8的小”；“国标里有SYV75-5,芯线是1.0这个标准吗？”厂家回答：“好像没有，不过我们用1.0的衰减小了！”“测过实际阻抗和传输反射么？”厂家回答：“阻抗好像不太对，反射情况不知道”。2005年，在一个网站里，有一个标榜自己工程经验的网友，说它就用了深圳一家公司的SYV75-5,芯线是1.0的电缆，作了几个工程，“用得很好”。大家可能都记得电视里的医药广告吧！有人作假药，有人买，也有人冒充患者配合拍摄现身说法的电视广告，确实也有不少真患者，花钱去买这类假药。这就是可悲的现实。[/TD][/TR][/TABLE]　　假药必竟不是毒药，它给人们带来的副作用是慢性的，且有时假药在治疗疾病的过程中也的确有效，且费用低廉，这也就是假药为什么能够“假下去”的重要原因，如果拿纳税人钱的的药检部门能够分清真假的话，那么假药怎么会有市场？否则就是国民之愚昧了，呵呵。

作者: dfdking 时间: 2006-8-13 14:10
标题: Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD]同轴电缆的阻抗是由芯线直径、介电层材料的介电常数和直径共同决定的。三种因素中，不能单纯以一种因素来分析问题。在外径不变时，如果介电材料的常数特性较好（纯度高），芯线粗点，同样是75欧姆。反之，介电材料不纯（再生料），外径不变时，芯线必须作细才能达到75欧姆阻抗。[/TD][/TR][/TABLE]　　昨天仔细考虑了一下，愚认为先生观点非常正确，否则－7线的外径也不会做得那么粗，看来是否是75殴姆并不只是单纯地线径粗细问题，而应如先生上文所说，是由“芯线直径、介电层材料的介电常数和直径”这三者之间的关系所决定的，呵呵。

作者: eie1992 时间: 2006-8-13 18:27
标题: Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
同轴电缆特性阻抗计算公式：Zc=[138/√(ε).gif>× log(a1/a2) a1——外导体内直径；对于75-5电缆，Zc=75Ω，a1=4.8mma2——芯线直径；ε——绝缘层介电常数；实心100%聚乙烯ε=2.2-2.4，80%物理发泡聚乙烯：ε=1.4左右；a1,a2,ε——三者之间的关系，可以具体算算，

作者: li.ch 时间: 2006-8-13 19:33
标题: Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
长见识了哈，还真不知道有的时候为粗的也不行，不过还是要请教各位老师，即然1MM的线阻抗不相配，厂家为什么还要生产他，难道说生产线材的厂家不知道这些吗？的确是费力不讨好

作者: dfdking 时间: 2006-8-13 20:19
标题: Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD]同轴电缆特性阻抗计算公式：Zc=[138/√(ε).gif>× log(a1/a2) a1——外导体内直径；对于75-5电缆，Zc=75Ω，a1=4.8mma2——芯线直径；ε——绝缘层介电常数；实心100%聚乙烯ε=2.2-2.4，80%物理发泡聚乙烯：ε=1.4左右；a1,a2,ε——三者之间的关系，可以具体算算，[/TD][/TR][/TABLE]　　在数学方面，笔者可是个“低智商”者，目前数学水平仅小学三年级以下（这恐怕还是比较乐观的估计。）七十年代读书无用论可是把我们这一代给害苦了。但对其它需要的朋友一定有用的，谢谢！！

作者: 电线电缆〓 时间: 2006-8-14 18:21
标题: Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
问题一：（SYV75－5线做成1.0MM”的厂家确实是存在的）其实SYV75-5的线1.0MM是有这个线。有某些厂家为了拉拢客户做到生意就是所谓的（不择手段）不要见怪啊。前期SYV75-5-1.0MM的线是出自浙江货，原先SVY75-5的线一般是0.75的。至于做成1.0MM的因素很多了。能不能达到75欧姆就要看生产商用的铜才质量了，而且还有的产品是铜包铝的。至于技术性的问题我就难说了要看看各个公司怎么来实现做好这个产品。一般上来说SYV75-5 0.75的是完全可以达到75欧姆的。还有些是关于外层编网。。。其他问题就不说了有什么问题可以加QQ18811219图片上传不了给你看我纳闷。。。我是扬州成钢线缆电器有限公司-驻北京分工司

作者: 醒世无量 时间: 2006-8-15 14:55
标题: Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD][QUOTE.gif>这不是瞎忽悠，是严肃的事实：我在开云手机版登录入口展会上亲眼见过，当场质问厂家“电缆型号表明是SYV75-5,芯线是1.0的，特性阻抗到底是不是75欧姆？”厂家最后回答：“不是75欧姆”，“那这种电缆用在75欧姆传输系统中，行吗？”厂家最后回答：“SYWV不都是1.0的吗？SYV当然也可以用1.0的了！1.0的衰减比0.8的小”；“国标里有SYV75-5,芯线是1.0这个标准吗？”厂家回答：“好像没有，不过我们用1.0的衰减小了！”“测过实际阻抗和传输反射么？”厂家回答：“阻抗好像不太对，反射情况不知道”。2005年，在一个网站里，有一个标榜自己工程经验的网友，说它就用了深圳一家公司的SYV75-5,芯线是1.0的电缆，作了几个工程，“用得很好”。大家可能都记得电视里的医药广告吧！有人作假药，有人买，也有人冒充患者配合拍摄现身说法的电视广告，确实也有不少真患者，花钱去买这类假药。这就是可悲的现实。[/TD][/TR][/TABLE]在一个网站里，有一个标榜自己工程经验的网友，说它就用了深圳一家公司的SYV75-5,芯线是1.0的电缆，作了几个工程，“用得很好”。那个人是我

[/QUOTE.gif>　　要是真这样就好了，只怕又是一次“望梅止渴”啊，这一辈子遇到的太多了，现在连草绳也感到怕怕了，呵呵。　　前几天与帝一线江西总代交谈时，笔者问：“有没有见过国外线？”有啊，都是在电视台见过的，比国产线好很多，电视台有钱。是啊这也dfdking的购物理念：如果有钱就不买国货。尤其是在一些耐用品方面更要坚持这个理念。　　有的人就说了：“中美贸易顺差”，说明国货出口比进口多吗，那又怎么解释？其中重要原因就只有一条：出口产品必须遵守的是“国际标准”，就象药品出口到美国一样，必须遵守美国FDA（美国食品和药品管理局）的规定，否则门都没有，点到为止，呵呵。

作者: eie1992 时间: 2006-8-15 19:35
标题: Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
我十分赞赏dfdking的认真负责精神。17楼hdsr178说：谁有本事“可以将SYV75－5线做成1.0MM”？真会开玩笑！我理解他这句话本已不是怀疑dfdking网友说的事实，而是指SYV75－5线，芯线如果做成1.0的，又能保证特性阻抗是75欧姆，不可能，“真会开玩笑！”应该是指这层意思。 “-5”——决定了绝缘层外径4.8，“Y”——决定了绝缘介质是聚乙烯，芯线做成1.0的，“75欧姆”？只能是“开玩笑”，瞎忽悠。

作者: 醒世无量 时间: 2006-8-16 03:00
标题: Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD]我十分赞赏dfdking的认真负责精神。17楼hdsr178说：谁有本事“可以将SYV75－5线做成1.0MM”？真会开玩笑！我理解他这句话本已不是怀疑dfdking网友说的事实，而是指SYV75－5线，芯线如果做成1.0的，又能保证特性阻抗是75欧姆，不可能，“真会开玩笑！”应该是指这层意思。 “-5”——决定了绝缘层外径4.8，“Y”——决定了绝缘介质是聚乙烯，芯线做成1.0的，“75欧姆”？只能是“开玩笑”，瞎忽悠。[/TD][/TR][/TABLE]　　现在就是没有SYV75－5　1.0MM线在网络系统中的效果的直接经验，要是传输效果的确好于0.75MM线，那么即使每米钱多花0.3元多也是值得的，但怕就怕既花了钱，又达不到理想的效果，真是两难啊，呵呵。

作者: eie1992 时间: 2006-8-16 04:47
标题: Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
——科学创新，是遵守科学规律的技术进步和创新。凭个人看看图像效果，依据主观感觉，就声称“可以将SYV75－5线做成1.0MM，效果可以，挺好”，就可以确认这种电缆比 SYV75－5线做成0.75MM的要好？同轴电缆的特性阻抗与结构关系，是早被国际科学界公认的，被实践反复验证的客观规律。SYV75－5电缆，“-5”——决定了绝缘层外径4.8，“Y”——决定了绝缘介质是100%聚乙烯，“75”——代表特性阻抗是75欧姆，以这种材料和结构决定的芯线直径，只能是0.75-0.8（具体数据取决于实际介电常数差异）；把“SYV75－5芯线做成1.0MM”——这本身就是违背科学规律的，是任何国家任何人也无法实现的75欧姆产品——是100%冒牌75欧姆电缆，包含了一系列的错误概念，也是科技愚昧的可悲表现；“据说把视频线做成线径1.0是采用美国标准。听说的”—— 唬人而已。“听说是美国标准”，即使真是美国这么做的，那也逃不过冒牌产品的结果，也是美国人可悲的愚昧。玉皇大帝说的也没用啊！楼主说：“在用千分卡测量二种线的单芯时，发现了以下情况：“帝一线”的直径为“0.75MM”，而“联通线”的直径为“1.0MM”。”——哪位网友有关系，可以请联通公司做出解释嘛！

作者: heml 时间: 2006-8-16 06:27
标题: Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
如果有人用发泡聚乙烯作介质，在接近70％的发泡度，介电常数可达1.5。这种做法，芯线必须用1.0才能达到75欧姆。在生产中，可以节约70％的聚乙烯材料成本。而电缆性能在某些方面还有所提高。

作者: 醒世无量 时间: 2006-8-16 16:01
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD]——科学创新，是遵守科学规律的技术进步和创新。凭个人看看图像效果，依据主观感觉，就声称“可以将SYV75－5线做成1.0MM，效果可以，挺好”，就可以确认这种电缆比 SYV75－5线做成0.75MM的要好？同轴电缆的特性阻抗与结构关系，是早被国际科学界公认的，被实践反复验证的客观规律。SYV75－5电缆，“-5”——决定了绝缘层外径4.8，“Y”——决定了绝缘介质是100%聚乙烯，“75”——代表特性阻抗是75欧姆，以这种材料和结构决定的芯线直径，只能是0.75-0.8（具体数据取决于实际介电常数差异）；把“SYV75－5芯线做成1.0MM”——这本身就是违背科学规律的，是任何国家任何人也无法实现的75欧姆产品——是100%冒牌75欧姆电缆，包含了一系列的错误概念，也是科技愚昧的可悲表现；“据说把视频线做成线径1.0是采用美国标准。听说的”—— 唬人而已。“听说是美国标准”，即使真是美国这么做的，那也逃不过冒牌产品的结果，也是美国人可悲的愚昧。玉皇大帝说的也没用啊！楼主说：“在用千分卡测量二种线的单芯时，发现了以下情况：“帝一线”的直径为“0.75MM”，而“联通线”的直径为“1.0MM”。”——哪位网友有关系，可以请联通公司做出解释嘛！[/TD][/TR][/TABLE]　　非常赞同风先生“可以请联通公司做出解释嘛！”的倡议，在科学面前，国人如今最缺乏和最需要补课的应该是：少浮燥和莫虚名。因为“虚名丧志，浮燥乱心啊”，呵呵。　　注：dfdking和醒世无量皆为一人，因开始用“醒世无量”一名注册时，开云(中国)官方显示此名已被注册，无奈只好用无量的老网名“dfdking”重新注册，因输入的习惯，误在登录时输入“醒世无量”一名也能够登录，看来网络给无量开了一个大玩笑啊，呵呵。　　醒世无量先生乃当今天国际互联网“中华气功开云(中国)官方”金牌版主！！

作者: eie1992 时间: 2006-8-16 21:20
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
不叫75-5行不行？叫75-5.5行不行？不管叫法怎么样，不管别人是怎样做出来的，只要信号衰减少，效果好就行。如果一定要那么死板，75-5绝缘层外径4.8，应该叫75-4.8。是让国标按你的意愿改呢？还是自己虚心学学国标好呢?

作者: eie1992 时间: 2006-8-16 21:44
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
SYV75-5芯线为1.0mm时，特性阻抗为60欧姆左右；与75欧姆电缆阻抗标准差15欧姆左右，与50欧姆电缆阻抗标准差10欧姆左右；不管别人是怎样做出来的，只要信号衰减少，效果好就行。——我告诉你一个衰减更少的方法——把电缆末端的75欧姆匹配电阻去掉，在一般几百米距离内，信号不仅“没有衰减”，还会大于1Vp-p呢！

作者: eie1992 时间: 2006-8-16 23:19
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
75-5电缆，芯线是1.0mm,只能是物理发泡聚乙烯材料，你写明是SYV,那绝缘层就是100%聚乙烯填充，这种情况下，神仙也做不出75欧姆来；你说你那个就是75欧姆——这和“李鬼就说自己是李逵”一样吧！

作者: eie1992 时间: 2006-8-16 23:31
标题: Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
补充23楼“同轴电缆特性阻抗计算公式”，由于文件格式问题，帖子里的一个中括号，变为几个莫名其妙的字符和符号，现以图片形式帖过来。

作者: hhll32100 时间: 2006-8-17 05:12
标题: Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
支持14楼，获益非浅啊！

作者: 醒世无量 时间: 2006-8-17 14:55
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD]75-5电缆，芯线是1.0mm,只能是物理发泡聚乙烯材料，你写明是SYV,那绝缘层就是100%聚乙烯填充，这种情况下，神仙也做不出75欧姆来；你说你那个就是75欧姆——这和“李鬼就说自己是李逵”一样吧！[/TD][/TR][/TABLE]　　风先生，联通线的确是标称“SYV75－5”，前几天普天防雷江西总代建议无量把这两种线放在一起拍成照片发上来。这个建议很好，等忙过这几天，无量将把这两种线拍成照片发上来供大家考虑。　　任何理论都来源于实践，国标也是如此，FDA等“世标”同样更是如此，科学实践若有新的发现，则过去的一些理论就得修改和修订，所以说“中国特色的社会主义理论”是对马克思主义理论的继续和发展才有实际意义，呵呵。

作者: eie1992 时间: 2006-8-17 18:13
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
风先生，联通线的确是标称“SYV75－5”，前几天普天防雷江西总代建议无量把这两种线放在一起拍成照片发上来。这个建议很好，等忙过这几天，无量将把这两种线拍成照片发上来供大家考虑。　　任何理论都来源于实践，国标也是如此，FDA等“世标”同样更是如此，科学实践若有新的发现，则过去的一些理论就得修改和修订，所以说“中国特色的社会主义理论”是对马克思主义理论的继续和发展才有实际意义，呵呵。无量说的好，我支持“把这两种线拍成照片发上来供大家考虑”。在视频传输方面误区还很多，如：1. 这类SYV75-5/芯线1.0mm的电缆“衰减少”——不知道它的特性阻抗只有60欧姆左右，在75欧姆视频传输系统中，存在严重不匹配和反射的严重问题；2. 再如：视频传输只有采用视频电缆（SYV）电缆，射频电缆（SYWV）只能用于射频传输——不知道视频电缆SYV的代码，原本就是射频电缆代码，更不了解SYWV电缆不仅在电视射频波段性能优异，而且在视频基带波段，传输衰减和频率失真性能，也都优于SYV电缆，而且价格更有优势；3. 还有，认为干扰是外部电磁场，从屏蔽层编网“漏”进去的，所以变网越做越高，层数越做越多。监控工程的干扰事实统计，采用了高编电缆，但还是产生了干扰的事例，几乎占到了80~90%以上——不了解，干扰是从屏蔽层编网“漏”进去的概念，在理论上和实践上都是不成立的；4. 还有：认为3、4百米近距离以下的传输，可以用同轴电缆，远的要用双绞线传输，并声称"视频基带传输，双绞线将取代同轴电缆"，“同轴电缆的传输质量可以和光端机媲美”，“具有超强的抗干扰能力”等等，——不了解这全是厂家的误导炒做宣传，更不了解，从传输性能上看，与同轴比较，双绞线属于性能低劣的传输线；不了解双绞线传输产品开发的技术水平，至今距离专业水平还任重道远；“误区”，对于一个诚实的技术人员来说，很快就可以从自己科学实践中走出来，但有的人不同，却始终抓着“误导概念宣传”不放，这就要警惕了。

作者: zgxbqwjb 时间: 2006-8-17 18:47
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
路过打扰学习

作者: 于洪 时间: 2006-8-17 18:47
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
这个帖子可以放在技术指导性文章汇总里了。

作者: eie1992 时间: 2006-8-18 06:29
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
国际上，各国的电缆传输特性都有具体的技术指标，这些指标都规定用不同的专用仪器测量。没有任何国家的视频传输标准和失真度指标规定可以由哪一个人对图像的主观感觉来决定；soww网友说：我用1.0的视频线怎么没有严重不匹配和反射的严重问题？——你可以吧你的观察和测量方法介绍一下，是怎么知道“没有严重不匹配和反射的严重问题”的？

作者: heml 时间: 2006-8-18 18:44
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD]什么是特性阻抗？当导线有电流流过时，会使导线发热，就说明导线消耗了有功功率，它具有一定的电阻；又由于导线间绝缘不完全而存在漏电流，即导线之间处处有一定电导；当导线中有电流流过时，导线周围就会有磁场产生，所以导线还有一定的电感；导线与导线间的电位差将使其间形成电场，使得导线间存在一定的电容。上述这些分布在电路布线及其结构中的参数统称为”分布参数“，它使得线路中任一点都呈现出已定的阻抗，这个阻抗即被称为－－特性阻抗。因此，特性阻抗的大小完全取决于－－电缆的结构。即：绝缘介质的大小和导线线径的大小。又即：如果导线线径的大小发生改变，相应改变绝缘介质的大小就可以保持特性阻抗的大小为75欧姆。[/TD][/TR][/TABLE]在《千家开云(中国)官方》里，我对此内容的关注被人封住了。看来在这个开云(中国)官方里，还能让人说话。

作者: bluesun000 时间: 2006-8-18 19:15
标题: Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
谢谢啦学习啦！！！！！！！！！！！！！

作者: eie1992 时间: 2006-8-18 22:09
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
醒世无量先生：我们搞技术的，在这里就谈技术与工程，个人其他业余爱好和特长，尽可随意自得其乐，不宜在这里多谈，请理解。但愿我这是多余话。

作者: 醒世无量 时间: 2006-8-18 22:40
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
[TABLE][TR][TD]醒世无量先生：我们搞技术的，在这里就谈技术与工程，个人其他业余爱好和特长，尽可随意自得其乐，不宜在这里多谈，请理解。但愿我这是多余话。[/TD][/TR][/TABLE]一个不留意就跑题了，谢谢提醒，呵呵。

作者: footbus 时间: 2006-8-19 19:48
标题: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
很严肃的知识学习氛围。新手，路过。顶！

作者: agy1516 时间: 2006-8-24 19:45
标题: Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
真是精彩，学到知识了

作者: eie1992 时间: 2006-8-27 18:03
标题: Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
最近一个大城市的朋友谈到：我开始是听一个大公司的人讲的，说在工程中，视频传输都要用SYV实心黑皮电缆，不能用有线电视电缆（SYWV），我铭记在心里。看了一些帖子后，我又问了好多公司的人，都是听说人家说的。后来，我就自己测亲自测试比较果然测出了不一样。我是用示波器测的，两种75-5线都是96编的，SYWV线5*200米，SYV线2*500米。用彩色摄像机，1000米后的信号进示波器，加一个75欧姆匹配。观看视频信号，波形结果是整体信号幅度，SYV线要比SYWV线低一些，色同步信号幅度差别更明显，SYWV线明显大，衰减少。十分赞赏这个朋友的实践出真知的认真态度，这是做好工程的根本。有的人干了十多年工程了，还是经常被忽悠，就是缺少一些这方面的认真精神——自己测测。

作者: 醒世无量 时间: 2006-9-1 20:54
标题: Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
既然SYWV线信号传输优势这么明显，为什么在工程中用的却很少，是习惯思维？是成本高？还是工程商们了解不够？或且是工程商们根本就不愿意深究其中只是赚了钱就走人？还是有其它原因？　　呵呵。

作者: eie1992 时间: 2006-9-1 22:22
标题: Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
可能各种因素都由。每个人自己衡量自己的原因就可以了。我们从80年代末，到90年代所有1、2、3级工程，全部用的是SYWV电缆，只有近距离设备间的连接电缆，采用SYV75-3电缆；其实还有些类似的东西，国内用的电缆，都喜欢用铜编网的，原因是“好焊接，焊的牢靠”，而美国都用旅美合金的，他们都是用压接连接；如果仅从牢靠角度看，焊接可能比压接牢靠，但从电器性能看，电缆接头焊接就是外行了，破坏了同轴和阻抗的连续性，衰减和反射都大；到目前为止，电缆厂家，经销商，工程商等，没有见过谁正式拿出一个可信的理由，原理，或数据，来支持“视频传输只能用SYV视频电缆”的观点

作者: bellcctv 时间: 2006-9-1 22:50
标题: Re:Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
增长了不少见识，顶一个！

作者: 醒世无量 时间: 2006-9-2 19:53
标题: Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
“电缆接头焊接就是外行了，破坏了同轴和阻抗的连续性，衰减和反射都大”，风先生此言，正合无量之意，也更加坚定了无量在这次单位150万至180万项目的视频线中首次采用“压接”方式连接BNC头。虽然有此想法，但在全江西省目前好象也没人采用这种方法，但无量却固执地认为“压接法”肯定比“焊接法”信号传输性能好呵呵，没想到无量外行竟然“吓碰乱撞”做了一回内行的事。　　再次谢谢风先生指教，呵呵！！

作者: eie1992 时间: 2006-9-2 21:44
标题: Re:Re:Re:于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识
预祝150万至180万项目成功！

作者: linbinph6868 时间: 2006-10-10 00:22
标题: re:好东西顶一下
好东西顶一下

作者: beanbean 时间: 2006-11-23 01:25
标题: re:既然SYWV线信号传输优势这么明显，为什...
既然SYWV线信号传输优势这么明显，为什么在工程中用的却很少，是习惯思维？是成本高？还是工程商们了解不够？或且是工程商们根本就不愿意深究其中只是赚了钱就走人？还是有其它原因？　
路过看了一下
以下具体分析SYWV和SYV的区别：
这两种都是同轴电缆，SYV传输的是视频基带信号（又成为视频电缆），所谓视频基带信号是利用同轴电缆的0-6MHz传输视频信号，对其不做任何处理。
SYV的优点是：价格低廉，传输图象质量高，架设方便。
缺点是：传输距离近（200-500米）星型不线（布线复杂），对于系统施工量大，远距离传输的图象质量无法保障，维护不便，扩展性差。
SYWV传输的是射频信号，及经过调制的视频信号，在有线电视网络中运用，它的带宽是0-1000MHz,随着开云手机版登录入口产业的发展，出现了“共缆监控”，用一路就能解决多点的监控信号传输。如我公司做的宽频共缆“一线通”监控系统以其简洁的布线结构、独特的传输方式、方便灵活的可扩容性，可实现40多路音视频信号和控制信号采用一根同轴电缆双向传输几十公里，该系统彻底摒弃了传统监控繁琐的布线方式，完全解决了“大系统、远距离”监控系统图像传输的技术困扰，构建了“一条大路通罗马、宽频共缆一线通”的新格局。

作者: eie1992 时间: 2006-11-23 08:58
标题: re:楼上问：既然SYWV线信号传输优势这么明...
楼上问：既然SYWV线信号传输优势这么明显，为什么在工程中用的却很少，是习惯思维？是成本高？还是工程商们了解不够？或且是工程商们根本就不愿意深究其中只是赚了钱就走人？还是有其它原因？
楼上解释：这两种都是同轴电缆，SYV传输的是视频基带信号（又成为视频电缆），所谓视频基带信号是利用同轴电缆的0-6MHz传输视频信号，对其不做任何处理。SYWV传输的是射频信号......
不谈主题，原来是卖“宽频共缆一线通”。

作者: anjia_tech 时间: 2007-2-2 23:38
标题: re:各位老鸟太执卓于技术了,做工程最终目的就...
各位老鸟太执卓于技术了,做工程最终目的就是赚钱.能达到甲方要求的前提下尽量多赚钱是生意人的本能.

作者: gp022 时间: 2007-2-4 01:58
标题: re:现在应改用双绞线了，是时候更新换代了
现在应改用双绞线了，是时候更新换代了

作者: hdsr178 时间: 2007-2-5 00:14
标题: re:SYWV电缆有易进水的缺陷，一般限于架空...
SYWV电缆有易进水的缺陷，一般限于架空敷设。

作者: zyq 时间: 2007-3-27 16:47
标题: re:学习学习
学习学习

作者: vcang 时间: 2007-3-27 18:08
标题: re:请各位贤人继续讨论,线缆的技术问题对我来...
请各位贤人继续讨论,线缆的技术问题对我来说模糊得很!

作者: captainone 时间: 2007-3-28 18:57
标题: re:笔者朋友,你最后一句说中国的水平不及国外...
笔者朋友,你最后一句说中国的水平不及国外的,我十分同意你的看法,这也许和一些中国人的性格有关系吧,要偷懒,不诚信,总想用最偷懒的方式去赚钱! 我现在刚刚进入一个开云手机版登录入口类的公司,总经理把我分到技术部,我本以为可以和他好好的相处,可我发现这个人人品真的不怎么样! 就是有几年经验罢了! 他和女人有说有笑的,和男的就跟死尸似的!
走在路上擦肩而过,根本不看我! 有什么了不起啊! 说话都说不清楚的垃圾! 我真不想干下去了,本来天天上班有着极大的激情,可一看到他那张猪脸就觉得过的很无聊!

作者: yzg8301cn 时间: 2007-3-28 19:17
标题: re:真是受益呀，
真是受益呀，

作者: 海岸线的浪 时间: 2007-4-8 08:27
标题: re:学习第一个正式工程,线还没放,就整天...
学习
第一个正式工程,线还没放,就整天为可能出现的问题提心吊胆.贴子看得越多越担心.
就怕干扰出现.

作者: njican 时间: 2007-4-16 02:46
标题: re:华亿牌同轴线缆syv75-5，1000米...
华亿牌同轴线缆syv75-5，1000米内可以保证使用，无需使用syv75-7线。

作者: 飞鱼 时间: 2007-4-27 04:24
标题: re:看了大家的感觉非常精彩，，，顶顶
看了大家的感觉非常精彩，，，顶顶

作者: honey23 时间: 2007-6-16 01:50
标题: re:终于看完了此贴,,累,,不过,,...
终于看完了此贴,,
累,,
不过,,值得,,学到很多,,

作者: ufwjd 时间: 2007-6-29 07:39
标题: re:要是能多点这种探讨性很强的贴子就好了...
要是能多点这种探讨性很强的贴子就好了
楼主是个人材
做为一个外行人很轻松的把大家的积极性带动起来了
受益菲浅啊还不止技术一项

作者: 飞 时间: 2007-6-30 01:52
标题: re:学习学习
学习学习

作者: 灰五类 时间: 2007-7-23 06:19
标题: re:如果是１.０线径只能是ＳＹＷＶ-７５-５...
如果是１.０线径只能是ＳＹＷＶ-７５-５了，这样阻抗才能是７５，也就是说里面的白色绝缘一定要发泡才行．

作者: cyf1205 时间: 2007-7-23 17:18
标题: re:终于看完了,学习了不少知识.谢谢.
终于看完了,学习了不少知识.谢谢.

作者: szhonghe 时间: 2007-7-24 05:25
标题: re:看得过瘾啊，爽！！华亿线缆的那个...
看得过瘾啊，爽！！

华亿线缆的那个，不吹牛你能死啊！TNNDX

作者: happystar 时间: 2007-8-21 21:06
标题: re:从中领悟过来！！
从中领悟过来！！

作者: ok1700 时间: 2007-8-22 01:21
标题: re:精彩
精彩

作者: 牙哨哨 时间: 2007-11-19 23:04
标题: re:看不懂,要是标出75-5的有效距离是多少...
看不懂,要是标出75-5的有效距离是多少米,75-7的有效距离是多少米,那就好了.

作者: lq3182528 时间: 2007-11-20 18:34
标题: re:学习了
学习了

作者: zgaolei 时间: 2008-10-6 00:56
标题: re:谢了朋友
谢了朋友

作者: peasi 时间: 2008-10-6 19:27
标题: re:受教了
受教了

作者: 幽冥24 时间: 2008-11-17 07:40
标题: re:增加知识啊！谢谢了！
增加知识啊！谢谢了！

作者: 2517105 时间: 2008-11-18 21:52
标题: re:一根线居然有如此大的学问。佩服。
一根线居然有如此大的学问。佩服。

作者: yatitan 时间: 2008-11-27 18:41
标题: re:增长学问了
增长学问了

作者: yanghuastar 时间: 2008-11-28 01:48
标题: re:以前都没仔细看，觉得太长了。今天看下来觉...
以前都没仔细看，觉得太长了。今天看下来觉得懂了好多不知道的东西，顶

欢迎光临开云手机版登录入口 (/)