开云手机版登录入口
标题:
[讨论] 请教!线缆传输技术的优劣
[打印本页]
作者:
binhuagg
时间:
2006-10-31 06:54
标题:
[讨论] 请教!线缆传输技术的优劣
请教一下各位大虾:
现在流行的各种线缆传输技术的优劣。
. r+ v) [( Q: p9 E4 v" t. o
如:传统同轴电缆传输、双绞线平衡传输、光纤传输、宽频一线通共缆传输等等。。。
作者:
于洪
时间:
2006-10-31 20:24
标题:
re:开云(中国)官方上有很多这样内容的帖子,也有的争论十...
开云(中国)官方上有很多这样内容的帖子,也有的争论十分激烈,你应该先搜索一下,这些内容肯定对你有帮助。
作者:
binhuagg
时间:
2006-11-1 18:57
标题:
re:哈哈,谢谢
哈哈,谢谢
作者:
novatec
时间:
2006-11-2 17:18
标题:
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]bi...
下面引用由
binhuagg
发表的内容:
% h: T9 {* ~" P/ y* J
7 O/ }# k$ q. [$ }. H$ f
请教一下各位大虾:
现在流行的各种线缆传输技术的优劣。
* X5 p/ ~$ d# j6 R7 h* Q( M7 X
如:传统同轴电缆传输、双绞线平衡传输、光纤传输、宽频一线通共缆传输等等。。。
9 R5 E5 v. G" T& n9 ]9 D" P
上面集中传输方式各有个的优势,也各有个的不足
@' j7 B+ B7 Q0 U& n& A
1、传统同轴电缆传输
/ w2 F0 ~; N& l6 {2 k) x
这种传输方式是最基本的,也是最稳定的,因为没有加入其他的传输设备在中间很少出问题;他的缺点就是:超过300米,用视频线传输成本就比较高,抗干扰能力也差,再远,超过800米,视频信号就衰减的厉害,必须借助其他的辅助设备才能完成。
- t0 |3 m% @+ B3 d/ o$ J1 f
2、双绞线传输器
3 J E6 R9 K: A0 q; D
它的优点就是成本低,一根双绞线可是传输4路视频信号,而双绞线传输器的价格也不贵,传输距离可以达到1500米,据说抗干扰能力也不错;他的缺点就是:适合在室内使用,在室外工程中,双绞线和双绞线传输器显的就很脆弱,因为不带屏蔽层,很容易受到感应雷和静电的破坏,这也是困扰各双绞线传输器生产厂家最大的问题,如果这些问题能解决,双绞线传输器应该是个不错的选择。如果整个系统能做一个良好的接地,也可有效降低上述破坏。
0 m/ ?: W/ f) {$ E
3、光纤传输
' R4 q: N0 S" }! E0 @1 A* q, v
光纤传输,只有一个字,那就是“好”,不管从视频图像、实时操作、抗干扰能力是其他几种传输方式所不能比的,虽然现在光纤和光端机的价格一直在下降,但在有些成本控制较低的项目上还是显得比较贵,毕竟一个数字光端机的价格都在1000块以上;还有就光纤的施工对从业人员的要求较高。
! @. N+ x, c7 o( d* P
4、共缆传输
; n/ x. U1 M x0 C0 y
还有的称共缆传输为“一线通”、“宽频共缆”等等,其实都是一样的。
l% X* ?/ V& c+ A
它的优点:施工简单,因为一根射频(SYWV)线上可以传输20路视频信号、控制信号、报警信号、音频信号,所以整个工程下来可以省不少线材和施工费;另外传输距离也比较远,可以达到3公里;因为共缆传输采用的是射频传输,采用的是高频,可以避开很多干扰源,抗干扰能力也不错,是现在社区道路监控的首选。他的缺点就是:不适合用在一些传输距离教短的项目,因为毕竟把视频频转换成射频要加一些设备,在短距离传输上设备费用比用视频线传输贵的多。在平均超过3-400米的项目上使用共缆传输,就会很明显的降低成本。
因为是做监控传输设备的,所以对以上几种传输方式有点自己的看法,不足之处楼下的接着补充。
作者:
lfchen
时间:
2006-11-2 18:55
标题:
re:楼上写得非常好,值得借鉴.
楼上写得非常好,值得借鉴.
作者:
leetq
时间:
2006-11-5 06:00
标题:
re:学习一下
学习一下
作者:
binhuagg
时间:
2006-11-9 04:27
标题:
re:好的,谢谢了
好的,谢谢了
欢迎光临 开云手机版登录入口 (/)
Powered by Discuz! X3.4
开云足球_开云(中国)
|
KY.COM-开元(中国)
|
九游平台-九游(中国)
|
九游平台-九游(中国)
|
KY.COM-开云(中国)
|
开云网页版登录入口-开云(中国)
|
星空网页版登录入口_星空(中国)
|
九州·体育(中国)官方网站-JIUZHOU SPORTS
|
KY.COM-开元(中国)
|