开云手机版登录入口

标题: 一体化变焦摄像机发展趋势的看法 [打印本页]
作者: 广一    时间: 2007-3-17 17:37
标题: 一体化变焦摄像机发展趋势的看法
浅谈一体机
. R( j: ]+ @! @ 一、 一体机的定义
/ b+ n( c. ]& R. x- y* |# d “一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
& b0 _0 ~; E0 a- h. c起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
' \+ f! v' P6 ^“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
/ _ h1 e0 r3 `( |% X5 J# w6 w: c- X 按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
" {7 k- m6 ]! c g近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
- j; T0 v) {- _: e& v& E5 U$ D7 d做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
- C7 @' S' j+ o- ]0 R( [为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
- D' E- Y9 R7 a `: j
$ Y8 H& F) I7 o! P* a, o! H, n 二、 “一体机”组成
+ |0 {% V# F6 D- {5 A# Y! ]: ? １、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
8 u" B0 H* u# m! t/ o% j0 J1 ]& z ２、 软件部分：自动聚焦，变倍
: V% W( H9 D8 B+ S8 r
" }3 m8 ?2 L. e2 d, d+ G5 n三、 “一体机”用途
% B( ~* w, y4 f, a h" |( {１、 配合智能球使用
0 R1 [% \5 y6 r: x+ P 智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
( Q0 q. D7 V1 T5 i1 C２、 配合云台使用
, U! W+ N9 X3 _7 J f ３、 配合电教投影机使用
3 y3 M6 Z9 e7 c" ~3 @ 这是开云手机版登录入口监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比开云手机版登录入口监控的市场大。
: T; X- U+ a# y0 J" ^
$ I8 {6 O8 f" w# Z' {3 Y 四、 “一体机”的产品优势
- I$ v( \8 z% O) W, u0 ~ １、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
( n4 O& `' C& X２、 自动聚焦功能
( p% ]3 m/ d5 }) a" A4 R ３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
; ` @/ R$ B, n1 a5 e' G& O ４、 集成度高
4 }- F% } Z) M1 \6 M7 r- Y3 N ５、 性价比优势明显
0 b! a1 _* c+ F( U8 [) d$ V
+ j* a7 ^# M8 I 五、 目前市场的主流产品品牌及型号
: S6 D* C! }, b: P3 B' R１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
! e; O: F* s# Q$ A2 a1 e ２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
8 E; H3 E Y3 f- G ３、 ＬＧ：
# M7 v4 v' x3 A9 o" I４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
) p2 |. @ d/ D4 v9 J! m; u" i1 I５、 ＣＮＢ世林：
% {3 M; P# w# i; Z4 B0 `$ r1 I R
% A8 O- `0 L( z( w5 g" k六、 “一体机”产品的不足
* j9 s6 [5 Z R6 ~) k3 f１、硬件部分：
! ~ ^% \* S) d" r: E/ @1 f% o4 B/ `１．１　摄像机
. L7 }/ }3 d6 v# E4 G 目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
8 N& P3 H2 M+ c- C像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
{8 R: P, G$ N的瓶颈。
: t8 {2 ^9 W( J. A: I, p 　　１．２　镜头
0 H( S- }' U! `8 E1 Z 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
# i! S$ M$ k3 ^1 t# s２、 软件部分：
: C$ ^5 h( x+ M6 j5 _# T% |　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
; R( x% M. k9 E, T' b 　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
$ q3 `- W4 n- r2 i 　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
- F3 _$ G5 v# F# M2 e
. t* A8 b: Q% l! [/ _ ]9 Q七、 “一体机”有无提高的可能
6 Q+ s" ^" q+ y k １、 硬件部分
5 d2 C0 [# l+ Z. x1 `+ X+ [1 H1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
# [7 u. j7 r5 X) Q5 F& H+ S1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
' Q+ J6 y& j x6 ~２、 软件部分
! S5 ` \' M1 i' ?自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
8 K5 H* F# S1 j
. g2 c: s4 E+ v' q) C0 A5 H- B 八、 笔者观点
0 r6 S6 a# X, y8 g+ Y１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了开云手机版登录入口监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
$ }! }# g0 F( P1 |. s ２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
% S; F! a3 f4 }# L0 m1 \: y３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
, v9 r+ F/ j' C5 D3 U* R' r2 Y3 K４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
! l: X# E: v r& l7 U5 r
& m6 s( J2 v2 z2 q/ o9 `
2 T6 {: s7 L' b
作者: ElphelCN    时间: 2007-3-17 21:06
标题: re:摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/...
摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
& a [# f* F2 u1 G" J. u$ |' a++++++++++++++++++++++++++++
, U. x, h0 a# v% K4 a1 u 当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。
作者: 广一    时间: 2007-3-19 21:49
标题: re:初次发稿，请斑竹置顶好吗？
初次发稿，请斑竹置顶好吗？
作者: 拔毛玩的企鹅    时间: 2007-3-20 19:18
标题: re:不错
不错
作者: 犁叟    时间: 2007-3-21 01:23
标题: re:现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品...
现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
5 s. m+ _9 n+ W9 ]9 r# D U ========================================================
0 _0 a! }5 z* A+ J9 M( @$ u
0 f2 { B, ? g/ s$ q1 f ?????????????????????
: T7 V2 S- r1 ?2 H8 w) \
' S( l3 `* R* c 呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
$ L7 O1 e6 J* z0 c1 g! r" l
/ [* B0 s2 h& V1 p正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
1 V x( W: l/ Y! a! |5 ^2 t
! s% g! l6 Q. W0 k' K: J. r$ A# _ 另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
, `- m- H N6 b- ?1 z
/ \4 _& T. a6 V' a
6 C$ y8 {, {" c5 o( W8 U: U8 s多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~
作者: 广一    时间: 2007-3-21 02:39
标题: re:能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望...
能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点
作者: 广一    时间: 2007-3-21 17:30
标题: re:呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业...
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
5 ?0 p4 N! p( l1 P) q" b
3 O- }: f( l/ S# D/ `6 H% x正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
' a- a0 |' X7 r: `
( q5 f' A2 H$ R- G4 x; B. q- q7 g, f 另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
6 R2 ^% i, {9 B4 b+ O
+ _ i/ K4 U( O# j) V
' b1 N" M C; x d 多吧~~~~
8 S/ w+ U6 Z1 h" @) W
" v; _8 q2 a K多谢“犁叟”前辈指教。
# l6 `, P$ s+ B: z$ S& I8 y; y仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
& \ }) j' t$ q' L# L* `9 O q! W; d 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
* B" b4 H# ^: t* [$ p/ P2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
6 B) q$ Q" D7 ]9 a* t 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

9 Z1 y7 M* b# t$ C! C e
作者: 广一    时间: 2007-3-22 17:35
标题: re:看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教
看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教
作者: R2ALEX    时间: 2007-3-23 04:45
标题: re:1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸...
1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
1 B4 N/ Z0 u: n& N
1 A: f7 ~9 }; e7 B7 r9 \+ U 镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
! N7 e/ ]0 |- R. m5 L# I
- P1 o R; G) X- }+ H9 F一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
. u l' L4 d* b! [& s9 G# L6 [ ../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
5 ?9 X+ C. X. n" q
7 Z5 N: f6 r- F" u 至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
% d- U) T' t7 `5 @: \# g9 m
: \+ c3 z! T( o k1 g" B
7 r$ q" M" K; y7 h: B
作者: 犁叟    时间: 2007-3-23 10:03
标题: re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
2 @; O. H0 n! W9 p2 C, A
& n/ M& G' r' h4 k6 F: `' q 多谢“犁叟”前辈指教。
) D9 R/ a' a/ E: Z$ X- ^. M! `仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
# J8 k8 r+ S3 I. I 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
" O( P. D1 o1 h! ^2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
4 x+ E6 `% S: L: `" S% X* X& A- J 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

0 F; S4 j( J# o s

$ _5 M L" \/ n* U
１．２　镜头
" ]- T% D# k4 l# s! j# [: y, D3 h, j 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

! _8 @1 d5 c+ R==========================================
: |0 ~ N# v8 z" `. p, y$ }
' p0 ]7 y. P. Q6 L8 k7 d# y
% z) n. E* k9 }9 v& W8 M 指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
/ m7 z) x6 x, k& ]* k; t2 b
( f5 `# }3 o) @呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
# T, g. t7 J4 D% g: N$ O d6 |
4 W, v6 W8 y8 z正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
# t+ ]7 }$ [' U& Y3 P( T
! H" q" @' d/ t这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
2 I5 K! ?$ M# U
' W" Q" |( a6 w+ i( M1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
+ t# ]% m" G1 Z+ k2 v 2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
5 b' Y0 ?1 Z* S3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
' R' f7 c; `8 {4 C7 j
5 L; C$ v; i' r 以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
+ y/ n: d( T$ T% C% ]. v4 B
/ I, I2 E, K: f7 F' y; S& s 用下公式计算
( Q' y4 U; \) c! q- s 在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
4 T' P# |# ?5 y3 p8 ^! g% J; d) } C
) a2 G9 u4 \+ W% ?2 u 小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
* q; e" g& k4 a7 m& v" N
( ~0 u0 q* ]. _( @3 t' [' X9 t但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
& U) N$ k0 o" {
4 _+ a/ k7 F/ Q) e! S) { 你的观点,不是。
现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
吗?
2 f6 r0 F8 s/ n+ n( ]
7 j. R u# Q8 k你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
. t* A/ }8 N) R+ a, E, L2 o
- c8 N! q3 o5 \/ i, v


0 `' s8 p( b0 M7 O9 C
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
0 \3 C0 _4 e' B

此主题相关图片
( f. S3 r, P0 D0 c
) y9 ~: q6 j1 }1 V- v+ w* _
8 z, t0 A) }& V, S) @
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


- E( y) x6 f- }
0 i6 P( a9 w: H. W$ v. F8 e 作者: ElphelCN    时间: 2007-3-23 17:45
标题: re:最简单的道理就是：一体机的卖点是什么，不...
最简单的道理就是：一体机的卖点是什么，不就是体积紧凑+价格便宜？没有这两个提点，一体机器凭啥混呢。
# w. S: M- e8 j5 j7 M7 B2 M9 M
, W$ D1 _/ l a1 H0 g/ T举个例子查Computar的目录就可以知道，1/3英寸的22倍变焦镜头的尺寸是76毫米*79毫米*127毫米。单单一个镜头就比现在的一体机大出一大截，重量就更别提了。Computar专门弄镜头，要想在体积上超过他们恐怕不是拍拍脑袋瓜能实现的。
3 p6 @0 e7 _- H4 q0 c+ A5 _
0 C1 i) |% E6 H, O6 l 还有自动聚焦的技术（AF），如R2大大所说，恐怕移植起来也不是那么简单。当然你要决心做当然也是做得到的。可是谁又有投这笔钱的魄力涅？
" ]9 L! r2 I# i
% a9 T8 \! l6 v9 P2 {$ v
作者: 广一    时间: 2007-3-23 18:51
标题: re:多谢“犁叟”，您讲得我吃不透，我要在学学...
多谢“犁叟”，您讲得我吃不透，我要在学学学学习再问您。
$ ?2 J* n1 e x8 r: b7 w; A 多谢R2ALEX ，多谢楼上各位
作者: 你太有才了！    时间: 2007-3-24 02:08
标题: re:好贴。。。。。。。学习ing。。。。...
好贴。。。。。。。
" {7 {$ n& b; `3 a$ Q3 Q 学习ing。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: 你太有才了！    时间: 2007-3-24 02:13
标题: re:顶顶

8 Q: k3 B0 X, h5 z' u1 M2 q
: {9 Q/ x2 R8 G; ^* g2 K& V# L& a
A* ~: R m, R0 y) t9 E顶顶
作者: 广一    时间: 2007-3-24 17:05
标题: re:谢谢支持我，谢谢支持开云(中国)官方
谢谢支持我，谢谢支持开云(中国)官方
, M- _ L- _! o0 D/ N3 [9 H
# v# ?9 f7 t8 p: }8 s M
作者: 你太有才了！    时间: 2007-3-26 17:24
标题: re:看来看去还是觉得这个贴有新意。。。怎么就...
看来看去还是觉得这个贴有新意。。。怎么就没有人来探讨探讨？。。
作者: LG老鬼    时间: 2007-4-3 21:34
标题: re:我先声明，我对镜头不熟！看着生产线上一个...
我先声明，我对镜头不熟！看着生产线上一个镜头有10多个镜片组成，我头都大了，不管！
7 P4 G/ X9 \1 B ^0 C1 s不过关于什么1/3",1/4"等等的问题，谁说没有1/3"一体机？不过目前还没有应用到CCTV来而已，按照现有的标准，就算是很低倍数的变焦一体机（16倍，够小了吧？），都无法安装到6"以下的护罩中。至于楼主说的F值鸿沟的问题，我是这么看的，小倍数，小焦距镜头作低F值不希奇，但是一个f=60mm镜头要F1.0那么d是多少呢？60mm?不好意思，现在镜头设计标准的外径基本上是53mm,厚度不能不要吧？体积不能不考虑吧？最大88mm镜头能够设计到F3.6可以说已经不错了，不要忘了，独立镜头虽然可以做到大f大F，不过牺牲的可是体积和MONEY，另外拿专业照相器材的指标来套监控用摄象机在一定程度上可以刺激厂家的开发积极性，但是这样是不是类似于拿家用电脑的CPU指标来套洗衣机的CPU呢？
: r" `9 ?+ F. e- X+ \& r" ` 可以这样说，一体机出现是市场选择的结果，可以说是一种这种，在需要考虑安装体积美观和监控环境距离、成本、效果等多因素的结果。（有事先写到这里，下次补充）
作者: bobo0217    时间: 2007-4-3 23:00
标题: re:前辈们辛苦，我学习中，，
前辈们辛苦，我学习中，，
作者: 广一    时间: 2007-4-4 00:18
标题: re:我刚刚发了疑惑原来的帖子就出现，坛住的动...
我刚刚发了疑惑原来的帖子就出现，坛住的动作够快。谢谢
作者: wp4261    时间: 2007-4-4 05:28
标题: re:学习中!谢谢!对镜头我有了进一步认识!
学习中!谢谢!对镜头我有了进一步认识!
作者: 广一    时间: 2007-4-4 06:00
标题: re:谢谢于洪大哥
谢谢于洪大哥
作者: TCP    时间: 2007-4-4 07:05
标题: re:我认为楼主的帖子并没有什么可求全...
我认为楼主的帖子并没有什么可求全责备的，他在谈论中的态度也是诚恳平和的，只要是抱着相互学习和交流的态度，就应该受欢迎。
开云手机版登录入口行业涵盖了各种专业技术，任何一个人都不可能精通一切，不能因为对人家提出的观点和看法有不同意见就横加责备。楼主期待大感光靶的高性能一体机出现，技术上完全可以实现、应用上也有大的需求，虽然在当今条件下生产成本和面世的价格会不尽人意，甚至会是所谓的天价，但是在某些特殊的应用还是非常合适的，比如林区防火监控，海边防观察监控、海空搜索援救等等都需要这样的机器，有的甚至选用远红外热成像摄像机，那才是真正的天价！
作者: 广一    时间: 2007-4-4 17:27
标题: re:谢谢楼上“TCP”兄弟的支持，我也是客户...
谢谢楼上“TCP”兄弟的支持，我也是客户有需求才感而发，以后我会更加关注大感光靶面一体机方面事件。亦期望同过这个平台大家多交流，期望市场早日有更好的一体机出现
作者: LG老鬼    时间: 2007-4-6 05:42
标题: re:看楼主对一体机的熟悉程度应该是也在一体机...
看楼主对一体机的熟悉程度应该是也在一体机前线服务的吧，我的感觉好象是SST的吧？
作者: TCP    时间: 2007-4-9 04:37
标题: re:请老鬼继续20楼的补充。
请老鬼继续20楼的补充。
作者: ElphelCN    时间: 2007-4-9 06:26
标题: re:16倍光学变焦似乎也超出多数用户的使用范...
16倍光学变焦似乎也超出多数用户的使用范围，也许6-8倍就够了。
作者: TCP    时间: 2007-4-9 07:15
标题: re:实际应用恰恰相反。
实际应用恰恰相反。
作者: 广一    时间: 2007-4-12 16:49
标题: re:收首先引用已“LG老鬼”的一些观点我...
收首先引用已“LG老鬼”的一些观点
& R) L3 v$ b% B0 G8 y0 C) x0 k我先声明，我对镜头不熟！看着生产线上一个镜头有10多个镜片组成，我头都大了，不管！
+ z5 R8 M8 H$ C! f. x" t! ^# K D不过关于什么1/3",1/4"等等的问题，谁说没有1/3"一体机？不过目前还没有应用到CCTV来而已，按照现有的标准，就算是很低倍数的变焦一体机（16倍，够小了吧？），都无法安装到6"以下的护罩中。至于楼主说的F值鸿沟的问题，我是这么看的，小倍数，小焦距镜头作低F值不希奇，但是一个f=60mm镜头要F1.0那么d是多少呢？60mm?不好意思，现在镜头设计标准的外径基本上是53mm,厚度不能不要吧？体积不能不考虑吧？最大88mm镜头能够设计到F3.6可以说已经不错了，不要忘了，独立镜头虽然可以做到大f大F，不过牺牲的可是体积和MONEY，另外拿专业照相器材的指标来套监控用摄象机在一定程度上可以刺激厂家的开发积极性，但是这样是不是类似于拿家用电脑的CPU指标来套洗衣机的CPU呢？
2 J# r, {! z' G可以这样说，一体机出现是市场选择的结果，可以说是一种这种，在需要考虑安装体积美观和监控环境距离、成本、效果等多因素的结果。（有事先写到这里，下次补充
8 g) V1 q8 ^' G1 q2 t0 j
. B/ f5 T# f' ^5 `, Q& _+ u不过相对来说，自动聚焦这个东西相对来说倒是简单一些的，像CXD3117本身已经有信号比较电路了，单片机只需要根据DSP提供的比较信号来控制聚焦动作就可以了，难的只是算法的问题。总的来说，真正难的就是要满足楼主那样的要求，既要体积小（不然没法装啊），又要F小，当然还要便宜。明年，16倍1/3"CCD一体机估计可以进入CCTV市场。重点估计是低照度方面，是否感应红外就不知道了。

0 {( j, z, b3 ]7 g8 [: z
\( w* J5 g6 B ]+ Y( L3 F3 B “鬼兄”太谦虚了. “鬼兄”所讲一体机大焦距时(LG最大焦距是88mm)的镜头F值想做到很低确实困难,有技术瓶颈. 88mm镜头起码要做到F3.6,我也很认同这个没有瓶颈,要不怎么卖.至于一体机最小焦距时我认为可以做到F1.0甚至更低,现在3-8mm镜头F0.95已经很平常.
+ L) D; G& _& n8 W4 Q/ ?- e 体积,个人认为更不是问题. 1/3"一体机如果出现,那么1/3"一体机的最大市场需求在那里?还有那个需求比球机工厂装球机的需求更大. 1/3"一体机如果不能装进球机里还卖什么卖,总能要求所有的球机厂商都去改模具吧.
( m5 u% V9 t5 t* ~! I$ [) [' U& V自动聚焦,对,最重要,难的的确是算法.但再怎么差也要达到比韩系的产品水平吧.
2 |8 u5 s1 }9 ^- A 还有价格,肯定会不菲.毕竟要有很多的投入,诸如: 1/3"专用镜头\开发费\模具等等.一分价钱一分货,品质好东西好可以卖贵些,总不能比日立\索尼还贵吧,市场会不会接受.
9 `+ x: l/ J4 K+ m% n
# m; X, v1 `6 Y 总之, 1/3"一体机如果出现,起码应具备:
4 [& ~* R! J/ E: X: J! v) k @/ b i高清晰-480TV甚至540TV;
: u( P" j; _3 q4 X 低照度-0.01Lux非电子灵敏度提高;
: j0 A" M$ Y- d6 c快速自动聚焦-起码不比韩国的差
3 X9 z$ W& y v( t9 k; `2 e体积不能太大-符合市场需求,要能装球机.
- F6 m5 U& R @$ l7 O4 l+ C" r感应红外-一定要有
4 d' B' c# A( J. A' @ 宽动态功能
" H6 s+ i6 a' Q% P
0 \' t+ g T. W+ M" _# ~, o 以上纯属个人观点，有请各路大虾多多指教，共同探讨一体机事宜。
6 y* _2 V e$ G8 D/ P
作者: aatzeng0804    时间: 2007-4-12 17:20
标题: re:六月時候，22x 製造工廠(日本關東...
六月時候，
3 \7 h5 Z9 Y* C 22x 製造工廠(日本關東xxx) 將會提供10x, 1/4 inch samples.
& D$ d/ C6 F. {4 P4 L* H0 V5 q價格會比 Canon 更有競爭力
- m# a1 b: G+ ~5 [2 i
0 d0 i2 ~" J, w* ?5 D( U' F2 B 更特別的是,這款鏡頭cmos 1/4inch 也能塞 (ov)....
作者: luckg    时间: 2007-4-12 17:26
标题: re:受教!!
受教!!
作者: 你太有才了！    时间: 2007-4-13 21:19
标题: re:一体机不适合追求这么好，不然就有背于一体...
一体机不适合追求这么好，不然就有背于一体机的称呼了。技术方面不是问题，最重要的是应地适宜让市场来选择吧。
作者: LG老鬼    时间: 2007-4-14 00:52
标题: re:自动聚焦,对,最重要,难的的确是算法.但...
自动聚焦,对,最重要,难的的确是算法.但再怎么差也要达到比韩系的产品水平吧.
. M, ^! ~ ~/ r+ ] m+ ~还有价格,肯定会不菲.毕竟要有很多的投入,诸如: 1/3"专用镜头\开发费\模具等等.一分价钱一分货,品质好东西好可以卖贵些,总不能比日立\索尼还贵吧,市场会不会接受.
; u, u6 n; C u7 `2 \
* K2 D! L! S7 \8 v: p3 M
. ^) h3 B p5 `呵呵，可惜，目前能够达到这个水平的中国产还没有，没办法啊，如果谁愿意拿钱来砸的话，呵呵，我到是也可以考虑支持一下。另外，1/3”一体机到底市场容量会有多大？难道市场真的是在倒退吗？过两年再做1/2“一体机？
作者: aatzeng0804    时间: 2007-4-14 01:06
标题: re:22x 制造商 日本关东xx光学厂,最近...
22x 制造商 日本关东xx光学厂,最近会开发一款 1.3 Mega 1/3 inch 可以用ccd或CMOS的镜头
! _' I7 G( _! `, U: K$ j/ u
- {4 y% [+ @$ }- G% D( {请大家拭目以待
6 k1 l$ C% i* u- s2 l" ^& I) M
. j: j( |9 Y2 G2 M& d 有兴趣可以联络: andyzhengster@gmail.com
1 m" N( z9 c7 @1 @( i4 a
作者: aatzeng0804    时间: 2007-4-15 05:42
标题: re:跟大家分享22 Times 相关知识...
跟大家分享22 Times 相关知识
2 j8 O3 _ m5 p; ? 22x 镜头厂 叫做关东辰美 或 Kantatsu
o" q a! c5 L. f$ @- n! }网址如下:
4 l+ v9 V7 U2 K% k- I- [8 _- ohttp://www.kantatsu.co.jp/product/etc_r.htm
1 I* g6 v7 U4 Z' V
3 E% a8 u0 H3 l8 c0 B这家光学厂 不可能直接面对制造商。
, j5 @2 T) f+ g" \3 ^( L
: ^. M0 G# m' Y, X$ N) u, c 通常会透过日本商社来卖给一般制造商,
, o5 V( }% L4 |' I9 U* Q, w" D
. p1 `5 _0 I* G: w, z6 | 那谁是代理关东辰美的日本商社?
9 A! l* v$ \/ Y0 @2 q 目前我知道有四家.
/ ?1 P! \. u* l3 a+ E 1. K公司 (关东辰美的母公司)
1 [: @# D6 }4 C 2. G 公司
. F( u, D9 L: v1 @! Y/ p 3. N 公司 (Nagano)
- V( P* R4 v! u Z/ W4. S公司 (韩国)
$ J' u, N$ p- f; P) K; O1 f
, H4 g% ?* e" [+ \2 V8 e只是因为Nagano 有所谓的AF技术，而且比较早推入市场，因此大家才会有下列迷失
2 _3 y9 V" j* k" i 1 光学工厂= Nagano
$ `6 {& {0 e2 ? 2. Nagano=22 Times zoom lens.
0 a' S$ B$ s O D0 C) p
, w- g. o( _, V$ R' b. G上述迷失都是错误的
: N0 G0 z8 q, K" S
0 w6 }# U7 Z! t" iKantatsu 预计六月将推出 10x 1/4inch zoom lens
7 }0 \8 l4 J- E9 L, z) P$ M 明年可能推出10x 1/3 inch 1.3 Mega zoom lens for CCD or CMOS
3 G# z3 n9 J3 n: L! b! f0 i/ f
4 N( h5 R& s7 p, D! Y' {' G我不能在讲了,若各位对镜头有兴趣可以跟我联络
1 B+ f2 e q7 z( d7 h- v) e9 `5 t3 C" _andyzhengster@gmail.com
0 K# p. Y) l$ |: b+ Q
作者: penglong    时间: 2007-4-15 07:13
标题: re:镜头很有研究那为有这方面的资料给我一...
镜头很有研究
$ _9 d' n0 ~, _那为有这方面的资料给我一份
作者: 你太有才了！    时间: 2007-4-16 17:11
标题: re:我不能在讲了,若各位对镜头有兴趣可以跟我...
我不能在讲了,若各位对镜头有兴趣可以跟我联络40楼此言差矣。。有好东西跟众多高人一起分享岂不乐哉？内行可以互相探讨，外行能够学习。此乃一箭双雕。
作者: 广一    时间: 2007-4-18 06:32
标题: re:这两天好像人气不旺
这两天好像人气不旺
作者: 你太有才了！    时间: 2007-4-18 23:28
标题: re:这两天好像人气不旺。你这话版主们可不同意...
这两天好像人气不旺。你这话版主们可不同意哦！
作者: 可心    时间: 2007-4-19 03:04
标题: re:谢谢学到了知识
谢谢学到了知识
作者: 广一    时间: 2007-5-7 21:01
标题: re:看看这个镜头
看看这个镜头
作者: 广一    时间: 2007-5-8 23:26
标题: re:[img]../images/fil...

/ k/ ^8 r. {! A7 \, d* Z9 h5 t 此主题相关图片
& ~, `( e6 l& R9 b5 Y) v+ Z
9 {) z6 Z' j& F% D3 U3 ^
作者: aatzeng0804    时间: 2007-5-9 06:59
标题: re:是否为1/3 inch 的22倍镜头呢
是否为1/3 inch 的22倍镜头呢
作者: 你太有才了！    时间: 2007-5-10 01:54
标题: re:这是甚么玩意儿啊???像个喇叭........
这是甚么玩意儿啊???像个喇叭..............
作者: anpons    时间: 2007-5-13 21:25
标题: re:学习了，哎！一不懂技术，二不搞生产，你们...
学习了，哎！一不懂技术，二不搞生产，你们谁做出了好东西通知下吧，我负责把他推上市场。
作者: 你太有才了！    时间: 2007-5-17 19:55
标题: re:版主，1/3"一体机搞出来没有？？？期待...
版主，1/3"一体机搞出来没有？？？期待得狠。。。
作者: zhouwen4735    时间: 2007-5-17 23:08
标题: re:管那么多干什么,有工程做,有钱赚就行了,...
管那么多干什么,有工程做,有钱赚就行了,我以前是做技术的.现在改行了做工程.
( H$ N3 ?2 A0 \# s3 k照样能赚钱
5 |) D2 M# p; T# i7 q8 } q1 P. L' x
- U5 @* F7 ^8 W. U% A2 l5 J7 J! ?' ]) e. t说白了点,你技术再好还有比你技术更好的,怎么样,靠技术吃饭,还不如靠关系吃饭.
( @/ r) j$ B* ~# ? Q; u A
* N4 `6 x/ ?7 d2 U4 V 做工程都发了,还去做技术.
作者: ksoo    时间: 2007-5-18 04:48
标题: re:管那么多干什么,有工程做,有钱赚就行了,...
管那么多干什么,有工程做,有钱赚就行了,我以前是做技术的.现在改行了做工程.
) P$ l8 [ w% L: j2 w3 ]照样能赚钱
. N7 @1 P* W: u
6 `. s- ^2 u: ]* C. ? 说白了点,你技术再好还有比你技术更好的,怎么样,靠技术吃饭,还不如靠关系吃饭.
2 L$ r! u" [2 I m Q
5 q, v; Y$ F* w 做工程都发了,还去做技术.
; H" w& a, k* _8 c" [% s# @: Z ----------------------------------------------------------------------
..............................
关系是很重要,但技术是你商业的基石.
作者: 广一    时间: 2007-5-22 19:11
标题: re:“鬼兄”在吗？可否现身向您请教、沟通
“鬼兄”在吗？可否现身向您请教、沟通
作者: 广一    时间: 2007-5-23 19:51
标题: re:请“鬼兄”现身向您请教、沟通
请“鬼兄”现身向您请教、沟通
作者: 你太有才了！    时间: 2007-6-7 19:35
标题: re:楼主：你的新产品搞出来没有啊？我可是很感...
楼主：你的新产品搞出来没有啊？我可是很感兴趣的。。
作者: 你太有才了！    时间: 2007-6-12 19:32
标题: re:现在市场上到底有没有1/3“一体机啊？？...
现在市场上到底有没有1/3“一体机啊？？？？？？
作者: 你太有才了！    时间: 2007-6-26 18:31
标题: re:跪求1/3“一体机。。。。。。。。。。。...
跪求1/3“一体机。。。。。。。。。。。。
作者: 广一    时间: 2008-9-8 16:47
标题: re:喔，俺的文字还在。谢谢
喔，俺的文字还在。谢谢
作者: 凤娓鱼    时间: 2008-9-19 00:29
标题: re:高手过招果然痛快啊
高手过招果然痛快啊
作者: 深圳小姚    时间: 2008-9-19 01:22
标题: re:这么多高手在这里，看得我晕晕的
这么多高手在这里，看得我晕晕的
作者: xxs00123    时间: 2008-9-21 17:43
标题: re:08年过得差不多了，这类机器市场上到底有...
08年过得差不多了，这类机器市场上到底有吗
作者: bettyjia    时间: 2011-1-12 17:29
标题: r:一体化变焦摄像机发展趋势的看法
学习了，感谢各位大侠的慷慨。
作者: 呆头鹅    时间: 2011-1-16 14:53
标题: r:一体化变焦摄像机发展趋势的看法
1/3一体机都出来一年多了，宏天智，宏天威视，也就是现在的CSST，光学18倍，540线，双滤光片感红外，夜视效果很不错，但最好是外部触发红外切换，不然也会有双滤光片的通病，在某个亮度值上，画面来会儿频繁切换。
作者: 韩国摄像机    时间: 2011-2-17 13:23
标题: r:一体化变焦摄像机发展趋势的看法
写得很好，不错的



欢迎光临 开云手机版登录入口 (/) Powered by Discuz! X3.4
开云足球_开云(中国) | KY.COM-开元(中国) | 九游平台-九游（中国） | 九游平台-九游（中国） | KY.COM-开云(中国) | 开云网页版登录入口-开云（中国） | 星空网页版登录入口_星空（中国） | 九州·体育(中国)官方网站-JIUZHOU SPORTS | KY.COM-开元(中国) |