开云手机版登录入口
标题: 软压卡与硬压卡的区别 [打印本页]
作者: 姑苏保安 时间: 2007-5-10 07:29
标题: 软压卡与硬压卡的区别
软压卡与硬压卡的区别
! c* N% [, E; V, n, J
5 A- ` b, e2 q软压缩卡，也称视频采集卡，该电路板卡主要是由1个或多个视频采集芯片及周边元件、电路组成，电路结构比硬压缩简单，成本也远低于硬压缩。这种卡只负责采集视频，而视频压缩、解压缩及其他视频处理则是由CPU运算实现。
5 ^; @: X( V" k# a. e s
硬压缩卡，也称视频采集压缩卡，该电路板卡与软压缩卡不同的是，多了视频压缩与解压缩部分电路结构，视频压缩没有交给电脑CPU去处理，而是交个DSP芯片去处理的。所以硬压缩卡电路更复杂。
* ^/ R8 ^. g# f! u+ {+ O- d0 q
/ ^+ U! g# u4 a3 `5 G! i/ N
* y+ v4 ~% S* |
8 j# z7 P8 ~1 z% d软压缩DVR卡与硬压缩卡主要开发商：
9 f, Z4 y$ S* D+ J9 E
& f8 Z* x# g N4 @
, H- \3 Z1 Q7 ]% h! W# Y+ }' w
0 z* N Z3 r& G9 i- @) ~0 r/ f
软压缩DVR卡硬件比较简单，软压缩卡很少有芯片商提供开发包的，一般都需要自己公司完全自主开发，所以开发难度较大，拥有完全自主开发能力的软压缩卡研发商不多，主要有台湾奇偶、韩国Kodicom、与我国的深圳波粒智能等。
. Z( V0 i+ n" A4 k
7 G \3 \9 T2 q, K5 h" F$ @2 H
* C( m* [9 N7 P4 R 硬压缩卡厂商门大多是采用芯片厂商提供的驱动与SDK开发包，进行二次开发，然后再整理出自己的开发包，又提供给下一级软件开发商做三次开发。由于有芯片制造商提供了完善的开发包，所以开发难度相对较小，国内出现了一大批硬压缩厂商，如：杭州海康威视、成都德加拉、武汉恒亿、广州金鹏、深圳图敏、杭州星辉等。
4 n1 G& c- j/ S) q6 n
- ^7 V+ m; k2 @, W; t
6 S$ D. }6 R2 d8 a6 W- @软压缩DVR卡与硬压缩卡优势对比
/ e9 v' c4 R: j2 |/ a8 j; J7 M& z+ l
$ P6 [9 `8 ]& B! c2 A
( q8 `& Q/ Q0 O, |" k' Q, A& Z1） 使用寿命
" h; ^4 I; _; l/ g8 g
& e" w2 e! e' e8 a# C% P F! }5 c
3 T1 q1 x2 m3 r& g9 R- O
, Z. N; g4 R E
DVR产品更新换代快，变化最快的是压缩算法与软件功能部分，软压缩卡（这里指的是正版软压缩卡）灵活性强，它没有把软件与压缩算法部分没有固化在芯片里，升级灵活，不容易被淘汰掉，一旦有更高效率的压缩算法，很快可以通过免费软件升级而提高您的DVR质量，而硬压缩DVR是将压缩算法写入DSP芯片，升级麻烦，使用寿命短，众所周知，前几年的价值高达几千甚至一万元以上的MPEG-1硬压缩卡，使用不到一年就因为无法升级而淘汰了
/ s" h |& B- a7 U8 ?
- H1 [/ x |1 y+ R" X% S. Q2 i/ Q
1 f0 u# v6 S+ B9 W( X3 M+ X
/ r1 a1 `. L9 l. j- u
0 i! J7 L% g6 g9 C6 ?/ s+ j
% N* }# j# Y$ v
" u2 A3 _# v9 V9 b0 E4 R0 f2）压缩效率
6 A0 N( Q4 S1 e+ D( Y) w! O
5 z- [: V+ {" \2 P5 d
5 J' q: O% J& O7 G
在视频压缩能力方面，硬压缩优于软压缩。软压缩卡由于利用CPU压缩，消耗电脑资源，合理配置电脑是软压缩DVR长期稳定运行的关键。随市场主流CPU性能与速度加快，软压缩处理能力也随着加强，采用普通的赛扬1.7G就能压缩4-8路（352 X 288）实时，一旦不久的将来64位Windows操作系统面市，软压缩卡采用廉价AMD64位CPU压缩视频，就成了轻轻松松的事情，压缩32路实时将不再是难题了。到了这时软压缩将可能取代硬压缩卡。
) t& E: n3 k9 M0 N7 l 在压缩比方面，市面上常见的很多软压缩DVR卡是国外早期产品，它们采用的是小波算法甚至MJPEG，消耗硬盘大，网络性能差，但最近新推出软压缩DVR卡大多是采用MPEG-4或者 H.264算法，每路每小时占硬盘30-150M。
/ @- F1 ]8 y' c) N V! `+ \
! R+ Y1 g+ i6 x; W1 j: g& Q3 }
8 ]4 A* z, s. C& \' p
/ t1 |: n) r2 }0 e8 g8 d' `
' X# u `( {7 Z8 k9 r
2 X/ k$ J0 K% X0 a& y6 d
& l& o% ]( W% j5 y4 l
3）硬件成本
% F( ~# A: n5 F: \" r( N# w
6 M$ R ?; n+ I
. v9 Y. r9 u/ f# F5 A8 W+ D5 R
在板卡成本与价格方面，软压缩卡有明显优势，软压缩卡价格一般只有硬压缩卡的1/4~1/3。
& C- U; }9 h8 L _
; Z7 \4 G& T: d0 y' C$ V
" i; w2 D3 Q! y% h
4 E- }& b6 n! }* V4 t
6 @ x' y* y6 }1 W# j; h
, u/ h8 \0 A8 _: O
; S+ p4 _5 q. A% F( Q* m( v; f o
4）图象质量
- A# u) i9 G+ G& T, h
8 `( I' C) y+ s4 [1 T" \
. c9 J+ p9 S+ b/ F& G5 @ 在图象质量方面，主要决定视频采集芯片、电路抗躁、分辨率与压缩算法，其中压缩算法、压缩比决定回放DVR录象的画质，市面上销售的一些盗版Kodicom与Pico等国外早期软压缩卡，由于采用8比特的FUSION878A 作视频采集芯片，图象质量不如采用PHILIPS芯片的硬压缩卡，但软压缩也有采用PHILIPS7130、7134芯片，如Ether 8404B DVR卡
9 V- Q: e2 R q! o2 @
, d! ^( q9 c2 C0 X2 u+ v8 A
" I: [" b$ h }: t
* B( w& P* v0 X5 \2 b! N
7 Q( K- q4 k# o+ x0 }1 K8 T
T0 h% F6 w3 P. k- a) m- y1 ]
2 z/ U5 r+ P% |" F* f( e+ C5）网络性能
7 b: u$ R' B1 n" m' z
* x: S, u. G1 \
M0 D1 x/ \. Z9 N/ q& E 在网络方面，软压缩大多做得比硬压缩卡更好，也许是因为开发软压缩DVR厂家研发实力更强大吧，但网络性能确实与软压缩或硬压缩无关，网络性能好坏与压缩算法有关，先进的压缩算法由于压缩比大，数据流量小，对带宽要求低，网络性能则更好。
& l3 }/ m; G0 X, [9 y& c$ J
作者: 佳音 时间: 2007-5-10 08:04
标题: re:这么说还是软压卡好？
这么说还是软压卡好？
作者: tdly 时间: 2007-5-10 15:47
标题: re:写的很清楚了，学习学习，谁好谁不好那就根...
写的很清楚了，学习学习，谁好谁不好那就根据自己项目去选择了。
作者: 放手 时间: 2007-5-10 16:45
标题: re:曾经见过该文章.软压缩视频监控是未来发展...
曾经见过该文章.软压缩视频监控是未来发展的一个方向.
作者: lr121314 时间: 2007-5-10 16:57
标题: re:软压的成本还要算上主机,毕竟他的要求要比...
软压的成本还要算上主机,毕竟他的要求要比硬压要高的多.看来软压会成为以后的主流了.支持
作者: 一震冲宵 时间: 2007-5-10 17:40
标题: re:学习了
学习了
作者: 洋葱头 时间: 2007-5-10 22:08
标题: re:压缩卡的成本现在越来越低了，但也越来不能...
压缩卡的成本现在越来越低了，但也越来不能满足用户方方面面的需求了。而且随着电脑主板的更新而更新，太受限制了。
作者: sutingjie 时间: 2007-5-11 09:44
标题: re:我还以为波l的又在吹水呢。。。一看原来不...
我还以为波l的又在吹水呢。。。一看原来不是
作者: wisland 时间: 2007-5-11 20:50
标题: re:学习
学习
作者: lanwei2002 时间: 2007-5-12 00:36
标题: re:本人感觉还是硬压的好用
本人感觉还是硬压的好用
作者: qingshui0606 时间: 2007-5-13 00:43
标题: re:看工程的要求的吧，谁说以后的主流就是软压...
看工程的要求的吧，谁说以后的主流就是软压卡的呀
| 欢迎光临 开云手机版登录入口 (/) |
Powered by Discuz! X3.4 |