开云手机版登录入口

标题: 你凭什么说双绞线传输不好? [打印本页]

作者: kuaile 时间: 2007-5-10 18:16
标题: 你凭什么说双绞线传输不好?
这几天在论谈上看了很多帖子,关于双绞线传输的帖子大家针对其效果
争论不休,为什么有如此的反应呢?
我对此感到高兴同时也有些担心.
那做为一名从事开云手机版登录入口工作的一员也做为双绞线传输设备的供应商在些说几句.
首先问一下那些对双绞线产品很"了解"的同志问一句你用过吗?
如果用过你又凭什么说它不好呢?
只凭你的一次使用的不理想效果就否定整个行业中的产品我觉得有点过这是典型的经验主义.
你说同轴好我不否认同轴线有它身的优势,但是也不能否认双绞线在工程中的突出表现.
当然一个在成长中的产品和一个传统的产品相比是要经历考验的.但是也不能阻止其发展.
就像我们以前天天早点喝豆将吃油条一样,突然有一天让你改吃面包喝牛奶你肯定也不习惯但是现在很多人都接受这种方式.
那回着看我们的传输设备市场也是一样的,谁也不能阻止一个好的产品的发展.
现在为什么有一批在一直在用我们产品而且现在也有这类产品也占有一定的市场份额
这一事实说明它的存在价值而且现在也有更多的人去观注它更能表明有的发展前景是不容
忽视的.

次其说一下双绞线的在工和中的优秀表现:
1:传输距离远可达1.5KM
2:可以节省线材,一根线可同时传输四路视频图像.
3:抗干扰性强.
4:布线简单.
5:后期维护方便.
最后说一句谢谢同仁的关注!
如有问题请与我联系!
愿和大家多交流!

电话:021-58829707-805

作者: 冲动是魔鬼 时间: 2007-5-10 18:38
标题: re:我顶，任何新事物的产生与发展，刚开始都会...
我顶，任何新事物的产生与发展，刚开始都会受到很多排斥的，很正常,现在双绞线传输器的市场份额越来越大，想想看,这说明了什么.难道用这些的都是些傻子??

作者: 内蒙沙葱 时间: 2007-5-10 19:41
标题: re:请问双绞线接头用什么方法合理打水晶头用...
请问双绞线接头用什么方法合理打水晶头用5毛钱的连接器可以吗?

我对你的产品感兴趣发几个过来我试用一下 OK?

作者: kuaile 时间: 2007-5-10 21:08
标题: re:楼上的朋友你好!双绞线接头可以焊接做好防...
楼上的朋友你好!双绞线接头可以焊接做好防水绝缘处理就可以了
也可以用水晶头.
你说的那个打水晶头用5毛钱的连接器也是可以的.
不知道我的回答你是否满意.
如果有问题请与我联系!

作者: 江湖我大哥 时间: 2007-5-11 00:31
标题: re:说说你的抗干扰能力怎么强?
说说你的抗干扰能力怎么强?

作者: kuaile 时间: 2007-5-11 00:41
标题: re:回答楼上的朋友:●抗噪声与串...
回答楼上的朋友:

●抗噪声与串扰：优异的噪声与串扰抑制功能，尤其是在电气“噪声”环境中使用时可确保视频画质。
●兼容所有视频格式：设计用于全球的所以视频制式，全PAL制带宽允许NTSC系统中扩展频率响应，为远距离提供优质画质。
●地环隔离：所有的SJ系列均包含地环隔离电路（浮地），可消除在电气接地不充分时所产生的干扰条纹
●电源信号浪涌保护：通过抑制外部浪涌来保护重要的视频设备。所有的SJ系列产品均提供线——线（差模）以及线——地（共模）浪涌抑制。当正确接地时，共模抑制将浪涌旁路至大地，保护下传的视频信号的CCTV设备不受损坏。大多数的同类产品的浪涌解决方案仅仅提供差模保护，只可用来抑制导线间的浪涌，提供的保护能力有限。

不知道我的回答你满意否?

作者: 江湖我大哥 时间: 2007-5-11 00:55
标题: re:你应该向大家介绍你的工作原理以及元器件,...
你应该向大家介绍你的工作原理以及元器件,这样才有说服力.我知道你群安的产品

作者: 润岩 时间: 2007-5-11 00:57
标题: re:我还是坚持不理想,要用收发器才能看到图象...
我还是坚持不理想,要用收发器才能看到图象,这还不够,还要视频放大器的支持才有效果,收发器还要调试,不同环境的协议又不一样,麻烦死了,运行一阶段对协议还要做进行调节,你说麻烦吧,有些环境不好的,一次又一次的去调,客户看了还以为不专业呢?请你支持一下你们用什么方案不需要做这些动作呢?

作者: 冲动是魔鬼 时间: 2007-5-11 01:06
标题: re:驱动器作用：这节电路分为两部分，第一部分...
驱动器作用：这节电路分为两部分，第一部分由T1和T2组成，主要把从75Ω电缆来的单端信号转换成双端信号，供驱动电路放大；第二部分由T3和T4组成，把平衡视频信号进一步放大驱动（见图1（b））

驱动器原理：T1作用是反向放大，T2作用是跟随放大，这样在其输出形成平衡输出；R3和R5为匹配本节输出和下一节电路的输入用；本节增益为一。T3和T4实际上是个双跟随器；R3，R5是前后级匹配电阻，调R6可调节本级增益，R8，R10是与双绞线匹配电阻。
接收器原理和作用
接收器原理和作用：T5把经过长距离双绞线传输后的视频信号进行平衡放大和进行双端-单端的转换（平衡-不平衡转换）；补偿网络根据双绞线长度不同而进行不同的补偿，T6把已放大了的视频信号进行整型和缓冲放大输出。
R11，R15为输入匹配电阻，R13调节T5的增益；R16起到前后级匹配作用，R17调节T6的增益，T5，T6的增益都均为1左右（见1（C））。

作者: 润岩 时间: 2007-5-11 01:11
标题: re:没见到图啊,那就请大虾传几个方案见识见识...
没见到图啊,那就请大虾传几个方案见识见识吧,ljc6168@163.com

作者: kuaile 时间: 2007-5-11 01:22
标题: re:回8楼你用过双绞线的话不会有这样的问题提...
回8楼你用过双绞线的话不会有这样的问题提出啊/
用收发器也要看你的传输距离多远用不用拨码调节.
如果在300米之内用无源的不用
再者用我们产品也不需要用视频放大器(这是同轴才用的)
这位朋友请好好的看一下我们网站吧.
如有问题可以讨论.
谢谢你的关注!

作者: kuaile 时间: 2007-5-11 01:24
标题: re:很感谢7楼朋友.知道我是群安了....
很感谢7楼朋友.
知道我是群安了.
那想必你对我们的产品也很了解.
很感谢你对我们产品的关注!
请继续把持我们产品!

作者: 江湖我大哥 时间: 2007-5-11 01:28
标题: re:呵呵
呵呵

作者: JIAO 时间: 2007-5-11 05:19
标题: re:利弊是共存地！！
利弊是共存地！！

作者: eie1992 时间: 2007-5-11 07:22
标题: re:搂主12楼：如果在300米之内用无源的不...
搂主12楼：如果在300米之内用无源的不用
是不是认为300米内无源的传输效果也可以？如果是，那就相当于75-5电缆不用任何传输设备传输的图像也可以了！你们的产品是不是也是按照这类“标准”设计生产的？
搂主都是一些功能描述，有没有能说服人的真实数据？

作者: 东南西北 时间: 2007-5-11 17:17
标题: re:在铺设双绞线时，应当注意些什么？
在铺设双绞线时，应当注意些什么？

作者: 冲动是魔鬼 时间: 2007-5-11 17:39
标题: re:一、为了保证图象的传输质量和距离，建议...
一、为了保证图象的传输质量和距离，建议使用点对点超五类非屏蔽双绞线，0.5-1.31mm （24AWG）实心或束铰。5类以下的双绞线也可以使用，但会降低图象的传输距离和质量。支持定做的大对数超5类双绞线缆，以满足大工程及室外的使用。不可使用屏蔽双绞线，也不可使用平行线或非绞合线缆。

二、工程布线时，可将视频双绞线对与振铃电话、数据通信、低压电源、及其它的视频双绞线对在一个线束中共同传输，不会互相干扰。绝对不要把视频双绞线与高压电源放置在同一管道，也不要与桥式接头、加感线圈安装在一起。

三、双绞线与双绞线之间相互连接时，其连接方式最好用焊接，室内可绞接，并要做好绝缘包扎，室外还要做防水处理，以减少后期维护的麻烦。

四、当有支线与主干线的中间抽头连接时，请务必将主干线中的该线对的后面多余不用部分断开，并将其接地。若线缆中有不用的双绞线对，也要将其接地。比如说，一根网线，只用了其中的三对，另外一对没用或是留着备用，就要先将起接地。

五、发射器离摄像机之间的安装距离一定要近，建议将发射器装在摄像机的护罩内。这样，从摄像机连接到发射器的视频同轴电缆就很短，有效保证了视频信号源对发射机的无衰减输入，从而保障了图象信号的传输距离和图象质量。不建议将前端多个摄像机用较长的同轴线缆汇集到一起，然后集中发射。这样图象质量会大大降低。（特殊情况可考虑）

作者: 于洪 时间: 2007-5-11 18:45
标题: re:谁说双绞线传输不好了！楼主虽然有...

谁说双绞线传输不好了！楼主虽然有感而发，但根据不充分。

这个争论由来以久，其实大家都是过于敏感，其实翻翻以前的争论就会发现，同轴、双绞、光纤、无线、共缆等都是不同的传输方式，在实际中根据现场不同的情况结合可靠性、经济性来选择。没有任何一种方式可以说包打天下，我就不信100、200米传输你会用光缆（当然前瞻性的统筹考虑除外），为什么没有人说100米必须用光缆呢？

有很多朋友说75-3传过500米，谁爱传谁传吧，这里有一个前提就是标准的不同，记得在一个帖子里我回复过“用铁丝也能传图象，不信你试试，反正有影就行嘛”。

在当前产品众多纷纭的时候，很多厂家不切实际的宣传误导的大家，很多可靠性不高的产品使大家上过当，但是这并不能代表这种传输方式的产品都不好。

既然是技术版块，大家还是心平气和地交流为好，对于一些虚假宣传大家自然心里有杆秤。就象R2ALEX介绍过330线如何“上升到”420线的，我就不信大家对于标称420线的摄象机会和480线的去比较，应该都知道不是一个档次的东西嘛。

作者: sutingjie 时间: 2007-5-12 04:38
标题: re:谁说不好了。。。至少我没说过哈哈百家...
谁说不好了。。。至少我没说过哈哈
百家争鸣。。百花齐放。。。人民内部矛盾。。。不要搞阶级斗争哈

作者: yzlqwe 时间: 2007-5-12 18:39
标题: re:可以不可以给我一个双郊线的方案图啊,要用...
可以不可以给我一个双郊线的方案图啊,要用到那些器材,双郊线,同轴电缆,宽平一线通的真实传输距离,各是多少啊?..

作者: herosunyun 时间: 2007-5-13 19:03
标题: re:拿个凳子学习
拿个凳子学习

作者: herosunyun 时间: 2007-5-13 19:06
标题: re:双交线不知道是不是200米以外效果好不好...
双交线不知道是不是200米以外效果好不好反正有点不太理想啊

作者: eie1992 时间: 2007-5-14 08:39
标题: re:[QUOTE][b]下面引用由[u]ku...

下面引用由kuaile发表的内容：

这几天在论谈上看了很多帖子,关于双绞线传输的帖子大家针对其效果
争论不休,为什么有如此的反应呢?
我对此感到高兴同时也有些担心.
那做为一名从事开云手机版登录入口工作的一员也做为双绞线传输设备的供应商在些说几...

从搂主后面“说一下双绞线....的优秀表现”几点看，仍然是那套“优秀的老话”。搂主是否可以换一个思考角度，如其提出“你凭什么说双绞线传输不好?”的质疑，不如说：我凭什么说双绞线传输好——我的科学依据。比如：

1:传输距离远可达1.5KM——距离500米也好，1500米也好，再远也好，要说说是在保证传输什么图像质量技术标准原则下的“距离”；
2:可以节省线材,一根线可同时传输四路视频图像.——在什么应用场合下，有时“一根线可同时传输四路视频图像”，有些场合，可能一条电缆四对线，只能用来传输一路图像，要根据具体情况灵活、合理选用传输方式；
3:抗干扰性强.——都说说，技术上也好或者理论上也好，到底抗干扰能力“强”或“超强”数据是多少？和什么传输方式比较是“强”或“超强”？这种比较结论的依据是......!不赞成者，可以谈他的依据。
4:布线简单.——好像也是有条件的好，和有条件的不方便共存的，都介绍出来，岂不更好？
5:后期维护方便.——好像也是有条件的方便和有条件的不方便共存的吧!

说几句可能多余的话，文革中，造反派“破四旧”，把有的历史文物也给破了，在打倒走资派的口号下，冤死了一大批老革命干部，他们的“原则是：革命无罪，造反有理”，用的语言是“文化大革命就是好！就是好！就是好！”这也是历史事实，有人说存在就是合理的，言外之意应该是“一切都是合理的”因为合理与不合理的事物或东西都是客观存在的。我这只是哲理上的理解方式，请不要对号入座理解。这几年，双绞线产品可以说是“疯长”，这“得益于”长期的虚假误导宣传。一年多来工程实践表明，网友的帖子倾向性评价，好像不是那么一回事，开始实事求是地冷静考虑问题了。搂主说，不能以点带面，说双绞线不好，也确实有这样说的，怨谁呢？厂家开始是怎么宣传的？产品应用结果又如何呢？就算他不会用，厂家的责任呢？他没有用好，吃了实实在在的亏，有火气，应该理解，可以理解。这更需要产品厂家的自责和努力，把事情真正做好，让大多数人心服口服。如果厂家还是照旧搞那套虚假宣传，历史将证明，真正害了双绞线传输正常发展的正是他们自己。
我想问题的实质，不是要不要双绞线传输方式的问题，出路：在于真实地告诉大家双绞线的传输特性是比同轴电缆差很多线材，他需要能力更强的补偿设备，谁家的设备已经做到了什么技术程度？可以有效的恢复多远距离的传输衰减和频率失真？在距离内的任意距离上，设备可以恢复到的视频失真度已经做到了多少了？等等，形成靠实力说话，和谐发展的良性环境，这就是我所希望的和一直努力的。前几年，在虚假误导宣传影响广泛的气候下，在产品“雨后春笋”般的疯长时期，我们暂时回避了产品的参与。现在，在很多出现对双绞线产品不看好的情况下，我们已经决定参与市场竞争，取其利，补其弊，打造专业级产品品牌，让工程和市场考验。
所以我想请搂主深思，事情到底怎么做更好一些呢?
(2007年5月13日于上海第七届开云手机版登录入口展会)

作者: kuaile 时间: 2007-5-15 01:24
标题: re:楼上的朋友很感谢你提出的见意!你提出...
楼上的朋友很感谢你提出的见意!
你提出的问题是很有道理的.
这些问题我会在今后的几天中做以回答.
因为刚会展会回来想你也参加了!
如果我没有记错你也到过我们的展位去看.
你应该很了解!
希望您继续关注!

作者: kuaile 时间: 2007-5-16 02:06
标题: re:回25楼最近一期的开云手机版登录入口工程商期刊中日...
回25楼
最近一期的开云手机版登录入口工程商期刊中日海集团综合布线事业部
有这样一篇文章<浅谈双绞线在高速公路视频监控系统中的应用>
写到:随着距离的延伸,传统布线中的主角--同轴电缆越来越不能满足施工和应用的需求.
新的布线技术的出发点就是将网络布线与开云手机版登录入口布线尽量统一到一个平台上,减少布线的难度和造价.

在这种布线技术中采用网络布线中广泛使用的非屏蔽电缆(如5类缆)来传输图像信号,同时利用非屏蔽电缆中的空余线为摄像机供电.为实现这各技术需要使用两种关键的设备:双绞线视频传输设备和远程供电器.

双绞线传输视频信号的基本原理
视频信号要在双绞线内传输要解决两个问题:阻抗匹配和衰减补偿.

标准视频信号接品一般是75Ω,非平衡方式,而双绞线传输时是100Ω平衡方式,这样用双绞线传输视频信号尺要高潮解决75Ω---100Ω以及非平衡--平衡的转换问题.
有两种方法可以完成这种转换:一种是采用传输变压器的无源方式,它无须供电,但是会对信号有一定损失,驱动能力有限.
另外一种是采用有源方式,通过宽带放大器和专用芯片,不仅可以完成阻抗和平衡方式的转换,而且可以提供较强的驱动和对图像信号的放大补偿.
另外,视频信号是一种高频宽带信号带宽达到6MHz,如果直接姑双绞线内传输,信号的幅度会受到较大的衰减,在监视器上表现为图像的色彩变淡以及亮度变暗.因此,视频信号在双绞线上要传输较远距离必须进行放大和补偿,以保证图像质量.

双绞线传输图像的优点
双绞线在很多工业控制需求\干扰较大的场所,以及远距离传输中都常有使用,应用广泛的局域网也是使用了双绞线对,它具有抗干扰能力强,信号传输距离远\布线容易,节省空间价格低廉等优点.目前通过采用先进的技术和专用芯片已经能够在双绞线上传输高质量的图像信号.
1:布线方便,线缆利用率高
智能建筑内广泛铺设的非屏蔽双绞线取一对就可以传送一路视频信号,由于一根5类缆内有4个双绞对,因此可以传输4路视频图像,这对于监控点多,需要密集布线的建筑来说,无疑大大减轻了在线施工的难度.另外4对双绞线中的1对传送视频信号,其余的还可以传输音频信号电源等.提供了电费的利用率,避免了各种信号单独布线带来的麻烦,减少了工程造价,克服了同.上电费布线困难,占用管道资源多的缺点,使综合布线的种类更趋统一化.
2:抗干扰能力强
双绞线能有效地抑制共摸干扰,即使在强干扰环境下,双绞线也能传送极好的图像信号.例如楼宇的电梯,设备房等处都会存在很强的干扰,处于闹市区的建筑物也会受到来自周围环境的各种干扰,双绞线的强抗菌素干扰能力比同轴电缆具有更大的优势.
3:可靠性高,使用方便
利用双绞线传输视频信号在前端要接入专用发射机,在控制中心要接入专用接心机,这种双绞线传输设备价格便宜,使用简单,工作稳定.
4总体造价降低
超阶级5类非屏蔽电缆在目前智能楼宇结合布线中广泛使用其价格比同轴电缆要低,随着超5类线缆在通信中的大量应用,价格还会进一步下降,因此使用双绞线的经沪和便于工作利性更为突出.
5实时传输,即时监控
双绞线传送的图像信号采用的是模拟信号技术,保证了监控现场的图像.

不知道这样的解释您是否能接受?

作者: 276077451 时间: 2007-5-16 03:47
标题: re:楼住:就是你所说的最远传输1.5公里中间...
楼住:就是你所说的最远传输1.5公里中间还需不需要什么设备,另外他的图像是黑白的阿?
请赐教

作者: kuaile 时间: 2007-5-16 16:51
标题: re:回楼上的朋友在1.5公里内用了我们的设备...
回楼上的朋友在1.5公里内用了我们的设备中间不需要加任何设备了.
图像不是黑白的是彩色的.

作者: kuaile 时间: 2007-5-16 19:32
标题: re:回楼上我们1500米双绞线传输衰减最大1...
回楼上我们1500米双绞线传输衰减最大1.5dB那传输器能过补偿到2-3dB
这就是我给你的回答不知道是否满意?

作者: kuaile 时间: 2007-5-16 20:26
标题: re:呵呵楼的朋友你真有意思如果你只是以你视频...
呵呵楼的朋友你真有意思如果你只是以你视频信的标准来看双绞线那我真的没有办法和您讨论.
我们的数据是经过实际的测试得出的.
正因为视频线200-300米时就有1.5DB的衰减这就是我们产品经视频线优越的一方面.
呵呵!
如果不相信就用我们的产品测试一下吧你的所有问题都解决了!
谢谢关注!

作者: 冲动是魔鬼 时间: 2007-5-16 23:05
标题: re:朋友,75-12的同轴电缆那有多粗啊?价...
朋友,75-12的同轴电缆那有多粗啊?价格多少呀?如果我点多的话,用75-12的线,那布线方便吗?而且我整个工程造价能省下来吗?这样,我还不如直接用光端机了,那性能多稳定呀!

作者: 新视达 时间: 2007-5-16 23:26
标题: re:不知道楼主真的用过，还是加的用过这个玩意...
不知道楼主真的用过，还是加的用过这个玩意！做个样板工程让大家看看效果！！嘿嘿

作者: kuaile 时间: 2007-5-16 23:32
标题: re:我们工程案例有很多就最近做的给你看一下吧...
我们工程案例有很多就最近做的给你看一下吧

成功案例

四川四川省第二人民医院
四川达州体育场
四川蔚蓝花城
四川四川德阳西藏交通局
四川成都航空仪表中心
四川成都博物馆
四川成都富森美家居广场
四川中粮集团凯来丽景小区
重庆重庆江南山庄
浙江中国联合工程公司
浙江杭州市人民医院
浙江西湖醉白楼
浙江钱江金城
浙江杭州交通学院
浙江衢州电力局(鲁班奖)
浙江浙江大学
浙江杭州科技学院
浙江临沂小区
浙江舟山地海联远小区
浙江得月花园
浙江云都花园
浙江温州经济技术开发区管理委员会指挥部办公楼
浙江温州市经济开发区派出所的道路监控
浙江温州海滨街道路监控
浙江　杭州休博园
浙江杭州市庆春路段视频检测系统
浙江浙江省下城区治安动态监控系统
浙江乐清市路面监控系统
浙江宁波交警队
浙江宁波电力系统
浙江上虞市人民检察院
浙江杭州派出所
浙江上虞市步行街
浙江义乌康佳实业有限公司
浙江杭州解百商厦
安徽安徽六安胜达大市场
江苏南京市对外经济贸易厅
江苏南京理工大学
江苏徐州电厂
江苏马斯兰德别墅
江苏功州阀门厂
江苏苏州拙政园
江苏苏州龙景花园
江苏泰仓电厂
江苏苏州科技园区
江苏宝应费阳机房
江苏宝应广洋机房
山东威方监狱
山东青岛保税区
山东山东阳光小区
山东青岛香格里拉大酒店
山东临沂汽车站
上海公安专科学院
上海浪英华庭
上海英国石油有限公司
上海嘉定区电力局
上海嘉定区自来水公司
上海莲花南路厂房，松江工地
上海昆山牧野工地
上海吴泾电厂
湖北湖北江夏启瑞药业
湖北武汉复地翠薇新城
湖北湖北美院艺术设计学院
湖北武汉金地阳光城
湖北海军装备部武汉局
湖北湖北中医学院
湖北武汉博文花园
湖北武汉当代国际花园
湖北宜昌都市海岸小区
湖北宜昌精密钢管厂
湖北宜昌新丰化纤
湖北武汉金色华府
广东广东漂娜纺织厂
宁夏银川监狱
新疆乌鲁木齐购物广场
河北石家庄粮库
河北保定热电机厂
吉林吉林江畔人家
吉林吉林晨光国际花园

作者: andy2008 时间: 2007-5-17 00:33
标题: re:我想问一下楼主，在小区里面，单点...
我想问一下楼主，在小区里面，单点布线也基本在300米以内；监控点比较分散；即使不考虑视频标准的情况下，利用双绞线传输的优势又在哪里？
案例很多，相信每一个产品都能拿出这么多案例，工程商说话是最有力的，我是工程商，如果有机会我会考察一下“吉林晨光国际花园”案例的效果。因为我在长春。
群里面有一个叫DABAO的工程商网友，有过很多这方面的酸甜苦辣经验，也许他真该来说几句。

作者: kuaile 时间: 2007-5-17 01:55
标题: re:40楼的朋友你好!很高兴你的关注.如...
40楼的朋友你好!
很高兴你的关注.如果你想去看现场的话我可以帮你联系一下
而且在辽宁那边我们也有产品经销商如果有机会你可以去他们那边自己拿产品到现场去测试.这样最有说服力!你说对吧!

作者: 冲动是魔鬼 时间: 2007-5-17 02:00
标题: re:eie师傅,我不知道你把这数据显示出来想...
eie师傅,我不知道你把这数据显示出来想说明什么。说明楼主的数据是假的?说明双绞线不如同轴电缆?我个人认为,在这里技术交流,但并非每个人都是做技术的，也有很多做销售的想学习学习,所以有些不专业也是情有可原,我们应该以一颗包容的心予以理解!交流的目的不就是让大家对技术更加了解吗?
看你那语气,好象就是和谁针锋相对似的,至于吗?

作者: eie1992 时间: 2007-5-17 05:00
标题: [EIE原创]双绞线视频基带传输技术分析
（接41楼）
为了方便多数熟悉同轴传输而对双绞线传输还陌生的朋友，这里再给出同轴电缆的传输特性实测数据，以便在比较中加深理解：
75-5电缆1000米传输衰减和频率失真实测数据
低频:3.95db 0.5M:6.43db 1M:8.78db 2M:12.2db 4M:17.7db 4.8M:19.7db 5.8M:21.7db

75-5电缆说明：
1. 低频：1000米衰减—3.95db(63.5%),1500米衰减—5.925db(50%),2000米衰减—7.9db(40%);
2. 高频5.8M，1000米衰减21.7db（8.2%），1500米衰减—32.55db(2.36%),2000米衰减—43.4db(0.676%);
[比较]
1. 双绞线用于视频基带传输，需要知道“这是一种价格相对便宜，但传输特性很差的传输线”；
2. 与同轴电缆比较，430米双绞线的传输衰减和频率失真和1000米75-5电缆相当；
3. 1000米双绞线高频与低频衰减差异为45.69-7.2db=38.49db,这就是频率失真，而1000米75-5电缆，频率失真为21.7-3.95=17.75db,分贝数差2倍多；电缆越长频率失真越大；这就是视频基带传输必须面对的严峻课题，也使应该如实做工程设计施工的朋友说清楚的问题；
4. 双绞线用于视频基带传输，传输设备需要具有更大的衰减和频率失真补偿能力；或者说，相同补偿能力的传输技术，同轴传输具有远几倍的传输距离；所谓同轴电缆只适合3、5百米内的近距离传输，1-2公里最适合双绞线传输，完全是某些商家的虚假误导宣传。
5. 工程上，选择不同的传输方式时，这是应该考虑到的实际问题之一；

作者: eie1992 时间: 2007-5-17 08:08
标题: [EIE原创]双绞线视频基带传输技术分析
（接46楼——可以点击看大图）
[双绞线与通轴电缆传输特性照片击分析]

此主题相关图片

波型说明：
1. 0—6M扫频测试信号（上图1）：这是一种专用的视频测试标准信号，幅度为1Vp-p,行同步头为-0.3V,色同步头为0.3Vp-p;"图像信号"是等幅（0.7Vp-p）的0.2M—0.6MHz的扫频正弦信号；
2. 把这个标准信号像摄像机信号一样的馈入到同轴传输电缆，在电缆末端75欧姆负载上得到的信号，就是这段电缆的“幅频传输特性”，也就是频率失真特性。双绞线传输测量基本一样，不同的是必须有前后两端的收发传输器，在短线（0距离）传输时，应保证视频信号0-6MHz频带内，全部1：1的传输特性，才能用于长线测试。
3. 从照片可以直观看出，频率失真特性都是“频率越高，衰减越大”，它改变了视频源信号中原有的高低频相对比例关系，低频衰减对应图像的对比度下降变淡，高频大幅度衰减对应清晰度和色度严重下降。频率失真是视频基带传输技术面对的最严峻的课题；
4. 比较两种波形形状可以或得深刻的印象：双绞线的频率失真，要比同轴电缆大得多。
5. 传输器的基本作用是补偿相应的传输衰减和频率失真，传输器的“幅频传输特性”显然应该始终保持与线缆传输特性“相反、互补”，才能恢复视频源信号特性。

（关于传输设备应该补偿到什么程度，达到什么失真度标准，存在什么实际问题等，将后续介绍）

作者: TCP 时间: 2007-5-17 16:27
标题: re:指出双绞线的传输弱点并不是全面否定...
指出双绞线的传输弱点并不是全面否定双绞线在视频传输中的应用，在某些场合，选用双绞线确实有一定的优势，传输图像的质量也确实不错。但是，双绞线传输并不像楼主反复强调的那样优秀，楼主所提到的某些优势应该是有特定条件的，比如说：
一根线可以传输4路信号-----如果前端设备的分布不集中，这一优势还存在吗？如果需要集中供电，而且距离较远，难道就不要再敷设供电线路吗？
所谓的可靠性和后期维护优势，我认为如果是指你的产品和其他同类产品相比较，倒未尝不能这样宣传，但是这样的所谓优势拿来和同轴基带传输相比，就太夸大其词了------------难道在传输环节上增加了收发模块，其可靠性和后期维护工作反而更有优势？且不说其他因素的影响，楼主不认为收发模块的自身故障率同样是制约可靠性和维护优势的负面一书吗？
根据使用经验，双绞线如果用于室外架空传输，防雷特性非常脆弱！

作者: kuaile 时间: 2007-5-17 16:29
标题: re:EIE老师真得不得不佩服您的技术和您的针...
EIE老师真得不得不佩服您的技术和您的针锋相对的能力,
也更佩服您坚持传统的勇气.
在这里我不想和您再去为这些争辩了,但现实和以后的发展方向,
还有双绞线的利用广泛,和它本身的优点是不能否定的.
至于您所谓<同轴电缆只适合3、5百米内的近距离传输，1-2公里最适合双绞线传输，完全是某些商家的虚假误导宣传。>
这一点觉得您的话有点过了,同轴电缆3、5百米后的信号衰减大是大家都了解的
这不是一个厂商说的而是现实工程中存在的,是真理.
您是做同轴的我们大家都理解也不否定您的技术.但是工程是一个很综合的项目,工程商的实践也是很能说明一切的.
我们大家都看以后的市场前景和技术吧!
谢谢!

作者: 江湖我大哥 时间: 2007-5-17 18:44
标题: re:技术讨论,技术交流.不要以个人的主观...
技术讨论,技术交流.
不要以个人的主观判断,认为对方的观点有针对性.
现如今的传输设备和传输方式,各有利弊,综合运用,取长补短.传统和“新生”的传输方式都有自身的优/缺点，我们不能太保守也不能抵触“新生”。

作者: TCP 时间: 2007-5-17 21:09
标题: re:请楼主注意，EIE 先生并没有否定...
请楼主注意，EIE 先生并没有否定双绞线传输的意思，他所针对的是不实的宣传，而且是拿出具体的测量数据和充分的道理来说明问题的，这和你那些概念性的结论是截然不同的，你要说服大家，就应该从技术层面上拿出有说服力的材料来，而不是武断地说双绞线具有什么优势就想让别人认同的。
EIE 先生也从事产品的开发和推广，但是他对产品的宣传历来是客观的，既告诉大家产品的特性、使用场合和优势，又告诉大家使用中应该注意的地方和在某些应用中的不足，他认为任何产品都不是万能的，经常提醒大家要选择最适用的产品，这样的风格才是值得肯定的。

作者: eie1992 时间: 2007-5-17 23:00
标题: re:经常受朋友之托，帮他们测一些产品，包括电...
经常受朋友之托，帮他们测一些产品，包括电缆，摄像机，光端机，矩阵之类的产品，也测过一些双绞线传输产品，可惜有的没有型号和生产厂家，基本大同小异。但愿里面能有你们的产品。如果你们原意提供产品，我可以免费为你们测试一下，把实际结果告诉你和大家。
我还没有说你们的产品如何如何，只是在这里看到你介绍的一些产品“优点”，我优先让你介绍自己产品优点的依据，但是你们一直回避不谈。
楼主问我用没用过他们的产品，我们不做工程，一家产品也没用过。其实楼主应该冷静下来，多介绍你们产品好的“科学依据”和数据，这才是正道。光说“就是好，就是好！”行吗？这类话，多说一次只会多失去信任一次。

作者: kuaile 时间: 2007-5-17 23:45
标题: re:谢谢EIE老师的指教那我会把我们的产品给...
谢谢EIE老师的指教那我会把我们的产品给你测试一下
结果出来也会给群里的朋友介绍清楚.
希望我们能平心去了解产品.
也让大家了解!

作者: eie1992 时间: 2007-5-18 01:10
标题: re:你这个态度我很高兴，大家处于相互探讨、启...
你这个态度我很高兴，大家处于相互探讨、启发和帮助的层面上，会和谐发展。为了大局，我们可以为你也是为大家测试一下你们的产品。我用短信告诉你我的联系方式。

作者: lc911 时间: 2007-5-18 18:14
标题: re:每个产品的存在都是有它的优缺点的，我们不...
每个产品的存在都是有它的优缺点的，我们不应用排斥某个产品，而应在实际应用中取长补短，给客户做一个最好的监控系统．

作者: cf88 时间: 2007-5-18 18:44
标题: re:EIE自己都做双绞线的产品了，有客户打电...
EIE自己都做双绞线的产品了，有客户打电话跟我说了，说EIE都做传输器了！

作者: kuaile 时间: 2007-5-18 19:40
标题: re:真的啊?那还这样啊?我要考虑一下了!...
真的啊?那还这样啊?
我要考虑一下了!
EIE老师您怎么不说一下你也做双绞线传输设备呢?
那我就不和您聊了直接请教您就行了.

作者: eie1992 时间: 2007-5-18 21:09
标题: re:前面，我在25楼就说过：前几年，在虚...
前面，我在25楼就说过：
前几年，在虚假误导宣传影响广泛的气候下，在产品“雨后春笋”般的疯长时期，我们暂时回避了产品的参与。现在，在很多出现对双绞线产品不看好的情况下，我们已经决定参与市场竞争，取其利，补其弊，打造专业级产品品牌，让工程和市场考验。
另外，楼主的产品还要不要给我测了？

作者: kuaile 时间: 2007-5-18 21:18
标题: re:看来姜还是老的辣啊,鉴于您也是同行让您来...
看来姜还是老的辣啊,鉴于您也是同行让您来测试我的产品已经没有什么必要了
我们的产品也得到了权威机构的认证国外的认证也都有了您那边就免了吧!
不过有时间可以多关注一下我们产品吧.
我公司网站是:www.ourten.com
感谢您的参与!
希望以后多交流吧!

作者: eie1992 时间: 2007-5-19 05:37
标题: [EIE原创]双绞线视频基带传输技术分析
第二部分：标准视频传输通道
[视频传输通道与通道失真]
视频传输通道与通道特性：
1）摄像机通过同轴电缆把视频信号传输到监控室的主机或监视器，这条同轴电缆就是一个“视频传输通道”，这条电缆的传输特性，也就是它的“通道特性”；
2）一条同轴电缆+一个视频放大器，也可以组成一个“视频传输通道”；“通道特性”是这条同轴电缆衰减特性+视频放大器传输特性的合成特性；
3）一对UTP双绞线，加两端的收发设备，也可以组成一个“视频传输通道”；“通道特性”是这条双绞线衰减特性+前后传输器特性的合成特性；
4）同样，还有微波视频传输通道，光缆视频传输通道，射频视频传输通道，数字视频传输通道等等。
显然，这些不同传输方式，都有自己的实际“通道特性”，共同的概念是：“通道特性”都是描述输入的视频特性到输出的视频特性的传输关系。显然，理想的“通道特性”应该是把输入特性1：1的、100%的传输过去，而实际传输特性与理想传输特性的差异，就是“失真”，“失真”程度有大有小，用“失真度”来做客观描述，失真度技术指标有很多，最基本的就是“幅频特性”失真度，技术指标是在0-6MHz频带内，“幅频特性”误差不能超过“-3db”,从技术指标上评价，超过这个“-3db”技术指标的传输系统（通道），就属于“通道特性不合格”。

此主题相关图片

传输线缆，有客观技术标准（国标），性能上这个标准也是幅频特性——不同频率的的衰减量；试想，这个标准如果视是通过传输一个视频信号，凭主观看图像效果来衡量，我想劣质电缆就会泛滥成灾了；同样道理，传输设备也有客观的技术标准，符合技术标准的线缆和符合技术标准设备的工程组合，应能形成符合“通道特性技术标准”的“视频传输通道”。
这里需要注意的是，“通道特性技术标准”，是指设备与器材的技术标准，这是是客观标准，符合这个标准的，在传输图像上肉眼是看不出来失真的，这就是对视频传输设备的技术标准要求。在传输设备和器材工程应用中，视频信号是多环节传输与转换的，失真度一步步积累，图像质量一步一步劣化，只有对传输设备按照技术标准要求生产，才能确保实际工程应用中，图像不至于劣化到不可接受的程度。

[宣传和认识上的误区]
1. 把“通道特性技术标准”设备与器材的客观技术标准，说成、理解成看工程图像；
2. 进而庸俗化为标准就是工程图像的主观感觉，只要能接受就行；
3. 在这个误区引导下，有些传输产品的生产，也是按照主观感觉的图像来生产，虽然感觉有些失真，但觉得“还可以”，就出厂，然后宣传：“1200米看不出失真，可以和光端机媲美”。是行业更加混乱，最终倒霉的还是那些奋斗在工程一线的朋友和公司。

（后面将介绍一些双绞线传输器实际实现的通道特性，敬请留意。）

作者: 润岩 时间: 2007-5-19 19:51
标题: re:楼主给几个方案吧
楼主给几个方案吧<光说不练没用的,说说方案都用了些什么材料吧.LJC6168@163.COM

作者: eie1992 时间: 2007-5-20 05:41
标题: [EIE原创]双绞线视频基带传输技术分析
（接63楼）
[通道特性与图像质量]
[不同的视频通道特性对应不同的图像质量]

此主题相关图片

[左图]：上面为“0距离”双绞线传输特性（无源传输器达不到这个水平），0-6M全频带“无失真”传输；下面为对应传输的图像质量；
[中图]：上面为300米双绞线传输特性（比无源300米传输略好），总体幅度有衰减，高频衰减更严重；下面为300米双绞线对应传输的图像质量，可以比较出：图像对比度下降，变淡，有明显的模糊感觉，是高频严重不足造成的；
[右图]：上面为1200米双绞线传输特性（没有补偿），总体幅度和高频衰减所剩无几了；色同步头看不到了；下面为对应传输的图像，彩色已丢失；
通道特性与图像质量的对应关系，早已是理论和实践统一的科学规律，图像是主观印象，很难取得客观统一标准；视频传输通道特性，可以取得客观统一的“技术标准”，可以不看图像直接测量通道特性，可以规定产品生产的技术标准，可以有通用的市场标准；达到标准的传输效果，一定是：输入600线的黑白视频信号，输出也是600线的黑白视频图像；输入480线彩色视频信号，输出的一定也是480线的彩色视频图像；输入380线的彩色视频信号，输出的一定也是彩色380线的图像。这才是合格的视频传输设备；
这里只是说明了通道特性与图像质量的对应关系;

（下面将谈到有源补偿传输的通道问题）

作者: 124086895 时间: 2007-5-20 22:10
标题: re:可不错. 我用那东东传了1km左右...
可不错. 我用那东东传了1km左右效果还可以.

作者: kuaile 时间: 2007-5-21 16:53
标题: re:那只能说明你们现在的技术还达不到要求,...
那只能说明你们现在的技术还达不到要求,
不能代表专业生产厂家.
也不能否定别人.你那效果图不知道从哪里来的还是自己的产品测试?
希望EIE老师加油再学习!开发出能赶到得上我们的产品来!

作者: eie1992 时间: 2007-5-21 18:28
标题: re:上面这个300米测试，等于是理想的无源传...
上面这个300米测试，等于是理想的无源传输器效果。群安无源传输器，比这个还好?
希望你能把前面的帖子真正看明白，少说些“1500米衰减1.5db,传输器补偿2-3db”一类的外行笑话吧！
关于实际产品做到的水平，常见产品和我们的产品，后面会一一介绍的，我得抽空整理，前面介绍的内容，是后面分析产品的基础，应该先搞明白为好；

作者: eie1992 时间: 2007-5-22 20:13
标题: re:[双绞线传输器实现的通道特性][...
[双绞线传输器实现的通道特性]

此主题相关图片

"一条双绞线+前后双绞线传输器"形成实际的视频传输通道特性:
一种是0-6M全频带“标准通道”，其传输特性失真度允许误差是“-3db”，如左图；
另一类是0-6M幅频特性有严重缺陷的视频传输通道，如右图，问题一目了然。

作者: youyongiyiy 时间: 2007-5-22 23:27
标题: re:有意思.支持一下.我也做双绞线传输的.反...
有意思.支持一下.我也做双绞线传输的.反正有的客户反应不错,有的反应不好.可能有多方面原因吧

作者: eie1992 时间: 2007-5-24 02:32
标题: re:工程应用问题，有工程设计施工和调试问题。...
工程应用问题，有工程设计施工和调试问题。但是我们作为产品厂家，是否还应该考虑产品本身有没有技术和性能缺陷问题？
70楼的照片，就是介绍的产品通道缺陷问题，视频信号0-6M,有通道缺陷的那个特性，只能有效传输3.5M以下的频率成分，幅度还不够，这种特性用来传输视频信号，图像会好吗？

作者: 犁叟 时间: 2007-5-25 13:57
标题: re:我静静地注视了这个帖子一段时间了~~~~...
我静静地注视了这个帖子一段时间了~~~~~

今天,也就是凌晨2:00开始起,重新全部关于这个主题和回复的帖子又浏览了一遍,到3:00~~~~

对于最终辩离为基带视频处理的传输方式有很多种~~~~~在要求达到的效果上也有偏重的不同~~~~~~

1:全球卫星网络转发\接收方式:

这种方式一般用于现场直播实况,通过电视信号发射台(差转台\有线付费或免费闭路网络等)全球接收~~~~

一般来讲信号源质量要求较高,传输距离可以基本覆盖地球表面的一种方式~~~~信号源虽然途径了很多种不同不同的形式,但很多处理环节还是归结到基带视频信号VIDEO方式的~~~~~~~~

2:移动或固定微波转发\接收方式:

实际上这种方式是一种无线电频率范围上调制和接调方式,转发\接收的信号质量要求以及便利性的不同,价格就从8000多万美圆到几百美圆的都有~~~~

3:多模或单模光纤传输方式:

实际上这也是一种无线电频率范围上调制和接调方式,只是这个频率范围延伸到无线电的更高端,到达光波段了~~~~~当然,相应的设备也就不再是无线电装置的收发设备,而用了另一种专用光端机(光收\发器)设备了~~~~~

这里需要澄清的一种观点:光传输质量高~~~~也是一种模糊的观点~~~~

撇开品牌不论,单模和多模不同,以及配接光收\发器种类不同,对于信号本身的介入影响也是不同的!正规产品一般来说,对于视频这种相对频率不高的信号,处理还是过关的~~~~~~~但在超大容量传输上也就不再采用高保真方式了~~~~~

如同,如果用电话机的传输效果为标准做音响设备标准,那样的音质也是可以用的吗?

4:调制传输CCTV转化成CATV VIDEO\RF\VIDEO方式

这也是一种无线电调制和解调方式,这种方式的产品在行业里也是被胡乱吹嘘成最佳的远距离省钱的方式~~~~~

让我们看下城网的有线电视主干就知道了,哦!长距离上,还是采用的光缆,而不是铜缆~~~~~

标准要求变化了,相应的广告就变成最好了~~~~~记得广告法里有明确规定,不得使用最这类词语的~~~~~~~~可惜~~~~~~~业务推广员以私人口语方式替代了~~~~~~

5:双绞线传输方式:

6:基带视频传输

7:其他复用方式等方式~~~~~~~

=====================================

凡事有个规则标准就知道是否适用了~~~~~~~

实际工程设计中,不同方式的传输距离,只能够是经验是最大值,最后还是落实到除数可用质量是否满足了标准的要求~~~~~~~

如果是高保真传输,我一定不含糊的选择基带视频传输! 为什么?

没有转换损失,更接近原汁源味了~~~~~

你会问我不考虑距离的衰减了吗?

我会考虑的,75-5以上规格的电缆不是没有!

我再次将工程完好合格品经验表写一下,不同规格的传输电缆在不使用电缆补偿设备下,过了最大可用距离,对照图象损上标准,是否还能够合格,自己去打分~~~~

规格优质距离保障距离最大可用距离
75-3 25米 50米 100米
75-5 50米 100米 200米
75-7 100米 150~200米 300~400米
75-9 200米 300~400米 700米以内
75-12 400米 700米 1000米以内

过了规格所给定的距离范围,不会

作者: kuaile 时间: 2007-5-25 16:47
标题: re:很感谢楼上的朋友一直关注.看了您的回...
很感谢楼上的朋友一直关注.
看了您的回复授意非浅.
希望以后多多交流!

作者: 乌鸦 时间: 2007-5-25 23:38
标题: re:支持2楼
支持2楼

作者: 冲动是魔鬼 时间: 2007-5-26 01:34
标题: re:兄弟啊,我混了这么久,总算找到一个公开支...
兄弟啊,我混了这么久,总算找到一个公开支持我的人.真是把我感动的一把鼻涕一把泪啊.谢谢啊!!呵呵

作者: QQ163 时间: 2007-5-26 02:25
标题: re:其实双绞线传输和同轴线传输有什么不同啊?
其实双绞线传输和同轴线传输有什么不同啊?

作者: eie1992 时间: 2007-5-31 07:58
标题: re:一）常见双绞线传输器的通道特性下图是...
一）常见双绞线传输器的通道特性
下图是国内市场常见的，宣传力度也不少的“外国”产品和几种国内产品的实测通道特性照片。通道特性大同小异，照片具有典型代表性。

此主题相关图片

[测试条件]：
UTP超5类非屏蔽双绞线1200米，产品标称传输距离：1200-1500米，幅度可以连续控制（大多产品不能连续控制），频率均衡用拨码控制；
[照片说明]：实际测试的双绞线长度为1200米（准确值为305*4=1220米）
1. 图1拨码开关设置：前、后端都设置为1200米档位，通道特性呈现严重欠补偿失真；
2. 图2拨码开关设置：前端设为1500米，后端设置为1200米档位，通道特性有些改善，但仍是欠补偿失真；
3. 图3拨码开关设置：前端设为1200米、后端设置为1500米档位，3.5M以下低频有提升，但仍欠补偿，高频3.5M以上严重丢失的欠补偿失真；
4. 图4拨码开关设置：前、后端都设置为1500米档位，通道特性出现低频较大的过补偿，高频3.5M以上又严重丢失的欠补偿失真；在这些档位之间，产品再没有可以控制的设置了；
[产品通道特性分析]
1） 1200米的标称传输距离上，产品四种可能设置档位，都存在严重的“通道缺陷”——通道带宽实际只有3.5M左右，是截止频率为3.5M左右的“低通滤波器”；这好比是一条“标称”6车道的高速公路，而实际只有三个半车道，拨码分档的“粗略补偿”效果，好比路面的“不平度超标”；
2）从图3、4可以看出，对应1200米双绞线传输的高频（3M以上）衰减，传输器的高频补偿能力远远不够。实测这类标称1200—1500米的产品，勉强可以用到900米左右，“勉强”是指把失真度要求适当放宽；
3）用这种带宽3.5M左右通道特性，传输我国PAL-D制式0-6M的视频信号，要实现“看不出失真”和“图像可以和光端机媲美”，可能吗？难怪有的网友说：“实际效果和宣传的根本不一样”，事出有因；
4）目前测试的这些产品，都是朋友们在工程应用中购买的，设备传输特性基本一样，还没测到优于这些特性的产品，我不能说没有，希望只是我还没见到；如哪个厂家朋友很自信，可以把这种通道特性实测结果介绍出来；
5）这些产品在工程中已经用了不少，但这并不能掩盖这是一类具有严重通道缺陷的产品；
4年前，我就向与我争论的网友质疑过通道特性问题：光说能传输1200米，1800米，2000米，是否能介绍一下，双绞线在这些距离上，低频和6M的实际衰减各是多少？传输器实际能提供的补偿能力（增益）又是多少？遗憾的事，4年来还没有一个厂家正面回答过；
................
请楼主自查一下，自己的产品产品传输特性如何？会比上面介绍的更好吗？
关于“你凭什么说双绞线传输不好?”的问题可以暂时放一下，自己主动介绍一下“我为什么说双绞线传输好！”说说你的有力依据——通道特性；

作者: 冲动是魔鬼 时间: 2007-5-31 16:53
标题: re:EIE师傅,不知道你有没有测试美国原装N...
EIE师傅,不知道你有没有测试美国原装NVT的传输器,他们号称是传输器的老大,而且价格也相当高,不知道他们的传输特性是怎样?

作者: 冲动是魔鬼 时间: 2007-5-31 18:35
标题: re:NVT冒牌的当然多,据我所知,好象NVT...
NVT冒牌的当然多,据我所知,好象NVT在中国就一个办事处是在上海,价格相当高，一对有源和光端机的价格差不多了，我想那传输特性应该不会像你所说的那么不理想吧?要不然凭什么卖那么贵?希望你能想办法测试一下，让我们看看

作者: kuaile 时间: 2007-5-31 23:23
标题: re:看来EIE老师要再好好学习一下了！国...
看来EIE老师要再好好学习一下了！
国内的NVT基本上都是防的真货很少。
希望你有时间来上海到NVT办事处看一下哦！
不然我帮你买一对也可以！

作者: tonghua_00 时间: 2007-6-1 00:13
标题: re:上面吆喝的都脑子不好~~~那是...
上面吆喝的都脑子不好~~~那是谁写的工程案例??青岛保税区是谁家做的???

作者: kuaile 时间: 2007-6-1 01:26
标题: re:eie老师很高兴你这么"虚心"要想了解我...
eie老师很高兴你这么"虚心"要想了解我们的产品和NVT有什么不同
那就拿我们的产品和NVT的产品自己去测试一下不更好!
你是聪明人怎么这个还要让小辈交你呢?

作者: 冲动是魔鬼 时间: 2007-6-1 01:55
标题: re:我没见过真正NVT传输器,但是就业内人士...
我没见过真正NVT传输器,但是就业内人士的回馈,好象确实挺不错的,建议EIE师傅弄一对去测测,我想知道您老下什么结论

作者: 冲动是魔鬼 时间: 2007-6-1 22:02
标题: re:这是原装NVT-652R 请大家仔细的...
这是原装NVT-652R 请大家仔细的与EIE师傅传上来的比较一下，看有啥区别?

此主题相关图片

NVT-653T

此主题相关图片

作者: eie1992 时间: 2007-6-2 05:51
标题: re:接收器标牌和外观一样前端发送器，外观...
接收器标牌和外观一样
前端发送器，外观也一样，标签有区别，发上来大家看看

此主题相关图片

由广东代理电话，拨打，无此号码。“总代理”说那是以前的。

作者: 于洪 时间: 2007-6-2 06:00
标题: re:eie老师说实话，我想您去查估计查不...

eie老师说实话，我想您去查估计查不到，我从照片上看这个是假的，当然假的里面同样可以分“好”、“坏”，就象当年的ROBOT的MULTIPLEXER一样。

冲动朋友照片应该是真的，应该是正品厂家提供的照片，我个人觉得从外观的做工和标签看就能分出高下。

呵呵，都是题外话了，国内的东西很多也未必差，NVT也没有成为国际标准，只是相对好，大家作为参照而已。

作者: tcy 时间: 2007-6-2 18:24
标题: re:我冒昧说一句，设备的好坏让用户直接说，用...
我冒昧说一句，设备的好坏让用户直接说，用户是上帝，用不用、好不好，他们有自己的主义，反正06年我们销售了接近7000路，今年快5000路了；顺便提供一份“注意事项”，这是几年总结的经验，希望对大家有帮助。

双绞线视频传输器原理及注意事项

一、双绞线传输原理
利用双绞线传输视频信号是近几年才兴起的技术，所谓的双绞线一般是指网线，双绞线传输利用差分传输原理，在发射端将视频信号变换成幅度相等、极性相反的视频信号，通过双绞线传输后，在接收端将二个极性相反的视频信号相减变成通常的视频信号，故能有效抑制共模干扰，即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好，而且通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰，同一根网线相互之间不会发生干扰。
二、优点
1、布线方便，线缆利用率高。一根普通超五类网线，内有4对双绞线，可以同时传输4路视频信号，或3路视频、1路控制信号；而且网线比同轴电缆更好敷设。
2、价格便宜。普通超五类网线的价格相当与75-3视频线，室外防水超五类网线的价格相当与75-5视频线，但网线可以同时传输多路信号；
3、传输距离远，传输效果好。由于将视频信号进行了放大提升，传输距离可以达到1200米（高质量），有些厂家的产品可以保证900米内达到与现场一样的效果；
4、抗干扰能力强。双绞线传输采用差分传输方法，其抗干扰能力大于同轴电缆。
三、使用中注意的事项
1、选用合格的双绞线，只有选用合格的网线才能保证双绞线传输效果，选用原则：每根网线内有8芯，每芯的直流电阻值应小于15欧/100米（国标小于10欧/100米），特别需要注意的是网线中的棕、棕白对线和蓝、蓝白对线的电阻；
2、对于不同传输距离，有不同的选择，一般不超过150米，可以选用无源收发器；距离在650米内可以选用前端无源发射、后端有源接收的设备；650米至1500米可以选用有源发射、有源接收的设备；如超过1500米，可以考虑增加中继器。
3、室外布线，尽可以选用室外阻水网线，虽然价格高了些，但可靠性可以保证；
4、对于干扰特强的地方，如电厂、变电站等地方，建议选用屏蔽网线，传输距离控制在700米内，在监控室屏蔽网单端接地；
5、在施工布线时，可以与电话线、网络线、220V交流电源线同时敷设，但需要避免与大功率电源线布在一起。
6、网线的连接，应进行可靠的焊接，在室外一定要做好防水处理，处理完后注意防止浸泡在水里，介绍一个简单办法：你可以将接头放在矿泉水瓶内，瓶口朝下，再将瓶口封好；
7、由于双绞线传输采用“虚地”技术，比同轴电缆更容易感应静电或雷电，选择双绞线传输设备，一定要注意选用具有防静电、防雷的产品，如果在多雷区，最好在前端做防雷接地。
8、双绞线传输技术并不复杂，市场上的生产厂家也很多，但真正能做好、做可靠的并不多，由于双绞线更容易招静电和雷电的损坏，所以其保护措施非常重要（保护部分的成本占到总成本的1/4-1/3），所以建议大家可以选择生产时间较长、规模较大公司的产品，它们产品的性能、稳定性更好。
9、总之，利用双绞线传输视频信号与同轴电缆相比具有明显的优势，对用户来讲有一个认识了解的过程；有些用户曾经用过，但没有选择合格的产品而全面否定该技术，其实你可以多选择几家试一下，该技术真不错。

特别提示：
一、一定要测量网线的直流电阻，这是综合指标，它与线径、铜材多有关系；
二、网线的接头必须焊接，这是经验，要不时间长了后氧化影响传输效果。
三、有特强干扰的场合，尽量选用屏蔽网线，象变电站、电厂、与大功率电缆平行而且距离小于50cm、电视台、广播发射塔附近等。
如果你注意了上述事项，你就放心用行了。

顺便提一下：我公司网站上有双绞线传输器的传输特性图和测试数据，请各位多多指导。

烟台大新电子公司 www.daxindz.com

作者: tcy 时间: 2007-6-2 19:28
标题: re:对传输标准，我提点看法：一、对于工...
对传输标准，我提点看法：
一、对于工程的验收，用户看的直接效果，不可能拿视频信号发生器和视频分析仪，对于-3dB或-6dB，在现场没有实际意义。
二、对于产品的开发，有视频信号发生器和分析仪是能保证质量的，对于-3dB或-6dB，在产品开发中是有实际意义的。
三、验收标准规定280线或360线，用眼能数出来吗？在没有国家标准前，真正的传输标准由甲方说了算，所以说现在没有标准可言。
四、作为一个产品的生产商，你的目的是怎样让你产品尽量完美、完善，满足用户的需求。

烟台大新电子 www.daxindz.com

作者: eie1992 时间: 2007-6-3 19:49
标题: re:[COLOR=red]即使在强干扰环境下...
即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好，而且通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰

有科学实践依据吗？
如有，拿出来大家共享。
如没有，那只能说明烟台大新电子也是在搞“虚假误导宣传”那一套。

作者: tcy 时间: 2007-6-4 00:31
标题: re:回EIE：你没有卖过双绞线传输器，你...
回EIE：
你没有卖过双绞线传输器，你也没有这方面的反馈信息，这是直接用户比较后的结果，我们不从理论上进行分析，我们更加尊重事实，同样的环境下，我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多，至于你们生产的或其他厂家的产品，我不好表态（这里有技术上的问题）。

烟台大新电子--专业双绞线传输器生产商 www.daxindz.com

作者: eie1992 时间: 2007-6-4 10:14
标题: re:1）大新电子提出的双绞线传输的抗干扰能力...
1）大新电子提出的双绞线传输的抗干扰能力是：“即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好”；
我问：“最好说说有什么依据？”；
大新电子说：“你没有卖过双绞线传输器，你也没有这方面的反馈信息，这是直接用户比较后的结果，我们不从理论上进行分析，我们更加尊重事实，同样的环境下，我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多，至于你们生产的或其他厂家的产品，我不好表态（这里有技术上的问题）”。
——先明确：
第一：“我们不从理论上进行分析”——可以理解为没有理论依据吧！
第二：这是直接用户比较后的结果，我们不从理论上进行分析，我们更加尊重事实，同样的环境下，我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多，至于你们生产的或其他厂家的产品，我不好表态（这里有技术上的问题）——没有理论分析，自然也就谈不上理论依据；这是直接用户比较后的结果，大新电子有没有考察这些比较方式方法和结果，是否科学，自己也没有做过比较试验，你就敢当成一个“科学结论”拿出来唬人？
目前，科学界还没有见过谁拿出过这类比较的科学结果，甚至于连这种比较试验的科学方法还没有人提出过，而大新电子的“直接用户”却能得出这种结论，大新电子又敢于把它当成科学结论发表，这才是值得重视和警惕的；所以“即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好”这个定论，就只有虚假宣传的“价值了”；
2）关于质疑“通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰”——我问：是比同轴电缆没有加传输设备的远距离传输“清晰”吧？都有或都没有传输设备比较呢？
大新电子的解释见6楼2），第一，不用传输器，大新也知道,“他们我们都试验过，短距离传一路还可以，传二路就有干扰了”，但这的实验结果，拿来和同轴电缆比较，显然与目的不附，不能介绍；第二，这个比较是用有传输器的双绞线传输和没有传输设备的同轴电缆比较的，“依据”是：用户一般多是用同轴电缆不加任何设备传输视频信号。所以，我们这能按照用户的想法发表我们的看法。——大新深深的知道同轴电缆传输设备，自己还曾作过加权视频放大器，也清醒的知道“邻居”EIE这类产品的水平，但就是要故意不加说明的、直接拿出“通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰”这一结论来，这只剩下一种解释——误导。
大新有一些测试仪器，也一定侧过比较过双绞线和同轴电缆的传输衰减和频率失真，但几年来，没有见过在自己的网站或其他网站杂志上公布过这类特性的比较，作为双绞线传输设备的生产厂家，也是一直掩盖双绞线的真实传输特性，因为如果公开的话，那不就和“双绞线传输比同轴电缆远，比同轴电缆清晰”的宣传对立了么？如果谁解释双绞线的真实特性和数据，那就是“反对双绞线”；
警示：虚假误导宣传和产品缺陷是一对“孪生子”。
虚假误导宣传是为掩盖产品缺陷服务的，缺陷产品只有用虚假误导宣传来经营，才能唬人，蒙人。看看那些 “包治百病”的医药广告，是不是这样！？
还有一点：大新电子最近这么大喊大叫，真实目的是什么？后面再分析吧。

作者: tcy 时间: 2007-6-4 16:14
标题: re:回EIE：1）“从理论上分析，双绞线...
回EIE：
1）“从理论上分析，双绞线传输器的抗干扰能力远比同轴电缆强”，这一点，从理论上你分析比谁多好，你分析一下就行了，我没有必要班门弄斧，但是，有一点你明白，理论是理论，实际中还需要一些其它措施保证，如电路设计、调试设备的技巧等，我们是摸索了2年才解决了问题，而且事实也印证了我们的产品。
2）二种方式的比较，我们是站在工程商的角度，从广泛的应用的角度，用平常的心态进行比较，你也没有必要非要拉着你的视频恢复主机比较，非钻牛角尖不可。
3）自己好好做好自己的事，我没有必要在各种媒体登有关数据，那样不就有做广告的嫌疑了。
4）至于我“大喊大叫”，我实在是看不过去了，“翻手为云、覆手为鱼”，老拿“EIE实验室”唬人，你们的技术和技术水平，谁不了解谁！我不想让大家被糊弄。

烟台大新电子--专业生产双绞线传输器 www.daxindz.com

作者: kuaile 时间: 2007-6-4 16:48
标题: re:几天没有来看帖子了看来大家都还很真诚！...
几天没有来看帖子了看来大家都还很真诚！
谢谢大家的支持，不过还是要说不管是哪里的产品我们的目的都是为了让它能更好的为
工程服务对吧。
没有必要总是和别人反着来。
你没有更好的技术和理由而且也没有更好的产品。
还在那里全面否定别人你觉得有意思吗？

作者: tcy 时间: 2007-6-5 16:52
标题: re:1）对于“通道标准”或“传输特性”，各家...
1）对于“通道标准”或“传输特性”，各家有各家的看法，对于双绞线传输器国家没有明确的可操作的标准，对于生产厂家采用严格的标准这是可取的，工程中各种影响传输特性的因素很多，在产品上留有一定的余量可以满足工程的需要；
2）但光有很好的传输特性并不能说你是一个很好的产品，它牵述到一系列的问题，如抗干扰能力、电路的保护等等；在后面，我将谈谈这几年生产双绞线传输器的过程，坎坷啊！
3）作为生产厂家，你更要考虑到工程商的实际需要，不要一味强调6MHZ带宽、-3dB特性，你能说采用NTSC制式的摄像机效果不好，虽然它的带宽是5MHZ，亮度带宽为4.2MHZ，作为工程商，你在工程验收中遇到几次拿仪器检测视频传输特性的，甲方的评价一般是“很清楚、清楚、不错、可以、不行”等主观评价，它有标准吗？所以工程商更希望的是能买到传输效果好、质量可靠实用的产品；

作者: eie1992 时间: 2007-6-5 19:51
标题: re:[COLOR=red]4）记得过去经济条...
4）记得过去经济条件不好（80年代）我在西电上学时，组装过随身听（小型盒式卡带放音机）、和黑白电视机，随身听（小型盒式卡带放音机）自己留下了听，调频立体声收音机，由于自己的水平太业余了，只能选到1、2个台，可能与调谐电路有关，现在还仍在家里，但黑白电视机被人买走了，挣了2个小钱，犒劳了自己2斤排骨，买电视机的老伙计还反映效果不错，哎呀，如果当时有台示波器和扫频仪，就凭自己的业余水平，估计调试的效果不比专业的差，所以有时候不管你是教授或院士，你也不能小看“业余”水平，三十六行行行出状元；想想从毕业踏入社会后，风风雨雨，人是人非，感慨万分；真怀念学校的时光。
这个例子举的好，我国电视行业管理不像开云手机版登录入口行业的产业管理了，给你示波器和扫频仪，看你敢生产和销售？——大新这套“理论”，就是现在社会上“制假窝点”的经营理念：利用用户图便宜的心理，无视制造标准，也是靠虚假误导宣传来支撑经营。
前一段，烟台曝光了一个威海专门宰杀“死猪肉”的专业村，收购方圆200公里的死猪，全部销到烟台的猪肉市场——便宜，宣传当然不是“可以和鲜猪肉媲美”了，而是“就是鲜猪肉”，产销一条龙，用户不明真相，当然也因为“便宜”有“用户”了。看了电视曝光才知道，“杀猪”业，还有那么多管理规定和技术标准，连私人屠宰都不行。按照大新的观点，......这就是行业的悲哀吧。

作者: tcy 时间: 2007-6-5 21:42
标题: re:回EIE： 1）在国家没有相应的标准...
回EIE：
1）在国家没有相应的标准前，企业有企业自己的标准，这不是你说怎么样或我说怎么样，如果国家要出台标准的话，我想不仅仅是传输特性方面的要求，还有其它如可靠性的要求等；能采取严格的标准生产产品，这对生产企业和工程商来说都是好事，这个大家达成的共识；但是，不要把验收标准和企业的生产标准混为一谈，你拿验收标准生产的产品，到了现场能达到验收的标准吗？可叹！不知是你理解上的问题还是故意混摇视听？
2）抗干扰能力的强弱，从理论上在同样的环境下比同轴电缆更具优越性，而且从实践也得到了论证，有位伟人说：“实践是检验真理的唯一标准”，你没有经过实践，也没有经过检验，所以你只能凭自己的想象、臆断来发表看法；
3）至于你们生产的双绞线传输器，它的“幅频特性”图应该是不错的，图象效果应该是可以的，至于其它我们不好发表意见，但老拿一句话翻过来覆过去翻过来覆过去吵吵有意思吗？还是好好搞搞你产品，这对大家都好，如果有不明白的，我给你推荐一个人，安众的伙计（是不是叫陆鲁？），我没和他打过交道，但我感觉这伙计挺实在的，你可以向他请教。
4）EIE喜欢扣帽子，这几年大家都有目共睹，我就见怪不怪了，至于是不是“制假窝点”还是“杀“死猪肉”的专业村”留待实验检验吧，清者自清，浊者自浊！

烟台大新电子--专业生产双绞线传输器 www.daxindz.com 0535-6388515

作者: eie1992 时间: 2007-6-5 22:26
标题: re:产品视频技术标准，不能说没有，只能说没有...
产品视频技术标准，不能说没有，只能说没有强制执行。-3db就是行业标准。这是权威检测部门——上海公安三所明确的。但是用工程主观接受“标准”来生产产品，你能找到任何依据么？应该是你们的大但发明了。敢于公开这样宣传，你可为......之一了。
试想：按照这种，工程主观接受“标准”来生产产品，还会有客观标准吗?电缆可不可以也这样生产？矩阵可不可以也这样生产？

作者: tcy 时间: 2007-6-6 00:52
标题: re:哎呀，视频传输类产品,我孤陋寡闻，要是强...
哎呀，视频传输类产品,我孤陋寡闻，要是强制标准，不知道还有几家合格？
希望能强制论证，该淘汰出局的出局，净化市场，省得闹的乌烟瘴气。

烟台大新电子--专业生产双绞线传输器 www.daxindz.com

作者: tcy 时间: 2007-6-6 16:02
标题: re:不达标的出局，剩下的由市场选择，“适者生...
不达标的出局，剩下的由市场选择，“适者生存”，这是市场的基本法则。

烟台大新电子--专业生产双绞线传输器 www.daxindz.com 0535-6388515

作者: 冲动是魔鬼 时间: 2007-6-6 16:34
标题: re:我赞成
我赞成

作者: jxgr024717 时间: 2007-6-6 21:19
标题: re:我请问楼主:你们的双绞线最远是多少M,为...
我请问楼主:你们的双绞线最远是多少M,为什么有人说他们的产品能传1KM多都没问题啊?

作者: kuaile 时间: 2007-6-6 21:48
标题: re:回楼上: 我们的有源传输...
回楼上:

我们的有源传输最近可达到1.5KM

作者: 冲动是魔鬼 时间: 2007-6-7 00:21
标题: re:楼上的,你在开玩笑吧,最近传1.5KM,...
楼上的,你在开玩笑吧,最近传1.5KM,那你最远传多少米啊? 我公司生产的传输器，单路一对有源可以传输1.5KM.距离如果更远的话，可以根据工程具体情况考虑串联一对有源传输器.

作者: kuaile 时间: 2007-6-7 19:49
标题: re:对不起啊我打算了个字是最远距离
对不起啊我打算了个字

是最远距离

作者: kuaile 时间: 2007-6-9 01:07
标题: re:呵呵!
呵呵!

作者: 程言涛 时间: 2007-6-12 21:17
标题: re:好,顶了
好,顶了

作者: kuaile 时间: 2007-7-26 00:43
标题: re:怎么沉了?
怎么沉了?

作者: szhonghe 时间: 2007-7-26 02:14
标题: re:双绞线传输设备具体核心技术本人不了解，只...
双绞线传输设备具体核心技术本人不了解，只听说大概，但是曾经听一位四川某研究所一个搞这方面技术10多年的老师讲过，本身双绞线远传技术理论上其实不是远程传输的设备。双绞线的好处是省线，在单纯看图像上一些环境条件会好于直接同轴传输。
外行道听途说，论证看高手的理论数据。
个人感觉，有开发这产品的，必然是有他的生存空间，但是在项目中应用，本人超过1公里的状况下本人绝对不会采用这类产品，通常的工厂企业监控客户质量效果要求不苛刻，采用还是有价值的，最少省了材料，而且能让客户看不出什么问题。（注：本人未做工程，只是设身工程商其位做的个人会采用哪种方式的想象）

作者: zhuaxia 时间: 2007-7-26 02:49
标题: re:当然省线了，这不是费话吗？如果成本一样，...
当然省线了，这不是费话吗？如果成本一样，谁会选择UTP。不过UTP传输器的厂家有些误导到时真的，比如单根UTP同时传输多路视频，那是有条件的，如果多路远端视频不在一个位置，距离远近不同，首先线缆的稳定性就被破坏了，另外四组线间的串扰程度不同，多少影响效果。另外双绞线最大的抗干扰能力是有一个100mH的共模电感，这家伙的低频抑制能力很强，一般的电源干扰都能滤掉，所以看上去就很厉害了。

作者: szhonghe 时间: 2007-7-26 11:22
标题: re:搂主说的实在，只是规避了弱点不谈，不像一...
搂主说的实在，只是规避了弱点不谈，不像一些商家，把肉眼难识别的弱点说成优点。

作者: szaxav 时间: 2007-10-26 07:48
标题: re:晕,那么多真让人眼花.....
晕,那么多真让人眼花.....

作者: zhanwu1983 时间: 2007-10-26 19:33
标题: re:好真是太好，在这里的起是大哥们都是高手，...
好真是太好，在这里的起是大哥们都是高手，高手，高高手，其实长距离和近距离用的根本就是不一样嘛，各有各的长短处，那说实在的，都是钱在搞怪，钱多搞好的，钱少搞差一点的，，呵呵，看了那么多，也稍微罗嗦几句，呵呵！

作者: pingfan3000 时间: 2007-11-2 04:06
标题: re:其实怎么说呢？实用就是硬道理。我们就一直...
其实怎么说呢？实用就是硬道理。我们就一直这么用的，没有出现大问题。不过我们接的是传输器，不是水晶头，也没有见过

欢迎光临开云手机版登录入口 (/)