开云手机版登录入口
标题: 500-700米远距离传输方式?? [打印本页]
作者: tlrj 时间: 2007-5-30 22:39
标题: 500-700米远距离传输方式??
500-700米的距离要安装一部一体机,请问怎么走线,用光纤很不划算,双绞线没用过,在图像质量上也不知如何,还有加双绞线传输器如何走信号控制线(485控制线),做过此类或有引类经验的人士请解答.
g; r: o5 t2 C$ }; k! P
等!!!!!!!!!!!
作者: andy2008 时间: 2007-5-30 22:54
标题: re:同轴线缆就可以，用75-7的 ，...
同轴线缆就可以，用75-7的 ，电源现场解决最好，不然平行敷设这么长容易出问题；控制线采用双绞屏蔽的2*0.75基本可以满足了
作者: tlrj 时间: 2007-5-30 23:04
标题: re:用RVV2*0.75传信号没行吗?主...
用RVV2*0.75传信号没行吗?
1 Q" A4 q% l! D, J1 k
主要保证工程的质量,所以双绞线都没考虑在内.
作者: SLOC2007 时间: 2007-5-30 23:14
标题: re:光缆为什么不划算？我觉得光缆的拓展能力比...
光缆为什么不划算？我觉得光缆的拓展能力比铜轴要好~价格也未必比铜轴贵
# m5 k3 S. q+ U' W; @+ u' H- l! A$ n& y
受干扰的范围也比同轴要小
作者: tlrj 时间: 2007-5-30 23:18
标题: re:500多米用光纤太浪费了吧工程设计以...
500多米用光纤太浪费了吧
. F3 Z6 v1 t5 K! t. n
工程设计以节约为美德嘛!
作者: 青-椒 时间: 2007-5-30 23:36
标题: re:为什么不敢用双绞线传输呢？现在传输用双绞...
为什么不敢用双绞线传输呢？现在传输用双绞线的太多了。布线省事，省成本，抗干扰能力还强，技术也已经很成熟了。
. [4 K2 v% c' O. o
900米传输能保证和原图象用肉眼区别不出来，这个效果还用担心什么呢。再说产品性能已经很稳定了，我们从03年底开始生产，不断在摸索中进步，现在产品很稳定，我们的承诺是两年包换！500-700米这个距离，控制信号可以用网线中任一一对传就行。我们也做工程，在实际工程中用过。
: Q' f1 B8 K$ k% ]" K- ]0 z3 z. e我是烟台大新电子的小施，如果相信我，可以与我联系
$ G7 }, b" K: U2 O; ^# G7 i+ a$ }
0535-6388515 6382056 13256957383
6 d q( k. Q( H3 _( j' L0 BQQ：465785714
作者: mir_bl 时间: 2007-5-31 06:14
标题: re:使用电源\视频\音频的一线通设备,一跟视...
使用电源\视频\音频的一线通设备,一跟视频线全部搞定
作者: zhangfeng 时间: 2007-5-31 17:03
标题: re:都是打广告的!!!实际问题没解决. 楼...
都是打广告的!!!实际问题没解决. 楼上的还说出这种话来!
作者: 春色彩 时间: 2007-5-31 17:22
标题: re:那种方式都可以,如何决定?还是你自己...
那种方式都可以,如何决定?还是你自己按你现场实际情况来决定那一种传输方式,别人说得,都是说他们的传输方式好!
作者: youyongiyiy 时间: 2007-5-31 17:59
标题: re:其实在工程中怎么传输方式都好,首先要考虑...
其实在工程中怎么传输方式都好,首先要考虑的几点是:一是实际的效果和稳定.二是尽量的避免浪费.500米到700米的传输距离,我建议呢最好是用双绞线传输.我觉得双绞线传输效果不错,还挺省钱.但问题是看你有什么设计思路.如果是没在两公里以上,你去用一线共缆,或者是光纤,我个人认为那确实是有点浪费了.当然罗,我所说的也只是一些建议.
作者: bao115058468 时间: 2007-5-31 23:48
标题: re:用485走双绞线就可以
用485走双绞线就可以
作者: bao115058468 时间: 2007-5-31 23:49
标题: re:要是需要的话，可以联系我
要是需要的话，可以联系我
作者: yangkangbob 时间: 2007-6-1 16:48
标题: 你如果对图象要求高,就用光纤
要求不高,可以考虑的别的
3 i& S- M( E% w
要拓展,光纤最好.如果就只做这一次,没必要要光缆啦!!
* e' U" A+ ~4 L& E& h# r k
根据现场和客户的要求啊!!
作者: yyjog 时间: 2007-6-1 18:08
标题: re:可试着用过用双绞线传输的光端机？
可试着用过用双绞线传输的光端机？
作者: benlin 时间: 2007-6-2 21:59
标题: re:双绞线、光纤、无线微波、共览、视频线都可...
双绞线、光纤、无线微波、共览、视频线都可以解决这个问题，效果来说，光纤肯定没得说，但考虑成本来说就太奢侈了，共览不错，但你只有一个路信号，用无线微波的就在考虑周围的环境了，用视频线-7或者说-9的国标线700M内没有问题，但国标线不便宜啊还得加上一根控制线。所以个人认为用双绞线是最合适的选取择。一根网线，视频信号、控制信号都能解决。
作者: lgj2001-2 时间: 2007-6-7 00:37
标题: re:微波的成本太高用线路的直接传输的成本...
微波的成本太高
+ \* a' \# W: V7 q, G" n0 `- ~
用线路的直接传输的成本也就是4000左右（摄像机除外）
( P+ f9 a2 M P# W( }+ B( S, e用无线的话成本至少在5000以上
0 A& q) S% U. Q. \0 X5 w, x
作者: 丧失的灵魂 时间: 2007-6-7 21:19
标题: re:如果真的有700米距离,用光纤的成本会比...
如果真的有700米距离,用光纤的成本会比用铜缆便宜些
. s) I; y& h7 r
4 L) }9 v" |0 |' J* f( \
四芯的中心束管室外单模光缆价格大约是1.65元/米(这个不属于开云手机版登录入口类产品,报价到处都有,应该不算公开报价吧), 熔接+尾纤两个点不会超过200(市面熔接的价格是每点12至15元,不过要有最低消费) 1路视频加数据的数字光端机
价格也很便宜
$ F V% ]4 ^, z, j" U
/ j6 S- t9 C' C( b* C
用75-7和RVVP2*0.75.....每米成本应该超过4元..
- H6 Y0 ?! j" R. d
( d( C7 _6 d( d: y# V. {& |------------------------------------------------------------------
, f% \( x H0 [; i" D, d& U700米线路用铜缆3000大元, 用光纤+光端机2000大元
- P' A/ |) i- C9 T/ w/ |* {1 a: x, O" d
$ m" v+ c9 L$ h6 [- Y8 n4 {% M
LZ会怎么选择呢?
9 | G1 ^9 I- {- Z4 a r5 B
声明:俺不卖光纤,也不卖光端机. 俺只是一个普通的做工程的包工头.
# C( g: \3 i' [7 A
- x5 K- ~% G$ l4 D' q" L
作者: bao115058468 时间: 2007-6-7 21:48
标题: re:楼主 我公司有个网络延伸器,这个设备可以...
楼主 我公司有个网络延伸器,这个设备可以达到700米而且很便宜...
这个设备用双绞线就可以,节约成本
作者: andy2008 时间: 2007-6-7 21:55
标题: re:首先说长期规划考虑，或者说效果考...
首先说长期规划考虑，或者说效果考虑；光纤+光端机方案都很好， 但是 2000大元包含500米4芯光纤加一对的光端机 要慎重选用？？ 呵呵 按这样的方案应该是加一对光纤收发器组成局域网方案最节俭，然后前端用网络摄像机。
正巧楼上有经销的；质量好价格低！！！！
# d0 E& t% n, N6 R7 @ M( e
作者: darklight 时间: 2007-6-8 07:16
标题: re:2楼的正解
2楼的正解
作者: 光端机小龙 时间: 2007-6-8 21:57
标题: re:其实用光端机加光缆不一定就贵,这是个误区...
其实用光端机加光缆不一定就贵,这是个误区!各位大狭们一定不能老是觉得光端机就是比其他的传输方式贵
| 欢迎光临 开云手机版登录入口 (/) |
Powered by Discuz! X3.4 |