开云手机版登录入口

标题: 双绞线视频传输器原理及注意事项 [打印本页]
作者: tcy    时间: 2007-6-2 19:34
标题: 双绞线视频传输器原理及注意事项
双绞线视频传输器原理及注意事项
8 P" P* b0 }0 c& A5 r

s1 v* {3 v: {. ^1 v8 ]: |一、 双绞线传输原理
" M [1 a6 y( T# \& D1 {/ m利用双绞线传输视频信号是近几年才兴起的技术，所谓的双绞线一般是指网线，双绞线传输利用差分传输原理，在发射端将视频信号变换成幅度相等、极性相反的视频信号，通过双绞线传输后，在接收端将二个极性相反的视频信号相减变成通常的视频信号，故能有效抑制共模干扰，即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好，而且通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰，同一根网线相互之间不会发生干扰。
二、优点
0 U8 B8 ?% Y8 @$ v% Y, j. T1、布线方便，线缆利用率高。一根普通超五类网线，内有4对双绞线，可以同时传输4路视频信号，或3路视频、1路控制信号；而且网线比同轴电缆更好敷设。
w8 g2 \: l! G. u8 }0 V2、价格便宜。普通超五类网线的价格相当与75-3视频线，室外防水超五类网线的价格相当与75-5视频线，但网线可以同时传输多路信号；
2 m' D! x* e; X' v! Z 3、传输距离远，传输效果好。由于将视频信号进行了放大提升，传输距离可以达到1200米（高质量），有些厂家的产品可以保证900米内达到与现场一样的效果；
( }- `: [( {& U7 p7 Q4、抗干扰能力强。双绞线传输采用差分传输方法，其抗干扰能力大于同轴电缆。
" A1 z* I4 o6 t0 Y3 z0 q0 D三、使用中注意的事项
( |* G5 B$ l& T+ S. o1、选用合格的双绞线，只有选用合格的网线才能保证双绞线传输效果，选用原则：每根网线内有8芯，每芯的直流电阻值应小于15欧/100米（国标小于10欧/100米），特别需要注意的是网线中的棕、棕白对线和蓝、蓝白对线的电阻；
) W" i; ]/ j3 H" \+ H 2、对于不同传输距离，有不同的选择，一般不超过150米，可以选用无源收发器；距离在650米内可以选用前端无源发射、后端有源接收的设备；650米至1500米可以选用有源发射、有源接收的设备；如超过1500米，可以考虑增加中继器。
4 `) I) D6 {. y: v% A0 [, [ 3、室外布线，尽可以选用室外阻水网线，虽然价格高了些，但可靠性可以保证；
. T, w$ W) {& u0 l4、对于干扰特强的地方，如电厂、变电站等地方，建议选用屏蔽网线，传输距离控制在700米内，在监控室屏蔽网单端接地；
" X+ \' m, \# L7 c; D& B! r5、在施工布线时，可以与电话线、网络线、220V交流电源线同时敷设，但需要避免与大功率电源线布在一起。
$ z; S6 \; Y# Z5 G) B 6、网线的连接，应进行可靠的焊接，在室外一定要做好防水处理，处理完后注意防止浸泡在水里，介绍一个简单办法：你可以将接头放在矿泉水瓶内，瓶口朝下，再将瓶口封好；
; }8 B8 c$ L7 Y' L( I$ O 7、由于双绞线传输采用“虚地”技术，比同轴电缆更容易感应静电或雷电，选择双绞线传输设备，一定要注意选用具有防静电、防雷的产品，如果在多雷区，最好在前端做防雷接地。
9 { F* t8 v* J5 l 8、双绞线传输技术并不复杂，市场上的生产厂家也很多，但真正能做好、做可靠的并不多，由于双绞线更容易招静电和雷电的损坏，所以其保护措施非常重要（保护部分的成本占到总成本的1/4-1/3），所以建议大家可以选择生产时间较长、规模较大公司的产品，它们产品的性能、稳定性更好。
' S& \% o( C/ m d; d4 H 9、总之，利用双绞线传输视频信号与同轴电缆相比具有明显的优势，对用户来讲有一个认识了解的过程；有些用户曾经用过，但没有选择合格的产品而全面否定该技术，其实你可以多选择几家试一下，该技术真不错。
' t2 U# m; X. c J# b9 z$ p ]
6 X. v7 F* j) r, [1 z6 ^特别提示：
% L9 j9 W. f$ `. @; m; _0 m3 q 一、一定要测量网线的直流电阻，这是综合指标，它与线径、铜材多有关系；
- j, g. s! [& f' r$ K z 二、网线的接头必须焊接，这是经验，要不时间长了后氧化影响传输效果。
5 P. [# E2 ]3 r- M 三、有特强干扰的场合，尽量选用屏蔽网线，象变电站、电厂、与大功率电缆平行而且距离小于50cm、电视台、广播发射塔附近等。
& H5 l9 L, ^6 [: Z8 ?6 s/ C8 _ 如果你注意了上述事项，你就放心用行了。
+ G' m2 Y3 \% F/ ?% `* J: M
& O ?, Q# u# q: v# Y顺便提一下：我公司网站上有双绞线传输器的传输特性图和测试数据，请各位多多指导。
- g' y1 v* z& e8 a- y
9 J& t0 k3 S3 `& r+ {9 X! F烟台大新电子公司 www.daxindz.com
% d8 I- y1 w# Q, N% S" @0 S7 e
作者: tonglu_801120    时间: 2007-6-3 00:20
标题: re:谢谢!宣传的同时, 也让我们学习了...
谢谢!宣传的同时,
也让我们学习了.
如此广告,
多点无妨.
, y+ V/ m8 w# w# z
作者: panglingyunshi    时间: 2007-6-3 02:22
标题: 双绞线视频传输器原理及注馐孪? class=fminpt> 长度不得超过255字
学习了。 不过我做的工程只要用了这个的东西的都是烂尾工程。正天的跟着维修
作者: eie1992    时间: 2007-6-3 06:32
标题: re:[COLOR=red]“即使在强干扰环境...
“即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好，而且通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰，同一根网线相互之间不会发生干扰。”
7 l5 M! O0 J6 a" O- O$ _) \ |1） 其抗干扰能力远比同轴电缆好——最好说说有什么依据？开云(中国)官方里有不少采用双绞线传输遇到干扰问题的求助帖子，没见过有那个厂家出来帮助解决，是怎么回事？
/ z% L- I! [9 K7 Y2 h3 y 2） 通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰——是比同轴电缆没有加传输设备的远距离传输“清晰”吧？都有或都没有传输设备比较呢？
. }: ?% ?' {2 F3 q' p' D0 K 3） 传输距离远，传输效果好。由于将视频信号进行了放大提升，传输距离可以达到1200米（高质量），有些厂家的产品可以保证900米内达到与现场一样的效果；——少了！EIE的加权平衡传输器，前后端两个设备，可以实现1200/1800米距离标准视频传输通道特性，这不同于主观感觉“高质量”的描述；即使这样，也还不能达到同轴传输的水平。因为同轴传输，无前端无中继情况下，只用一个末端恢复设备就可以实现75-5电缆2公里，双端有源传输可以实现3-4公里的传输；——我这可是“反对双绞线”？
; z+ R5 I" Y" B/ V 为什么不实事求是的介绍？看来楼主还是在走虚假误导宣传的老路。
. w/ ^" D# @, D- q, ~0 N
作者: manjax    时间: 2007-6-3 06:56
标题: re:不用这玩意，麻烦，效果不好，多了不少接头...
不用这玩意，麻烦，效果不好，多了不少接头，增加故障的几率，增加设备成本，点位分散也不节省线材，还不够烦的．．．．．
作者: tcy    时间: 2007-6-4 01:04
标题: re:回EIE：1） 你没有卖过双绞线传输...
回EIE：
. W3 M. x3 P3 u# U 1） 你没有卖过双绞线传输器，你也没有这方面的反馈信息，这是直接用户比较后的结果，我们不从理论上进行分析，我们更加尊重事实，同样的环境下，我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多，至于你们生产的或其他厂家的产品，我不好表态（这里有技术上的问题）。
) c5 x3 Q" I4 _3 q 2） “通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰——是比同轴电缆没有加传输设备的远距离传输“清晰”吧？都有或都没有传输设备比较呢？”
你理解的不错，多没有传输设备也就无所谓双绞线传输器了，我们就没有必要在这里讨论了，你听说过有用户在工程中用双绞线直接传视频信号的？（不过也有，他们我们都试验过，短距离传一路还可以，传二路就有干扰了；）可用户一般多是用同轴电缆不加任何设备传输视频信号。所以，我们这能按照用户的想法发表我们的看法。
- u& L; _3 u3 ?% U3）“传输距离远，传输效果好。由于将视频信号进行了放大提升，传输距离可以达到1200米（高质量），有些厂家的产品可以保证900米内达到与现场一样的效果；——少了！EIE的加权平衡传输器，前后端两个设备，可以实现1200/1800米距离标准视频传输通道特性，这不同于主观感觉“高质量”的描述；即使这样，也还不能达到同轴传输的水平。因为同轴传输，无前端无中继情况下，只用一个末端恢复设备就可以实现75-5电缆2公里，双端有源传输可以实现3-4公里的传输；——我这可是“反对双绞线”？”
至于900米能不能达到与现场一样的效果，你可以登陆我公司的网站www.daxindz.com看看，我们是按照“GY/T152-2000广电部电子现场制作系统”标准设计的，在这范围内，你想通过人眼是看不出区别的，至于1200米的高质量传输，说实话，“高质量”没有标准，到底算不算高质量，你可以参考一下我们的传输特性图，你是专家，你可以下定论。
我不否认你们生产的视频恢复设备能达到你的宣传的效果，但你也没有必要为了宣传你产品而压制双绞线传输器，双绞线传输器无任从施工难度、还是施工成本上都有优势。
0 p B6 Y" h* r& u5 b$ d- x
- N2 [+ R, g" z6 Q+ R烟台大新电子--专业生产双绞线传输器 www.daxindz.com
! B/ F3 [3 C7 o! K
: L$ u; t n$ W
- m8 B6 X! {( t I% b# U2 z* A 烟台大新电子--专业双绞线传输器生产商 www.daxindz.com
作者: lqq    时间: 2007-6-4 08:12
标题: re:tcy说的不错，有机会认识一下，呵呵！
tcy说的不错，有机会认识一下，呵呵！
作者: eie1992    时间: 2007-6-4 09:57
标题: re:1）大新电子提出的双绞线传输的抗干扰能力...
1）大新电子提出的双绞线传输的抗干扰能力是：“即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好”；
! q `7 w4 ?# [8 p4 O! [0 q 我问：“最好说说有什么依据？”；
$ x, q1 O. Q# e' D* ? 大新电子说：“你没有卖过双绞线传输器，你也没有这方面的反馈信息，这是直接用户比较后的结果，我们不从理论上进行分析，我们更加尊重事实，同样的环境下，我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多，至于你们生产的或其他厂家的产品，我不好表态（这里有技术上的问题）”。
- D* d- u K% D% x/ i# m ——先明确：
8 S) c9 S9 j- C) p 第一：“我们不从理论上进行分析”——可以理解为没有理论依据吧！
3 n( q6 `( K! C1 G! P8 S 第二：这是直接用户比较后的结果，我们不从理论上进行分析，我们更加尊重事实，同样的环境下，我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多，至于你们生产的或其他厂家的产品，我不好表态（这里有技术上的问题）——没有理论分析，自然也就谈不上理论依据；这是直接用户比较后的结果，大新电子有没有考察这些比较方式方法和结果，是否科学，自己也没有做过比较试验，你就敢当成一个“科学结论”拿出来唬人？
0 R# J# t y1 p3 u# y8 n2 @- a) p: `目前，科学界还没有见过谁拿出过这类比较的科学结果，甚至于连这种比较试验的科学方法还没有人提出过，而大新电子的“直接用户”却能得出这种结论，大新电子又敢于把它当成科学结论发表，这才是值得重视和警惕的；所以“即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好”这个定论，就只有虚假宣传的“价值了”；
" P5 v- e; q7 _- x- t2 f$ R2）关于质疑“通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰”——我问：是比同轴电缆没有加传输设备的远距离传输“清晰”吧？都有或都没有传输设备比较呢？
k! V5 Z& j* G" s% H$ ^6 j 大新电子的解释见6楼2），第一，不用传输器，大新也知道,“他们我们都试验过，短距离传一路还可以，传二路就有干扰了”，但这的实验结果，拿来和同轴电缆比较，显然与目的不附，不能介绍；第二，这个比较是用有传输器的双绞线传输和没有传输设备的同轴电缆比较的，“依据”是：用户一般多是用同轴电缆不加任何设备传输视频信号。所以，我们这能按照用户的想法发表我们的看法。——大新深深的知道同轴电缆传输设备，自己还曾作过加权视频放大器，也清醒的知道“邻居”EIE这类产品的水平，但就是要故意不加说明的、直接拿出“通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰”这一结论来，这只剩下一种解释——误导。
( C9 Y( S( c; G- q' h* L$ B 大新有一些测试仪器，也一定侧过比较过双绞线和同轴电缆的传输衰减和频率失真，但几年来，没有见过在自己的网站或其他网站杂志上公布过这类特性的比较，作为双绞线传输设备的生产厂家，也是一直掩盖双绞线的真实传输特性，因为如果公开的话，那不就和“双绞线传输比同轴电缆远，比同轴电缆清晰”的宣传对立了么？如果谁解释双绞线的真实特性和数据，那就是“反对双绞线”；
3 f. D7 ]) s7 Y3 p 警示：虚假误导宣传和产品缺陷是一对“孪生子”。
- A& Q' O( g) }9 a2 R虚假误导宣传是为掩盖产品缺陷服务的，缺陷产品只有用虚假误导宣传来经营，才能唬人，蒙人。看看那些 “包治百病”的医药广告，是不是这样！？
! ^& m3 d/ @3 l6 u' _; ^还有一点：大新电子最近这么大喊大叫，真实目的是什么？后面再分析吧。
/ z2 F( j$ q' S" c
作者: tcy    时间: 2007-6-4 16:14
标题: re:回EIE：1）“从理论上分析，双绞线...
回EIE：
, }# o. [9 ]& v! `1）“从理论上分析，双绞线传输器的抗干扰能力远比同轴电缆强”，这一点，从理论上你分析比谁多好，你分析一下就行了，我没有必要班门弄斧，但是，有一点你明白，理论是理论，实际中还需要一些其它措施保证，如电路设计、调试设备的技巧等，我们是摸索了2年才解决了问题，而且事实也印证了我们的产品。
$ A& x8 i/ _) O" Z x) T2）二种方式的比较，我们是站在工程商的角度，从广泛的应用的角度，用平常的心态进行比较，你也没有必要非要拉着你的视频恢复主机比较，非钻牛角尖不可。
! Z \2 \6 d: c! M1 a9 E, v& n3）自己好好做好自己的事，我没有必要在各种媒体登有关数据，那样不就有做广告的嫌疑了。
6 j7 k) i! L( G& H! X3 ]% u4）至于我“大喊大叫”，我实在是看不过去了，“翻手为云、覆手为鱼”，老拿“EIE实验室”唬人，你们的技术和技术水平，谁不了解谁！我不想让大家被糊弄。
* S7 ?7 q8 f0 {( v. P
8 e' q- t" s* g+ p# X( L$ Q 烟台大新电子--专业生产双绞线传输器 www.daxindz.com
作者: tcy    时间: 2007-6-5 17:06
标题: re:1）对于抗干扰能力，在小学时，老师教我们...
1）对于抗干扰能力，在小学时，老师教我们减法时说：“正数减负数应该是负负得正，二个数相加”，双绞线传输器的抗干扰原理就是这样，二根线上都是视频信号（虚地），但这二个信号是相反的，在接收端信号相减，“负负得正”信号还原了，干扰信号呢？干扰信号在二根线上感应的都是同相的信号，要么为正，要么为负，二着相减，从理想的角度考虑干扰信号应该为零；这就是抗干扰的原理,不知解释的对不对，请专家指教。
7 O5 C! r2 Y: u! O% u# P: C" ^2）理论上是这样，但实际中，你需要怎样保证能尽量达到理想的程度，这需要技术上的保证。
& P& b: X5 L. D) z/ D8 K. D
6 n( m$ d8 K: ~8 X( x0 [& I5 t! `# r9 _烟台大新电子--专业生产双绞线传输器 www.daxindz.com
作者: tcy    时间: 2007-6-7 16:52
标题: re:大家在使用中经常遇到设备容易遭损坏的问题...
大家在使用中经常遇到设备容易遭损坏的问题，我们从原理上进行简单的描述：
% E- k) J% c+ C: Y/ K 1）我们先来看一下，同轴视频电缆，外面有屏蔽层，有“地”，它可以通过前端或后端设备的接地释放干扰信号，如接地可靠的话，也通过可以屏蔽层释放雷击（部分）；
7 \- n8 f3 G8 v: k2 m Z 2）双绞线传输器的双绞线上都是信号，它没有屏蔽层，没有“地”，它就象一根天线，更容易接收到各种干扰，如果保护不得当，当有强干扰出现时，很容易损坏设备，当遭到雷击时，如果你没有可靠的接地，再好的设备被打掉，那是理所当然的，但真真被雷击的概率很低，绝大部分都是被强干扰脉冲损坏。
0 E0 K0 q5 }$ ` 3）不知解释的对不对，请指教。
$ d7 y% s9 N$ l, x; ~, _
" j( J" Q! T6 Q3 L* ^+ d& r. ~3 C
1 K& f+ n* ~$ i. s' \7 a7 V" ]烟台大新电子--专业生产双绞线传输器 www.daxindz.com 0535-6388515
# B) ~+ Z2 p8 I# L
作者: tcy    时间: 2007-6-8 17:24
标题: re:"这也是双绞线平衡传输抑制共模干扰范围并...
"这也是双绞线平衡传输抑制共模干扰范围并不大的例证。"
8 ]" ~2 {) B, N* {+ ^$ V) Q我是业余水平，不明白，请赐教。
9 l N; s4 O4 i" x; }
6 a! ]! L# L7 M( E5 D烟台大新电子--专业生产双绞线传输器、二年包换 www.daxindz.com 0535-6388515
7 C8 G. q+ w2 F7 O2 j" M2 `4 O* |3 c' E
) U0 H0 ]4 A. ?5 c! t, z7 M
4 {4 W8 B7 H" Y7 m6 Y) j
作者: eie1992    时间: 2007-6-8 17:39
标题: re:2）双绞线传输器的双绞线上都是信号，它没...
2）双绞线传输器的双绞线上都是信号，它没有屏蔽层，没有“地”，它就象一根天线，更容易接收到各种干扰，如果保护不得当，当有强干扰出现时，很容易损坏设备，当遭到雷击时，如果你没有可靠的接地，再好的设备被打掉，那是理所当然的，但真真被雷击的概率很低，绝大部分都是被强干扰脉冲损坏。
: } G6 e& ]- c4 l" c——“绝大部分都是被强干扰脉冲损坏。”和“具有超强抗干扰能力”——如何同一？
; `& L& D2 a: z3 O5 m: B( K ——与“我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多”如何同一？
作者: eie1992    时间: 2007-6-8 20:17
标题: re:大新观点1）我们先来看一下，同轴视频电缆...
大新观点1）我们先来看一下，同轴视频电缆，外面有屏蔽层，有“地”，它可以通过前端或后端设备的接地释放干扰信号，如接地可靠的话，也通过可以屏蔽层释放雷击（部分）；
- U7 U3 p" E% W( r; D 大新观点2）你的产品中没有抑制或释放强干扰脉冲的电路，你当然不能理解了，我把强干扰脉冲抑制或释放了，还原出视频信号，这不就“具有超强抗干扰能力”啦。
% N! S0 Y' A) y9 U8 Y' S......................
) n; G5 j+ t0 T' K! Z1）同轴，“可以通过前端或后端设备的接地释放干扰信号，如接地可靠的话，也通过可以屏蔽层释放雷击（部分）；”——同轴系统都有可靠的接地应用原则；这一点双绞线系统没有。
( x: @, v3 n/ \; b 2）你有什么依据说“你的产品中没有抑制或释放强干扰脉冲的电路”，同轴传输产品从设计开始就有，这是产品基本设计原则，用不着产品出来后，再搞3年来解决。
7 x3 ?2 a# L2 R9 B" |) w7 J离开这两点，大新电子的“即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好”的结论，还有什么依据存在呢？
; ?# o; Q5 N& o# p$ {看来大新电子的“结论”，是设定同轴系统“没有抑制或释放强干扰脉冲的电路”的原则下比较的，在比较传输距离和图像质量时，又是设定同轴系统不用传输设备的原则下比较。聪明！聪名过头了吧！聪明反被聪明误——虚假。
作者: tcy    时间: 2007-6-8 22:10
标题: re:“你有什么依据说“你的产品中没有抑制或释...
“你有什么依据说“你的产品中没有抑制或释放强干扰脉冲的电路”，同轴传输产品从设计开始就有，这是产品基本设计原则，用不着产品出来后，再搞3年来解决。”
你的同轴传输产品的保护电路能和双绞线传输器的保护相比，不知深浅哪；
$ Q v% d+ ~4 ^3 Q2 F" C, w, \ “看来大新电子的“结论”，是设定同轴系统“没有抑制或释放强干扰脉冲的电路”的原则下比较的，在比较传输距离和图像质量时，又是设定同轴系统不用传输设备的原则下比较。聪明！聪名过头了吧！聪明反被聪明误——虚假 ”
莫名其妙！
& N3 {5 E- I! v- ?6 z, Q “大新电子观点：我也来点没劲的：理论上你是专家，我们没有“理论”，我们是“瞎子摸象”；“数据”主要是用来研究生产的，我们没有必要登出来做宣传用，也没必要用“数据”来“以偏盖全”，误导大家的思想。（74楼）
- n" d' _/ g/ J% j4 i Q# q( ^ ——看看4年前的“争论”，把eie的实测数据和分析，说成“纯理论”，今天大新电子还在步后尘。”
群众的眼睛是雪亮！
“树欲静而风不止”，没办法，奉陪！
7 x, U, J3 T# M1 L5 H
% Y' _- \( ^! r+ X2 i. m 警示：虚假误导宣传和产品缺陷是一对“孪生子”。
+ N! P `6 b! I 虚假误导宣传是为掩盖产品缺陷服务的，缺陷产品只有用虚假误导宣传来经营，才能唬人，蒙人。（上述文字如果有申请了产权保护，请马上通知我删除。）
1 L5 l8 O# A3 _+ p3 G. c
, h0 ~. A. N+ X% a/ D& t* K 烟台大新电子--专业生产双绞线传输器、二年包换 www.daxindz.com 0535-6388515
作者: eie1992    时间: 2007-6-8 22:27
标题: re:大新电子： 你的同轴传输产品的保护电路能...
大新电子： 你的同轴传输产品的保护电路能和双绞线传输器的保护相比，不知深浅哪；
& U3 T3 u, q0 U1 P! Z. I/ ^ R 看来，大新的“思维”和经验是：
; k7 U- d1 {8 \$ y# q凭想像下结论，自己没有想到和做到的，别人也就不会想到和做到；
$ C4 l3 i. ]7 C. E! y& A 现在可以明确的是大新电子结论：“即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好”
0 ^1 X# P3 c) b1 c 基于两点：1.同轴系统不会接地；2.同轴系统“没有抑制或释放强干扰脉冲的电路”，现在只需确认，是不是这两点？除此之外，还有没有别的依据？
作者: tcy    时间: 2007-6-9 00:58
标题: re:“现在可以明确的是大新电子结论：“即使在...
“现在可以明确的是大新电子结论：“即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好”
3 _+ }& ]& U5 Q ~- O 基于两点：1.同轴系统不会接地；2.同轴系统“没有抑制或释放强干扰脉冲的电路”，现在只需确认，是不是这两点？除此之外，还有没有别的依据？”
1 d/ v( J1 B! A* A' F# H( t% U' G, v" O “双绞线传输器抗干扰能力强”怎么又与“1.同轴系统不会接地；2.同轴系统“没有抑制或释放强干扰脉冲的电路”，”牵涉上关系啦，看来有些同志理解有点问题。
1 y6 x, I- U( D# K
0 h+ ]; U0 i7 y3 a烟台大新电子--专业生产双绞线传输器、二年包换 www.daxindz.com 0535-6388515
+ _( {: K7 x$ t* y
, T! `- Y: S! Y' h. P; B/ Z: J* P
作者: tcy    时间: 2007-6-9 16:25
标题: re:回楼上：“有鱼尾干拢现象”，不太明白...
回楼上：
a& a) g# V. T [6 S$ N. s“有鱼尾干拢现象”，不太明白具体现象，是不是指重影，请详细点；
引起干扰或效果不理想，大概有下述原因：
3 p9 c+ `9 G8 z" y! F1）传输器质量问题，主要是不平衡转平衡变压器的质量问题，变压器包括线包和磁芯，磁芯的质量起关键作用，原来我们也做过一种，采用的磁芯不好，引起重影、干扰等现象，现在换了；我们有个客户，用别人的无源传输器，有细细的干扰条，更换传输器后，解决了。
. k% _3 f/ K8 k1 a$ o 2）与双绞线质量有关，双绞线的阻抗特性、铜的纯度、芯线的粗细有关，没用过HSYV-5线，不太了解，从直流电阻看有点偏高。
6 t; L2 i/ }7 d% A3）与传输距离有关，无源传输器标称是225米，但我们 一般建议不要超过150米；
4 ^- t6 H1 Y! [2 p2 T 4）你可以先查一下电视机视频输入口是否有75欧姆的匹配电阻，再找一段直流电阻符合的网线试试，判断一下是线的问题还是传输器的问题。有什么问题可以电话联系。
2 ?' N$ }( N9 Z2 t
1 d# H0 A) p# H7 T 烟台大新电子--专业生产双绞线传输器、二年包换 www.daxindz.com 0535-6388515
. n/ [: \& y7 L$ K7 R5 z
" n9 \+ [, B# _, o1 B$ A
* C8 L1 n( H. ~. [, F# o
作者: weihua    时间: 2007-6-11 03:41
标题: re:长见识我在考虑使用双绞线传输呢
长见识
7 a0 E/ F* d$ ?0 R- N7 ] 我在考虑使用双绞线传输呢
作者: 江湖我大哥    时间: 2007-6-12 01:12
标题: re:[QUOTE][b]下面引用由[u]tc...
下面引用由tcy发表的内容：
! P' z' E& A( T3 h0 R8 W
双绞线视频传输器原理及注意事项
! Y) h" g; B; ^0 S* _+ K

- G2 e0 n% L. k6 A一、 双绞线传输原理
( T& t+ q+ `7 a; ^$ x Z A利用双绞线传输视频信号是近几年才兴起的技术，所谓的双绞线一般是指网线，双绞线传输利用差分...

; E" T' z& P) y# _我就纳闷了,做你的宣传无所谓,为什么叫建立在比同轴强的基础上????????
) o' u; x( Y3 O: N5 @ 同轴是直接传输音视频信号,而你的双绞线呢?????????根本就两回事,有可比性吗????/
6 p+ T* y. a+ g7 X% M6 g, [ 你杂就不拿你的双绞线和光纤比呢????????????????????????
作者: eie1992    时间: 2007-6-12 18:13
标题: re:[COLOR=blue]我就纳闷了,做你...
我就纳闷了,做你的宣传无所谓,为什么叫建立在比同轴强的基础上????????
! S. ~9 N6 K% q, p2 W; p L& f 同轴是直接传输音视频信号,而你的双绞线呢?????????根本就两回事,有可比性吗????/
7 }" E) @+ _# e3 }9 m+ |# Y* ~你杂就不拿你的双绞线和光纤比呢????????????????????????
2 m, o4 f# D) y——利益驱使，不择手段。
作者: vcang    时间: 2007-6-12 19:17
标题: re:详细的阅读``"eie1992"和"大新...
详细的阅读``"eie1992"和"大新电子"两位先生的讨论``长了不少的见识``在以后的工程上双绞线还是同轴电缆的选用,多了一点考虑因素.在范畴内进行最大的优化!
c) Q5 w) I: s8 H b
作者: 江湖我大哥    时间: 2007-6-13 17:55
标题: re:能啊.杂就没见拿双绞线和光纤比的.杂就会...
能啊.杂就没见拿双绞线和光纤比的.杂就会吵吵比同轴强,杂就不敢说比光纤强呢.
作者: tcy    时间: 2007-6-13 18:31
标题: re:你穿着裤衩，露出吓人的肌肉，能和“肥肥”...
你穿着裤衩，露出吓人的肌肉，能和“肥肥”去比健美吗？不是一回事，别往一块扯。
) z' } ]& q- F' w, c
9 [. Z3 v* A, D$ c8 l烟台大新电子--专业生产双绞线传输器、二年包换 www.daxindz.com 0535-6388515
# q4 x. W: l" t0 c; e- k
! H3 F& J$ l; R0 a
1 O. C/ A! B8 B3 ^
+ N: R8 S, i9 @; z9 f5 }1 u9 |
9 O1 D4 z9 H! |" [
作者: 江湖我大哥    时间: 2007-6-13 18:57
标题: re:说自己的好,无可厚非.可总得差不多点...
说自己的好,无可厚非.
/ v. s: I6 U& s, A' D 可总得差不多点吧.关于双绞线传输器的文章也不少了,可大部分都在说双绞线传输器比同轴好,非要做这对比干什么?和不如你的比,那杂不和比你强的也比?
作者: eie1992    时间: 2007-6-14 00:33
标题: re:我骑着自行车，有天老婆说：还是宝马好，快...
我骑着自行车，有天老婆说：还是宝马好，快，有品味！我愤怒：你认为宝马好无所谓，为什么说比我的自行车好呢？宝马是汽车，我的可是自行车。。。。。。。根本是两回事，有可比性吗？？你乍不拿宝马和飞机。。。。。
/ z! x& T9 M1 E% D0 g 不是故意针对，只是类比。我要说的是：同样是完成传输的手段，为什么就不能拿来比较？？？这类比较帖子多了，有的主题题目就是。。。。
& j% K* F; d* p .............
# e, Y& D# n7 O( `( N1 f 可以比较，问题是这种比较是是科学的真实的，还是虚假的，争论也就在这里。
作者: lqq    时间: 2007-6-14 02:53
标题: re:对号入座？随便！也许是我个人的认...
对号入座？
* P8 T0 r1 r& q$ ~: b5 s) T B. U 随便！
! Q3 ^/ Y8 L6 Y. w% _+ B6 w _也许是我个人的认为．
4 ?4 X6 @) Y* O& A; }% ^我认为这些置顶帖子中有相当好的，置顶完全没有问题．但是大家反思过没有？为什么只有各种宣称＂自己没有打击双较线言论＂的斑竹宣言，而没有宣布＂没有打击***方式＂的斑竹宣言，各位不知道换位反思下吗？
. N$ F4 z7 c, `3 D) c4 n7 \
& s2 g! [; r/ n: X 还有＂江湖我大哥＂这位兄弟，（我对事不对人），居然说比较产品要和别的领域的强者比较，难道我质疑错了吗？双较线传输设备到底是替代同轴电缆还是光纤的？！！
6 N3 A8 i; @5 G, m, V! Q
" j3 i% _+ t: G. r! h( B: q) d和双绞线传输相比，同轴传输长处在哪？..这篇帖子置顶超过２年了吧，怎么就没有人说这个比较不应该？？
8 h2 t( T. @, ^$ p; k4 g8 { V
0 ]2 N* Y& o" f2 W冲这个标题，涵义是什么，不言而喻．
0 R3 X U& ?8 i2 @: e% _
$ A; n. k: H: k+ [& M 写到这里，心理有点愤怒，也有点失望！
+ y) l9 G& ], Z% y4 H2 h. L
. z* P7 C3 H; a2 g$ w9 `愤怒就不说了，失望的是于大侠站出来的太快，这么快就对号入座，这就是你作为影响力巨大的开云手机版登录入口开云(中国)官方的广受欢迎的斑竹应有的胸襟？！仅仅因为你的签名．．．．．．．
2 }% o, j) z1 D" F3 ^0 j
7 F; Y; c0 h; z" @! }& q我是直脾气人，火气来说话很冲，得罪之处各位只当放屁！．．．．．．．
作者: lqq    时间: 2007-6-14 03:58
标题: re:5） 实验表明，双绞线线对之间...
5） 实验表明，双绞线线对之间的“串扰”规律是：频率越高串扰越大，不是“相互毫无影响”；工程设计时，还要慎重对待，一切都要有科学实验来证实。
3 d! X r8 B3 W& Q4 h9 o" R; t( s
- t( \+ H2 I% Q6 Z% c& K1 d这是被加精的置顶贴的最后总结性的话，请问：串扰对同轴电缆传输方式的影响大还是对双绞线传输的影响大？
! x/ U2 u, a/ w* [; Y
$ G4 \5 B! v5 ^3 z& H! W, N8 E) | 同轴电缆传输方式怎么对付串扰？
: e: j6 ~- e( z( d, S0 x
$ t8 ?8 K/ E( @) c3 C# P1 Q4） 双绞线方式的平衡传输原理，使它具有较高的共模抑制特性，也具有较好的抗干扰能力。但还没有理论和实验证实，它的抑制干扰能力比同轴电缆还要强，更不能相信所谓“具有超强的抗干扰能力”等一些不实之词。因为平衡是相对的有限的，电路的共模抑制有效工作范围并不大。所以实际工程应用中，当出现干扰情况后，便束手无策。这就是用户常说的“根本不像原来说的那么好”；正因为这样，加权平衡传输产品系列中还有抗干扰传输型号，可以把双绞线抑制干扰的能力提高4-15倍以上，解决一些常见的干扰；
8 h" }$ H7 F) d5 Q, o* y上面的也是总结性的话
+ R# P* q7 H+ y8 K" w 再次请问：原理不是理论是什么？
4 u, B/ M4 U, L: ]( t
: W$ a/ ?4 ^- [( V0 D) d那篇文章下面回复的版主们有过质疑没有？
作者: lqq    时间: 2007-6-14 04:28
标题: re:说实话，于大侠不来，我不会说这些，也就不...
说实话，于大侠不来，我不会说这些，也就不会跑题，不是吗？呵呵
作者: eie1992    时间: 2007-6-14 08:28
标题: re:iqq 32楼：[COLOR=b...
iqq 32楼：
% U8 x3 S: C2 l* G0 f 双绞线传输器生产出来是抢谁的市场？那就和谁比较咯，不比较别人不知道。难道因为产品好，别人就很礼貌的就自动让出市场？和乡里吃酒席讲客气一样来一个“请上座！！”
( T( b8 N4 k, i3 m 说得很明白，直爽。问题是iqq对我所例举的双绞线厂家的宣传内容和方式，是什么态度？你认为那点不是虚假误导的？
6 x8 i9 E+ f% v( Q* ~. m' P& K9 c* l 我的批判也好，打击也好，有什么不对的，你完全可以具体提出来探讨或反批评，这是技术开云(中国)官方的常规。
提倡什么，赞成什么，批判什么，打击什么，没有无原则的对等关系，开云(中国)官方也好，版主也好态度应该是明确的：提倡实事求是的技术探讨， 反对和打击虚假误导宣传，4年多来一直是这样。对于不同意见的技术争论，每个帖子里正反意见都一直保留着。我的上面的帖子只有我在这里发帖总量的千分之几。你可以查看我的信息。我觉得你对板主的批评有失偏颇。
关于比较，也不是无原则的，为了“抢谁的市场”，用虚假的手段，得出违背科学事实的误导结论，在你看来是否正常？是否属于不正当竞争？我从技术角度，用实际数据，戳穿虚假误导的把戏，好像iqq先生很不痛快。不过，我不把观点强加给任何人，但要批评就具体点，也把你的观点和看法谈出来；这样是不是更好呢？
作者: 江湖我大哥    时间: 2007-6-14 20:04
标题: re:引:双较线传输设备到底是替代同轴电缆还是...
引:双较线传输设备到底是替代同轴电缆还是光纤的？！！
% t5 X& d' U# I" i 替代同轴电缆??
. p3 C5 V7 P( I$ h" X 两种不同的视频传输技术,各有所长,想要替代,有那么容易吗?
- N6 X ^8 i4 _" Z* `对于双绞线传输不是没有肯定,但为什么宣传双绞线传输器为什么偏要针对同轴?
% j( h4 ]6 ^7 \3 Q' D引:还有＂江湖我大哥＂这位兄弟，（我对事不对人），居然说比较产品要和别的领域的强者比较，难道我质疑错了吗？
6 j0 L* {) [# H; _/ E9 R# G, m o 只和相对来讲的弱者比,能比出双绞线的长处;不和强者比,只能另双绞线相对"更强".
作者: lqq    时间: 2007-6-14 21:02
标题: re:打击共产党[COLOR=red]内[/C...
打击共产党内的腐败分子
" d& }. T3 n2 B% {, S9 y6 v6 s8 ^
8 T0 W2 g1 U! s% D, y' T; v; X 请注意这个“内”，就是区分部分和整体的关键！
; @. V: K p* i+ V2 ]- o
! D8 d* s+ U, k% t& @/ z# U用科学数据，揭开双绞线传输器虚假宣传的真面目
( F& H- x9 g& h3 o
5 q3 H% T0 s& i9 M9 x, E/ I这个里面有这样区分的词语吗？
& ^7 u. P h' |' e8 c# z
8 _' y+ m8 W6 F( X 你前面说要我问问中小学老师，可以，你就当我是文盲，你自己水平又怎么样?举个例都举错了！
' t0 P' b3 i: Y* _
5 S" ~+ B0 u: B( F0 h1 r我说要加上“某些”，你不认同，严谨科学态度的用来写文章就不需要了么？
作者: lqq    时间: 2007-6-15 17:07
标题: re:补充：双绞线视频传输器原理及注意事项 一...
补充：双绞线视频传输器原理及注意事项 一点
- u. u( S. n9 N& R6 k! y
7 z2 @/ ?! g7 ]0 g' ~5 j, Z2 [$ A双绞线传输器传输一路信号，对双绞线里面的4对线进行选择的时候，最好选择橙色那一对，最不能选择的是蓝色那一对！
5 H$ q4 f9 X( V! A* g
# ?2 o Q& U, G' h# K/ c请注意了。
. {; j) m& L7 j* [
作者: lqq    时间: 2007-6-15 17:47
标题: re:错了，呵呵，是最好选择绿色线对，最不要选...
错了，呵呵，是最好选择绿色线对，最不要选择蓝色线对。
作者: eie1992    时间: 2007-6-16 17:50
标题: re:请教iqq:有一个网站介绍键盘显示鼠...
请教iqq:
% z6 y0 E' k/ B9 r) O2 b \' s有一个网站介绍键盘显示鼠标（KVM）延长器给出了下列产品参数：
! W( W9 e% U2 w4 N; k 产品参数：
6 R( E% g0 a& p0 p 设备数量：发送器一个，接收器一个
r/ p) a! j% N: W( p 外观尺寸：80mm X 60mm X 22mm
+ X; z8 v, R" O% e6 G接口类型：PS/2孔座，2.5电源座，VGA孔座，开关跳线座，调节开关座
& \/ S2 f y$ _# U 线缆类型：CAT5，CAT5e，CAT6，CAT6e等
0 T1 q7 e& _. F6 V) F* l5 T. _ x3 w微分增益：< 0.05%
8 o8 y( i: U! k }1 \ 微分相位： < 0.05°
0 n' D7 c- Q0 O0 L5 X2 y* M8 T信噪比（加权）：90dB
3 |2 U. }/ \7 B. v, _' a# v最大带宽：350M
, F3 U1 m, G# d5 a6 F输入阻抗：VGA视频75Ω,VGA同步4.7KΩ,
N' |- {$ A- z% `) @输入电平：VGA视频0.7Vpp,VGA同步TTL ,
, X* M4 V" L6 e) Z& h# `工作温度范围：25℃ ～ +75℃
1 z* {0 \. ]( \5 Y4 l, U* b相对湿度：0～95%（ 非冷凝）
" D, O- a" x6 R: R. T最大分辨率：640X480至1920X1440全面兼容
3 t; g+ ~3 k0 b0 R$ n电 源：AC9V－1000mA（本地发送器、远端接收器各一个）；
$ X7 t6 H' V+ H& t6 W ………………………………
1 }; d2 f" A; l1 Q# S( Z; V这里我想要了解的是上述参数中：
/ u! z- s# d: P2 B. H$ o微分增益：< 0.05%
# R8 u' A/ U+ C0 [微分相位： < 0.05°
7 q1 t1 [: {5 v, ^# w1 N 信噪比（加权）：90dB
0 R5 n3 x8 w2 N9 F7 _6 Q2 j 最大带宽：350M
T" t% f4 J. B- L+ W 这四项参数，是不是真实的“产品参数”？是不是真实的产品实测参数？
- ~3 y' F9 V" N! p4 r1 K" b我想，一个网站介绍产品技术参数，是要用户更进一步了解产品的实际性能，所以参数的真实性很重要。
4 @4 m3 h% y) j9 X% g* W
作者: lqq    时间: 2007-6-16 20:20
标题: re:实验室不是可以测试吗？
实验室不是可以测试吗？
作者: lqq    时间: 2007-6-16 21:34
标题: re:你的产品数据是怎么测试的？难道不论在...

6 `2 s8 ^% \8 ~) d) E8 m你的产品数据是怎么测试的？难道不论在哪个工地，不论什么线材，不论什么环境都是一样的？
! }2 N5 y6 B# b" {" n2 I/ j
% z1 N: p+ M) a: ~前面的话题还没有完呢，这么快就转移了！
3 ^( f/ X( u$ {( r' K- D% J
0 v7 g) C( f% ~ 还是解决前面的问题了再来吧！
作者: sdwin    时间: 2007-6-16 23:22
标题: re:见识了下
见识了下
作者: lqq    时间: 2007-6-17 07:11
标题: re:不知道是谁叉开话题，我们在讨论双绞线传输...
不知道是谁叉开话题，我们在讨论双绞线传输和同轴电缆传输，你来扯VGA视频传输，好，你另外开帖，一起来谈。
4 _) `$ p: n0 p* h7 I3 c, R( e
' _) p; H- J" ^- e 另：这里问题还没有完，既然你不回答，我还是说了吧，我认为：串扰绝对也是干扰。你承认也好不承认也好，回个话！
* M8 T2 N, x/ `2 a8 F' C6 z
1 E" K7 m: |0 R你说我玩“文字游戏”
' `7 d; {$ k% \0 n% U. T0 Y* g文字游戏就是利用一些文字语言设立一些陷阱，诱惑别人上当！
3 z3 s6 C7 X6 P9 O: x! w1 g$ C1 d+ l 而我引用的都是你自己发布的帖子原话，一个字不改，仅仅做些推敲。那么到底谁在玩“文字游戏”？话是你说的，我只是顺着你的文字原义。。。。。。
" O1 O5 V6 {3 N% I0 C2 q 一个扬言“用科学数据揭开。。。。。。。”的英雄式发言，原来经不起几个字义的推敲！这样的“科学”也就这样。。。。。。
作者: eie1992    时间: 2007-6-17 16:41
标题: re:iqq说：[COLOR=blue]不知道...
iqq说：不知道是谁叉开话题，我们在讨论双绞线传输和同轴电缆传输，你来扯VGA视频传输，好，你另外开帖，一起来谈。
* @" K$ e. G6 q+ B: B
: |! I4 E& U! R+ Y另：这里问题还没有完，既然你不回答，我还是说了吧，我认为：串扰绝对也是干扰。你承认也好不承认也好，回个话！
% M- n9 Q+ J' d. i ............................
1 ]4 H1 f: c: z8 q# b前面已经说过了，我再说一遍：串扰是指多个信号传输线之间的耦合干扰，常规意义上的干扰是指外界电磁场对某一路传输线的电磁耦合干扰；双绞线由于一条电缆中有多个线对，靠得很近，所以才会有线对间串扰问题，而且有具体技术指标描述；多路同轴电缆的视频基带传输，电缆之间距离是多少？你如何规定？实际线间信号相互影响（串扰），有多大？——“大”到完全可以忽略的程度。你在那里见过多路同轴电缆的视频基带传输发生过“串扰问题”？——这里探讨的不是“串扰是不是干扰问题”，而是多路同轴电缆的视频基带传输存不存在“串扰的问题”；
作者: lqq    时间: 2007-6-18 04:16
标题: re:帽子慢点扣，留点力气吧，我在下周一定会有...
帽子慢点扣，留点力气吧，我在下周一定会有专帖来要你回答！到时候你不要跑！不要回避！敢不敢在网上承诺错了就公开承认？我是直脾气，你和我争论这么久，竟然口出恶言，那么我就不管你年龄大也好，资格老也好，看看下周的帖子！
. w, J3 d8 a5 G- T( Q# ?
( w: X! h+ T$ ~* r, F 版主和网友们看看，到底谁在扣帽子，谁在玩文字游戏，到底谁在**攻击！
( E: \# _4 c% s3 D& N' _
' P& j! o6 B4 G5 ~版主是到了该发言的时候吧？
q5 e& h- Q* y7 [ A% @$ u4 O
' q' @4 ~9 F1 o6 r7 n8 Y( v
作者: lqq    时间: 2007-6-18 10:13
标题: re:请版主出来，本来是一个折衷办法，不伤和气...
请版主出来，本来是一个折衷办法，不伤和气！既然版主这么说我就只有再来说几句：
7 }7 C8 L# q2 p8 L3 {3 C EIE后面的话题本已和这篇帖子我们争论的内容无关，属于36计“围魏救赵法”，本不需要回应。既然他紧追不舍，我还是正面回答吧。
! o% L% V& L- C# c$ O8 S0 k 我征求技术员同意，公布一个最早的电路板JPG图片，本电路板为美国***IC公司为我们提供的开发板，本板所有参数均为美国IC公司提供，本图片隐去IC型号，及其引脚，仅提供文字说明。相关后续变化不公布。
2 `! z9 G1 z& c0 j此主题相关图片
! ~1 {; b }- Q% k
- b* {* ?6 [" ? a DEIE，来看看你的放大器设计是否如此复杂！
) l7 P6 @+ J% h8 l' I, U对于你不擅长的产品你也敢如此宣称，我算是服了你。所以我说你狂妄。
. e3 P& A m- i3 T. @我相信美国IC公司提供的开发板的参数，你可以不信，前面我就说了：不是有实验室吗？这句话是反问，你听不懂吗？解释下：意思是你有权威实验室，你自己可以测试啊。后面我提示了，你可以计算300米VGA视频在双绞线传输中衰减多少，需要多少DB补偿。如果你计算下，就不会跳起来发布那个回复了。难道你以为我们产品和你的放大器是一样的增益补偿，那样VGA视频双绞线传输岂不是太容易了！所以我说你不知道天高地厚！只怕现在你以为全世界只有你对技术的认识是最强的吧？
6 |( n; v7 ^0 R9 z9 L' U 声明：
7 x% f7 L: y& A$ \3 k请EIE自重，在开云手机版登录入口开云(中国)官方这个公众场合，EIE在无调查的情况下，公然点明公司名称、产品，并指称公司为“——所以，我断定，那是一套虚假宣传指标——这是一套编排的太离谱的产品性能指标。” 这应该是触犯了我国刑法！
3 G, w' c" F/ U$ g: l0 y
! Y8 ]: k ?& N$ U 请开云(中国)官方版主出来本义就是制止这一行为而不伤和气，既然开云(中国)官方没有这个意识，我只有自行宣布。
+ d0 Z5 K8 F3 G5 q8 D
2 k' z8 t9 A! ~* W O% A, L' \
作者: eie1992    时间: 2007-6-18 17:12
标题: re:IQQ说：[COLOR=blue]我征求...
IQQ说：我征求技术员同意，公布一个最早的电路板JPG图片，本电路板为美国***IC公司为我们提供的开发板，本板所有参数均为美国IC公司提供，本图片隐去IC型号，及其引脚，仅提供文字说明。相关后续变化不公布
2 Q U! E% X# d! M# w ——是不是可以理解：这些参数是美国IC公司提供的“IC参数”！所以采用这个IC的“产品参数”和这个IC参数一样？且这个产品参数并不是你们自己测的或委托测试的？
J+ T) }0 Z( ?% _; I# i
作者: vcang    时间: 2007-6-18 19:37
标题: re:不想插话的``但是从最初关注这帖子到现在...
不想插话的``但是从最初关注这帖子到现在``越来越觉得这帖子变味道了!(大家心里明白,我们每一个人在证明什么)
& i @7 }+ t& N& T; I1 y) p; \% |( o) g
5 r7 j, B" [+ @ 宪法规定:中国公民都有言论自由!(公是公的理,私是私的法)
# d9 i. a# B& _! C6 S) V
$ u, ]+ b3 q$ G5 d# z. U8 | 好象现在不单是技术帖子这范畴内的问题了~``无语!
作者: eie1992    时间: 2007-6-18 21:43
标题: re:iqq信息：汉楚科技！VGA视频、USB...
iqq信息：汉楚科技！VGA视频、USB信号远程传输 QQ：426745355 手机：13480605677 www.hatrue.com
7 O; c4 m- E4 A" b7 _.............................
' i1 V3 t, u% p( O' z& P4 A5 S 双绞线传输，是本帖主题，技术探讨自然也是这个范围；
4 l6 Q/ r: R) H% n* W" B: k2 v8 ^
5 F4 a+ u; {6 _2 r. N串扰，是你提出的争论话题，我只在你提供的网站里才找到这套双绞线传输“理论”文章；
) u, k! J( n1 \3 i. o曝光虚假宣传，也是本帖的主要内容；你的网站里产品介绍，是不是给别人看的？是不是宣传？是不是只允许别人看，不允许别人评论和质疑？
) k$ k: j! b6 ? 你提供的“信息”，是要干什么？
0 \: M' F( u0 t5 I. G; ]
& P) W: y+ Z- C3 p( i, g
作者: lqq    时间: 2007-6-18 22:46
标题: re:新主题帖子已经提前发布，请大家过去观礼！
新主题帖子已经提前发布，请大家过去观礼！
作者: 弱电之蚂蚁    时间: 2007-6-19 04:46
标题: re:好激烈的争论
好激烈的争论
$ {. w( |, C, U2 B/ I: G4 m5 R
作者: tcy    时间: 2007-6-19 22:47
标题: re:前几天有点忙，这二天，我把同轴电缆和双绞...
前几天有点忙，这二天，我把同轴电缆和双绞线的干扰形成的资料整理了一下，请提宝贵意见，多谢。
视频信号传输中干扰的形成分析（一）
$ s. F, P( _& e; h4 h一、 视频电缆干扰的分析
" F0 o4 ?) W0 f1 \& I P( A1 m1、 电位差的干扰
见图1，Ue是视频信号源，Us为视频线两端的电位差，I是干扰信号在屏蔽网上形成的电流，Rs1为信号源地与大地的接地电阻，Rs2为信号输出端地与大地的接地电阻，R是视频缆屏蔽网的电阻；
- d1 T- ?- X8 M6 @, x 此主题相关图片
: ~' d# Q$ e% a8 r* g/ P
7 {/ E0 ~( T- @+ f* x! g
当视频缆没有受到电磁场的干扰，仅受到视频缆前后端的地电位差的干扰，我们研究一下干扰对信号的影响：
6 H$ H! w2 D7 a: L- u我们计算A、B点（信号源地和接收端地）的电位，A、B点的差将叠加在视频信号中形成干扰，
; @# p, y) R' o g4 }/ S Uab=R/（R+Rs1+Rs2）*Us=Us-(Rs1+Rs2)/(R+Rs1+Rs2)*Us
# s% ~$ e6 `9 O! ?从上面的公式中，我们可以看出，Ua与接地电阻、视频缆都有关系；
8 j0 b/ z8 k. h& g当R（视频缆屏蔽网的电阻）增加时，Uab也增加；这就是为什么采用高编视频电缆的抗干扰效果比低编的好；
$ E3 A9 L$ u& ?/ V& V& q当Rs1或Rs2无穷大时（摄像机与大地断开），Uab=0，所以当出现地电位差干扰时，把前端摄像机用手拿着就没有干扰。
3 n! i/ r p2 f/ Y% @+ D现在工程中遇到的干扰情况，有很大一部分是地电位引起的，像大功率电器（电机、潜水泵、机械加工设备等）、变频器等，遇到这样情况，大家可以试一下让摄像机与地隔离。
1 \! w% f# f) m7 Q0 u. W2、 外界电磁场的干扰
见图2，假设干扰信号主要影响在视频缆中的某个部位，R1是视频缆前端到干扰点的屏蔽层的电阻，R2是干扰点到后端屏蔽层的电阻，我们计算A点（摄像机信号源的地）和B点（信号输出地）的电位：
此主题相关图片
. m: i0 @* m1 {
/ i- }2 I% F, _3 s/ Z h Uab=-(Rs1+Rs2)/(R1+R2+Rs1+Rs2)*Us=Us-(R1+R2)/ (R1+R2+Rs1+Rs2)*Us
% s8 N+ V8 k2 \& ^/ p5 u这样，当视频缆受到电磁场干扰时，将叠加在信号中，形成干扰，与干扰的大小（Us）、接地电阻、视频缆有关，接地电阻越小，干扰越小；
& q# P8 @+ B4 m$ D) x, D外界电磁场干扰一般由大功率的发射塔（电台、电视台、雷达等）及与大功率电缆平行布设等引起。对于这样的干扰接地电阻越小干扰越小。
7 Z3 ~: |# S k5 X3、 外界电磁场干扰与电位差干扰
. L/ U6 ^; F) g- O
此主题相关图片
$ q" |# t: j" k" i! ~
% ?, K2 d+ L, a$ V6 y8 [
& o% I# e; p( ^% w
Uab=(R1+R2)/（R1+R2+Rs1+Rs2）*Us-(Rs1+Rs2)/(R1+R2+Rs1+Rs2)*Usb
! H! t6 J" V% I8 r; r2 Y3 J( \这两种干扰信号同时叠加在信号上，形成干扰。
- L. c8 F! v5 ^/ H, K所以，如在传输中遇到干扰，建议采取下列步骤处理：
4 ?4 Q4 B" j `$ C/ F4 A6 z 此主题相关图片
% ^4 o- ?+ v2 R 此主题相关图片
* u+ `0 P# y. y- x
1 g1 V. s2 R3 D1 ~% C
( D, P2 w! J9 @& ` 二、 双绞线干扰的形成
. w' l M0 s8 q7 d双绞线传输系统是平衡式系统，见图4，我们分析一下干扰的产生：
# J# \/ X3 ^6 N& Q+ `( d" ?" s1、 传输原理
2 ]1 Y: |+ m3 u 干扰信号Us对传输的干扰，通过A1差分放大器，在双绞线C、D上产生大小相等的电流I1、I2，由于A2是差分输入放大器，对C、D上的干扰电流相互抵消，在A、B端无干
作者: hpjohnny    时间: 2007-6-19 23:42
标题: re:还在打嘴架！服了！
还在打嘴架！
# k/ c6 u; r/ d- P0 u4 m( e 服了！
作者: tcy    时间: 2007-6-20 00:39
标题: re:楼上，错了，EIE不是要我给大家一个交待...
楼上，错了，EIE不是要我给大家一个交待吗？
1 z; R: c8 L/ r; k我不是想从理论上先作个交待，然后再从实际作个交待。
作者: 305613275    时间: 2007-6-22 05:58
标题: re:是真是假！是好是坏！我想大家都有目共睹！...
是真是假！是好是坏！我想大家都有目共睹！！！
作者: eie1992    时间: 2007-6-22 08:00
标题: re:113楼tcy帖子说：[COLOR=...
113楼tcy帖子说：
+ M4 s/ R0 x/ l+ g( J7 K2 `要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消，尽量达到“绝对平衡”，这是解决抗干扰问题的关键所在。
2 c L! X0 H: |2 T+ E ——如能解决，这将是平衡传输技术的一大飞跃性进步。急切盼望早有结果；
5 |0 C# W" ]/ G
: l4 Y: j# s3 A) s/ V 这是我的真心话。
, {8 k+ a7 V+ T9 Z7 k& t
作者: eie1992    时间: 2007-6-22 18:49
标题: re:不太特别复杂，目前还不方便公开。.....
不太特别复杂，目前还不方便公开。
, \4 Y3 a1 C4 A- r, J ......................
8 d2 T- x7 ~9 ~6 P* b; X+ Q/ {( \' V 没有让你公开和新技术：
* ~# N5 `' U: b9 y( p1）“把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消”——这一技术是不是已经能够实现了。
5 n9 l. r" d" s2 J9 G* _. a; l4 }" K! g 2）它的基本原理是什么？原理不保密吧？
作者: eie1992    时间: 2007-7-6 08:12
标题: re:113搂TCY:视频信号传输中干扰的形成...
113搂TCY:视频信号传输中干扰的形成分析（一）2007-06-19 14:47:31——在下一帖，我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。
) C2 b# ?" D4 L, Z ............................................................
% I1 N/ B3 `# `" H; o 2007-06-19 ——2007-07-06——17天了。
! x& e9 t1 D# ]; E, y6 G S3 k大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”结论，现在似乎找到了“依据”，只是，这“下一帖”什么时候问世，尚不得而知。
作者: xuhui    时间: 2007-7-6 20:07
标题: re:楼主 看了你的帖子 不错 麻烦你把 你们...
楼主 看了你的帖子 不错 麻烦你把 你们生产的产品 电子版的说明发到我的邮箱里
& u6 E8 F9 m/ | xuhui1973572@sohu.com
2 W( O+ i' F' y% | 我是在新疆做工程设计的 我QQ是46306656 要是有兴趣加我QQ 我们一起探讨一下
作者: 我有说法    时间: 2007-7-9 08:13
标题: 我也说说
其实内行的都知道,同轴电缆是闭路电视系统用的最多的线材,为何啊?效果好啊.只是价格贵.如果也把信号做成差分的再传输,我没试过,但应该差不了的.为何有用双绞线来替带同轴来传梳的产品???因为便宜啊,性价比高.就看客户如何全衡了.如果非要把它吹上天.那就是属于商业炒做了!!!光纤更好,用不起啊!!!!
作者: holyone    时间: 2007-7-9 16:51
标题: re:搞工程的说了算。
搞工程的说了算。
作者: eie1992    时间: 2007-7-9 17:47
标题: re:115搂，大新电子：楼上，错了，EIE不...
115搂，大新电子：楼上，错了，EIE不是要我给大家一个交待吗？
/ R9 R f% u$ l. y' R1 k7 i' r R 我不是想从理论上先作个交待，然后再从实际作个交待。
) }1 D; R( o' h) S; \（2007-06-21 21:58:26）
$ u' }* }. z. I1 j$ w5 e: E3 t' k" x————期待！！！
4 `3 V# P* g5 e! j$ s+ y. l
4 V# k/ |6 e% b+ U; U/ E7 H) v0 L
作者: eie1992    时间: 2007-7-10 21:05
标题: re:这时大新电子的主题帖；也是大新电子为...
这时大新电子的主题帖；
Q' ]/ Y% G% n# Q- I; s( Y也是大新电子为了证明自己不是做虚假宣传，要进行一套理论分析，一直没有出笼。发一些与主题无关的帖子来应付。只拉出个头来，主要的部分还憋在里面，十多天拉不出来，难受是可以理解的，这个屁股什么时候擦？
作者: tcy    时间: 2007-7-10 22:28
标题: re:EIE: 你心虚啦？别转换话题，咱...
EIE:
你心虚啦？别转换话题，咱们还没到讨论“抗干扰强弱”问题的时候，等把“全补偿”讨论完了后。



欢迎光临 开云手机版登录入口 (/) Powered by Discuz! X3.4
开云足球_开云(中国) | KY.COM-开元(中国) | 九游平台-九游（中国） | 九游平台-九游（中国） | KY.COM-开云(中国) | 开云网页版登录入口-开云（中国） | 星空网页版登录入口_星空（中国） | 九州·体育(中国)官方网站-JIUZHOU SPORTS | KY.COM-开元(中国) |