开云手机版登录入口
标题: 拒绝采用无线报警的理由（转贴） [打印本页]
作者: 201685 时间: 2004-5-26 17:25
标题: 拒绝采用无线报警的理由（转贴）
拒绝采用无线报警的理由
2 a* L6 E" b6 v+ W; e
6 h) V0 P6 F8 [# t
在今年2月19日，我把本网站《报警器现状》里的文字以《向防盗报警行业打一棒子》为题分别发
5 v4 K, r- W7 P; j* c: t
( Z; X, ^9 B, b: ~& M1 J表在21IC电子工程师开云(中国)官方、慧聪开云手机版登录入口商务网的开云手机版登录入口开云(中国)官方、中华开云手机版登录入口开云(中国)官方以及阿里巴巴开云(中国)官方。
' N, B2 a% [5 W/ P7 B7 O
, |. H3 | l5 {2 u" Y% `) e1 b
/ q( E" B9 n# l5 D$ u其中在21IC电子工程师开云(中国)官方有个网名为“凡尘俗子”的朋友跟帖的内容是：“现有的无线防盗报
: Z" b7 W1 J& |( T
/ S- e, T- E! h8 h8 u. C
警器有重大的安全隐患，我研究过好几家的产品，都有这个漏洞。所以当作玩具玩还可以，但靠
' t8 ]2 K* D* j: G5 @5 P
$ v" |: e. K- ?* U- Z
她来保家卫国，纯属无稽之谈。最可怕的是，现在有的金融系统也用这类的玩意。可怕！……漏
8 I$ a3 `* C7 Q2 k( f) v- r* B8 ?0 \
: K1 ~$ Q, u* l- E; L
洞是什么？不便说明。”虽然我至今不知道这个仅露了一面的朋友所说的“漏洞”究竟是指什么
* R6 W. F: }$ G/ o1 T
' w* A: m D1 P: Y5 I, T
，但是，采用无线技术的防盗报警器的事实如下：
( T# @' F! N, F4 X2 ?/ h
0 Q& w6 s/ @& w. ?' i
1 R0 @& B: q8 f8 h报警主机设有无线信号接收电路，用于接收防盗传感器和遥控器的发射电路传来的、带编码的无
2 z9 p7 ^9 m [; I! U
* ^. M3 p8 d+ K- i' @
线信号。就我所知，所有生产厂家设置的报警方式都是：报警主机只有在收到防盗传感器传来的
( \ q* _0 Z4 G, r7 a
% |" R# T0 m4 F" S4 q
并带编码的无线信号时才报警；否则就不报警——这就是一个“漏洞”！因为稍微懂点电子知识
i' S3 J( h: L* p' M% O5 C
% y) T/ q4 \5 p
的人都知道：要想使报警主机收不到防盗传感器传来的无线编码信号是件很容易的事，只要制作
* n3 Z7 s+ w( P* A- T
! E4 w6 x* d+ S: _& j一个简单的、不带编码的发射电路就能阻塞报警主机与防盗传感器之间的这个信号传输通道--这
6 g3 @; C. h0 _5 C' Y
$ N" L2 r, J3 ?0 f, v% V9 P' _正如采用10元左右的电子器件制作一个无线信号发生器就可以使一台无线收音机收不到广播电台
; n- T( \" z" @/ R; a
3 H! `6 S& W, j2 J
的广播一样的原理。而无线电管理部门允许防盗报警器使用的无线频率也就是那么2个，在这种情
7 H" h5 o L, E2 i# t7 ~8 S
. a [% D& z# f+ E
况下聪明一点的盗贼只要随身携带一个干电池供电的、双频率的无线信号发生器就能使一切采用
8 o7 ?5 ]# z) y+ S( h
2 ]6 E- t% J; b5 U' }4 ~7 k无线技术的防盗报警器失去报警功能！
6 W5 L- R- z. h
$ m9 }7 f# v: Y7 b2 q/ Y
9 i5 W$ Y$ c, C( f+ b! l
有人可能会说“哪有这么聪明的盗贼能想到使用这个招数，并且他们也不会制作这种无线信号发
9 _/ A% k4 O0 T1 j0 i
3 g t) }# j6 |4 ^1 z4 W
生器呀”。但是，采用如下4种方法都可以制作出这种无线信号发生器：
+ ?0 c0 o& Y* h& O" g- t
3 O& i2 o/ C3 Z# a8 L+ W
' J) N1 i9 X0 l/ k3 e# g
1、最简单的办法几乎用不着“制作”，在市场上花几十元就能购买2个不同频率的无线遥控器。
U, C& p7 C% j! n! {) f W
6 ]% |: m) j& i1 }% q- u然后把这2个遥控器都带在身上并打开后闯入已经布防的任何一种无线报警器的设防领域；你看到
3 ?! t9 z4 c ]& L4 R- ]* ~
7 n$ B8 v) X/ x0 x
的情况将是：任何一种采用无线技术的防盗报警器都不会报警了——有兴趣的朋友不妨试试。
4 U' k( T# b5 n/ N% g5 ?
' D6 l. @" I( C+ F+ y! l( q2、 市场上出售的10几元一只的无线门磁内部就包括了一个无线信号发生器，盗贼只要花上30元
( m! F9 a( {! u) G, q0 s
: E1 m5 k& F. o h7 U' l0 ^左右买上不同频率的2个无线门磁稍加改造就成了一个双频率的无线信号发生器。
) |- }8 r+ s; Z$ Z! Q( n
* z. P+ U& M7 \8 w( z* K
. Z' g* t- Q" R* H# ]5 K3 U# J3、 市场上大量供应的无线发射功能板也在10元左右，稍加改造也能制作出一个双频率的无线信
* q% j8 I! z9 k4 g( e) O6 G6 I
9 j; s: r+ x2 x+ V2 h9 q* G) h
号发生器来。
5 Z/ f* J: x9 I8 b
- H, B8 n3 j+ L+ R( Y) O+ G
# H( ~6 X4 D/ y& u0 E
4、 或者根本不采用以上3种改造办法，重新设计制作也不是一件难事，因为这种无线信号发生电
" {- F4 u; \/ |8 A. q3 W4 _+ G5 @
5 Q, u1 ?8 p3 |& t. Y2 ]路是电子学中最最基础的知识。盗贼自己不会改造或制作难道他们想不到花钱请别人来改造或制
& o6 }, ~" q/ x: n4 g2 `5 C
8 Z6 R Y6 Q) W+ `+ a/ i作？
" L5 a! a' @. \4 p- C
" n$ D9 |5 t0 F% T8 Y& k
6 P, C' Y% b% ?
试想一下：一旦盗贼开始采用这种武器，将对那些采用了无线报警器的用户意味着什么呢？当然
7 }2 u1 S0 ^* {; S5 B5 x
) `) f `7 R% E. N* w, x，对于那些一味追求"卖点"的厂家来说，只要产品容易卖出去，至于用户在使用过程再发现误报
# y6 J# R: n: F; @ y9 R
$ `* k9 A4 [- K7 ]: C
警多和安全“漏洞”后的事就不关心了，
; }# P( B/ N! p
作者: 人在江湖 时间: 2004-5-27 03:02
标题: re:希望防盗报警的厂家出来解释一下
希望防盗报警的厂家出来解释一下
作者: 笑云君 时间: 2004-5-27 17:11
标题: re:真够悬~~~~~
真够悬~~~~~
作者: 无花果 时间: 2004-5-27 17:25
标题: re:很好，希望多多研究！
很好，希望多多研究！
作者: 油碗 时间: 2004-5-27 17:28
标题: re:无线报警的编码技术有待改进
无线报警的编码技术有待改进
作者: 201685 时间: 2004-5-27 17:36
标题: re:有些猫是用来捉老鼠的,而有些猫是用来吓老...
有些猫是用来捉老鼠的,而有些猫是用来吓老鼠的
作者: 人在江湖 时间: 2004-5-27 18:02
标题: re:不赞成。防盗报警系统不是摆设，要实实在在...
不赞成。防盗报警系统不是摆设，要实实在在地起到作用，只有这样才有人敢用，如果装的系统就是给别人看，有何意义？谁知道哪家有猫？
作者: yangyong005 时间: 2004-5-28 06:19
标题: re:就是,我觉得做无线报警器的厂商应该出面解...
就是,我觉得做无线报警器的厂商应该出面解释一下....
作者: starsecu 时间: 2004-6-2 01:36
标题: re:楼主说得很有道理，不知道哪里有用这种无线...
楼主说得很有道理，不知道哪里有用这种无线报警的，不然我倒愿意拿两个遥控器试试。
作者: 老安 时间: 2004-6-2 01:53
标题: re:问题提得好。结果也很直白。但是为了用户着...
问题提得好。结果也很直白。但是为了用户着想，此类贴是不是搞成某种不对外（或者不太公开的）讨论方式？
作者: nq007liuxin 时间: 2004-6-3 21:43
标题: re:iii
iii
作者: 康安技防 时间: 2004-6-7 07:47
标题: re:此类信息不宜公开发表，这是经销商的心病．
此类信息不宜公开发表，这是经销商的心病．
作者: 宜昌纵横 时间: 2004-6-21 18:16
标题: re:我用过无线的产品！但是感觉确实不好！！除...
我用过无线的产品！但是感觉确实不好！！除去楼主所说的问题，光是本身不稳定的问题就让人头痛！！！
作者: ZHSP040211 时间: 2004-6-22 01:15
标题: re:那么大的漏洞，但现在那些厂家还拼命在做，...
那么大的漏洞，但现在那些厂家还拼命在做，是怎么回事？
作者: guoyun786 时间: 2004-6-23 04:13
标题: re:因为它安装方便，双方都方便，无论是工程商...
因为它安装方便，双方都方便，无论是工程商还是客户！而且又便宜，所以还是有市场的！虽然效果不是很好，但有时基本够用！装一个比不装强！
作者: 罗言塔尔 时间: 2004-6-29 17:44
标题: re:一般的无线产品只适合用做家庭使用,如果是...
一般的无线产品只适合用做家庭使用,如果是使用在大型工程上的话就需要用大功率的无线产品了，我在泉州见过，大约可以传输一公里,但是误报率高.而一般的产品的传输距离太短,所以不太好用.
作者: Msko 时间: 2004-6-29 17:53
标题: re:有这么好的东东，如果买现成的哪有卖啊
有这么好的东东，如果买现成的哪有卖啊
作者: 寒蝉 时间: 2004-6-29 22:27
标题: re:本人切身体会：无线产品害死人，可能昨天我...
本人切身体会：无线产品害死人，可能昨天我给客户安装调试后一切正常，今天客户就来电说好几个防区不工作了。痛苦，而且无法向客户解释清楚！
作者: 人在江湖 时间: 2004-6-30 01:05
标题: re:先检查你的电池是不是缺电
先检查你的电池是不是缺电
作者: pengnm 时间: 2004-6-30 19:35
标题: re:个人观点：无线防盗产品那就是玩具！！！吓...
个人观点：无线防盗产品那就是玩具！！！吓人还可以。而且会出些莫名其妙的情况
作者: 老安 时间: 2004-7-2 23:19
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
又极端了！ 任何产品，只要有人要买，就有它存在的理由。无线产品也有他自己的优势。在小范围且装饰豪华、不能布线的区域内就又的优势，安定宝这样的产品也有无限扩展区域，而且，效果也很不错的嘛。楼上所说的“会出些莫名其妙的情况”不知是什么样的情况？
作者: wjs 时间: 2004-7-11 23:44
标题: re:赞成楼主的，我用的无线误报特别多！
赞成楼主的，我用的无线误报特别多！
作者: zgx372 时间: 2004-7-12 01:47
标题: re:我本人一直搞无线防盗报警器材8、9年还对...
我本人一直搞无线防盗报警器材8、9年还对这个问题没有发现。
作者: zhougong45 时间: 2004-9-29 00:15
标题: re:道理很简单，工程商千万不要鼓励用户使用。
道理很简单，工程商千万不要鼓励用户使用。
作者: Tomlee 时间: 2004-10-10 01:36
标题: re:是不是真有其是，自己亲自试过吗，我一直听...
是不是真有其是，自己亲自试过吗，我一直听到这样的话语 ，可是我还是有点不太相信
作者: 蓝鱼儿 时间: 2004-10-11 05:50
标题: re:楼主说的太有道理了！谢谢！
楼主说的太有道理了！谢谢！
作者: sky305 时间: 2004-10-13 17:31
标题: re:无线有无线的优势，有线的是比较稳定，还得...
无线有无线的优势，有线的是比较稳定，还得根据客户的选择决定，我们厂是做有线的，但经常有客户向我们要无线的。而且量都很大。深圳市甲骨文电子技术有限公司联系人：伍玉兰 0755-83426586 13554732170邮箱：wyl305@126.com网站：http://www.sz10.com
作者: lhn2000lhn 时间: 2004-10-15 22:54
标题: re:装报警器家里就有老鼠 但猫抓不抓老鼠还要...
装报警器家里就有老鼠 但猫抓不抓老鼠还要看你是不是给猫吃饱了！
作者: GEORGE 时间: 2004-10-16 01:32
标题: re:我再加两条,使用雨伞遮住人可以不被无线探...
我再加两条,使用雨伞遮住人可以不被无线探测器探测到.或可使用一个布帽套住被动谈测器就可以自由进出.还有一个无须任何道具.慢慢的走就可以直通自如,尤其是对那些单红外的被动探测器.或是微波探测器.门磁就更易了,拿一块磁铁就可以了.
作者: 老安 时间: 2004-10-16 07:27
标题: re:说得太露骨了，楼~上~~~
说得太露骨了，楼~上~~~
作者: 曹德鹏 时间: 2004-10-26 05:08
标题: re:不过我就是不喜欢用无线报警器！公司只要有...
不过我就是不喜欢用无线报警器！公司只要有这方面的活，我就跑了！嘿嘿！我是不是很牛比！因为无线报警器，误报，频繁！出现故障不好维修，
作者: yingda1001 时间: 2004-10-26 18:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tjy 时间: 2004-10-30 02:08
标题: re:无线产品真的这么差？那卖多了还不被客户吵...
无线产品真的这么差？那卖多了还不被客户吵死啊？
作者: earl 时间: 2004-11-3 19:47
标题: re:嘿，北京展会有机会一定要试试，耳听是虚，...
嘿，北京展会有机会一定要试试，耳听是虚，眼见为实！
作者: Symbian 时间: 2004-11-10 00:19
标题: re:我回
我回
作者: df001 时间: 2004-11-25 19:06
标题: re:我回
无线报警确实，不太好用。
作者: 袁州浪子 时间: 2004-11-27 17:48
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
不得不考虑呀！
作者: lzq 时间: 2004-11-30 00:28
标题: re:拒绝采用无线报警的理由（转贴）
我还没用过无线报警设备，所以不好说，但我机会我一定要试试看
作者: 油碗 时间: 2004-12-1 22:34
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
照着么说，ITI公司就没奔头了？
作者: 牵着小强逛东门 时间: 2004-12-7 18:46
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
坚决打击伪劣产品
作者: 一休 时间: 2004-12-13 18:29
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
坚决不赞成用无线防盗产品
作者: 飞鱼 时间: 2004-12-16 18:57
标题: 有同感
我这里进过几套，家用的。不好用。。现在没人要了。反映慢。还误报率高
作者: 纯纯于动* 时间: 2004-12-17 23:58
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
我公司代理的无线报警器，性能各方面都好呀！至今没有什么问题，而且比较多的别墅区用的较多。无线的销量一直也不错。我觉得现在无线这块技术不断的改进，产品也就越来越好了。freebird80@sina.com
作者: stdzm 时间: 2005-2-28 23:07
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
无线和有线各有优缺点，但针对监控来说，我推荐有线
作者: ruby2005 时间: 2005-3-2 04:19
标题: 你会用了才卖给客户
我司也有生产无线，但不是报警用的--------音视频，，，我们一般做给经销商，无线容易被干扰，你要了解它才会用的好。它有它的独特性，但一般能用有线还是用有线吧。如一定要用就让客户也了解它，能接受。你就没有太多的售后了。一般还都最非用不可时才用的。所以我的投诉不多。
作者: emts_004 时间: 2005-3-2 16:54
标题: 你会用了才卖给客户
世上还有那一种产品是完美的，再好的产品都有缺陷，报警产品也不例外，无线报警时有这个弊端，误报率相对于有线报警时要高一些。但在使用中其主要误报是住户的误操作。电脑也有漏洞但大家也在用。
作者: 信口开河 时间: 2005-3-13 02:52
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
wa哇！！！真是
作者: 蓝鱼儿 时间: 2005-3-13 05:13
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
又学习了下，见争了这么久，怎么没有看见无线的厂家予以反击，楼主说的看来真说到点子了！佩服！
作者: faiday 时间: 2005-3-15 02:34
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
弊端肯定是有的，可能是现在的贴牌多了吧，把市场都打乱了。鱼目混珠！建议有自主研发，生产的厂家多多推出更多稳定的产品！
作者: xiangshijun 时间: 2005-3-28 23:06
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
我以前用过，但都是用在家里，还没有过多的出现过问题。。。看来重要的单位就不要用这个了。。。----成都百安智能----www.rhcctv.com没有最好，只有更好。
作者: nbzfz 时间: 2005-3-29 00:57
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
楼主说的好
作者: 长信侯 时间: 2005-3-29 09:30
标题: 用手机监控所有问题都解决了。
相对于普通的防盗主机，神眼具有如下显著特点：1． 无误报：毫无疑问，误报是传统的防盗的最大缺点，如发生误报，由于未知家庭情况，匆匆跑回来，虚惊一场，如此多次“狼来了”，即使一年一次，也会疲于应付，身心疲惫，最后防盗形同虚设。而神眼不一样，在发生报警的同时，你还会看到家里情况，即使是控头误报，你也很容易的分辨出来。杜绝了误报所产生的最大问题。2． 及时并方便取证：传统的防盗，即使是真的发生警情，你跑回家，可能作案犯早已溜走，你没能即时保障，更没有事后的取证及调查留下任何线索，更何况品社会也不提倡你自己来对付作案者，防止他狗急跳墙，伤害屋主那就得不偿失了。正确使用神眼，当贼进入时，神眼会立即拍下来并发送到你手机，你可立即持相片即时报警，便于分辩是否误报并及时取证。及时发现并追赶逃犯。（由于警力不中及误报公安部明令小区报警不能连接110）3． 移动方便：无线布线，也无须电话线，体积小，易携带，可以隐蔽作业。4． 事后处理方便：即使你未能制止贼的作案，由于有手机彩信，你可以提供贼的图片，对于公安机关及时立案并侦破具有非常重要的意义。5． 兼容性强，可以设八组号码，连接十五个探头。在防盗方面可作补充，在监控方面也可。对于一些不方便布线的监控工程，或者一些小工程，也非常具有使用意义。
作者: 天外有天 时间: 2005-4-6 01:46
标题: 拒绝采用无线报警的理由
GLOW=255,RED,2.gif>不要把无线报警产品的技术想象得那么简单，质量较好的无线报警产品采有的都是26位滚动循环码技术，也就是说无线设备每次发送的编码都是不一样的，不知道编码的人将无法复制，并不是随便制作一个无线信号发生器就可以的。另外一般的无线报警产品都有射频堵塞检测功能 ，如果长时间用的同一频率的无线射频进行恶意干扰，报警主机也会启动报警，在国外无线报警产品已经成为一种潮流和趋势。[/GLOW.gif>
作者: 俺来了 时间: 2005-4-13 01:58
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
哪天去试试,看效果如何!!!呵呵
作者: sunxiujin 时间: 2005-4-14 05:05
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
实际应用中，无线报警系统误报的主要原因还是出在红外探头上，并且与安装方式和工作环境有相当大的关系。
作者: cjl24680 时间: 2005-4-15 22:05
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
说拉这么多，大家还是不太相信，不是每一样东西没缺点，每一样东西也有他的优点和缺点，有得必有失吗，
作者: bingaohua 时间: 2005-4-19 05:59
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
无线报警器虽然安全系数是低点，但也没那么容易解，光是学习码都几百万个了，一般无线的主要面向的是私人用户，有那份天才去破解，还不如去破银行钱来得，象汽车那么贵，还不是用无线的
作者: windows0715 时间: 2005-4-19 17:20
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
顶。。。。。。。。有道理
作者: 保利防盗 时间: 2005-4-23 00:24
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
是这样的.用2个不同频率的无线遥控器同时按住.那无线探头跟控制主机就通讯不上.
作者: syjyong 时间: 2005-4-26 23:41
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
悬！！！用这样的产品 保家 安国！！！！何安？？？！！！
作者: 董栋 时间: 2005-5-1 22:47
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
同意楼主的说法，非常同意！
作者: blacksun 时间: 2005-5-2 06:36
标题: 鍏?亾鑷?湪浜洪棿
鎴戜滑澶у?鏁颁汉鏄?仛瀹夐槻閿
作者: zhuh0928 时间: 2005-5-7 23:58
标题: Re:re:又极端了！ 任何产品，...
[TABLE][TR][TD]是这样的.用2个不同频率的无线遥控器同时按住.那无线探头跟控制主机就通讯不上.[/TD][/TR][/TABLE]是真的吗？晕
作者: wudexiang36 时间: 2005-5-26 23:14
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
报警器连射频信号阻塞都检测不到以色列罗仕拿就有这项功能www.winchina.cnwudexiang36@163.com
作者: 警犬 时间: 2005-5-27 01:18
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
有待考验了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: lqq 时间: 2005-5-27 01:30
标题: Re:拒绝采用无线报警的理由（转贴）
中国人的心理－－中国人喜欢玄的！！对于不太懂技术的人来说，你告诉他可以不用线就组建监控系统，报警可以自动等无线的对他来说很深奥的技术。他一定会用崇拜的眼光看着你，买下你的产品并向朋友炫耀自己的新潮！在心理上，人们总是以为无线比有线好，如手机。。无线监控的销售在这方面占有优势，这就是家庭用户较多使用无线产品，而大单位少的一个重要因素（大单位有技术人员）。
作者: 警犬 时间: 2005-6-1 16:31
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
有朋友验证吗? 门磁 探头都不管用吗 ??????????希望不是事实!!!!
作者: 警犬 时间: 2005-6-1 16:34
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
有朋友验证吗? 门磁 探头都不管用吗 ??????????希望不是事实!!!!
作者: 轻醉独行 时间: 2005-6-4 18:34
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
太可怕了,因为他说的是真的,看完贴子我刚刚试完,布警后,再拿两个遥控器(同品牌的)按住发射,所有探头真的失灵了.滚动编码没用,我并未对码.我很厌恶贬低竟争对手的人,但如果你说的全是事实,我敬重您.我不会退掉手中的产品,但一定要找出更好的.请做有线防盗产品的朋友与我联系,并提供报价.性价比合适,我会做你的产品.但我公司初涉此道,还望多提供技术支持.北京辉煌基业公司电话:010-81735695.81735710j_sl@263.net
作者: lqq 时间: 2005-6-4 18:41
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
楼上真的试了？晕！建议公开讨论下无线产品，不成熟的有技术缺陷的产品有时候会害死人的。
作者: 轻醉独行 时间: 2005-6-5 19:05
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
昨天的试验很让我担心,今天又试了几次,两个品牌的机器,遥控器干扰并非每次都有效,放心不少,但这个理论决对可行,我原是做通讯的,所以用频率器测了遥控器的频点,对讲机调到同频,按发射,反复布警,穿过防区几次均未报警.但一般小偷谁会费这个劲儿啊不过今后我一定多看看有线的产品了.
作者: hyas 时间: 2005-6-7 21:28
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
我几时都觉得有线的东西要比无线的稳定，就如固定电话要比手机的通讯质量要好。我是做有线报警的，返修率很低，所以我诚意推荐大家使用有线产品，卖得心安理得。
作者: sad12 时间: 2005-6-7 21:42
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
外国的无线产品没用过，我只知道国产的！痛！头痛！主机死机，探头（包括门磁）失效（电池满电），遥控失灵，编码失效，误报，无故报，主机设置失效等等！最要命的是客户无尽的投诉，5555555
作者: 网上飘 时间: 2005-7-22 07:27
标题: Re:拒绝采用无线报警的理由（转贴）
我试过了，这个漏洞是存在的。
作者: linken 时间: 2005-7-26 07:31
标题: Re:拒绝采用无线报警的理由（转贴）
有线的可以吧。本人想寻找广东的朋友合作，有关家庭防盗、报警元器件生产供应的朋友们，请联系 linken2028@sina.com 。
作者: 纯纯于动* 时间: 2005-7-26 17:16
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
??????????????
作者: sandilin 时间: 2005-7-26 17:52
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
好兄弟，讲得好强烈建议公开讨论无线开云手机版登录入口产品踢开劣质产品，才能发展起来
作者: szsf8886 时间: 2005-7-26 18:03
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
美国道威(DOWELL)产品很欢迎各位客户的来电,深圳市赛福数码 技术有限公司,WWW.SZSAFE.COM.CN 0755_83698863S李小姐,QQ496309100
作者: yewangqing 时间: 2005-7-27 01:15
标题: 哦
练了！
作者: 安全第一优产 时间: 2005-9-16 11:40
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
我认为呀！就是金库门也挡不住小人手。这期产品有漏洞，是因为被发现，下一步厂家弥补了，又会出新的漏洞。只要是人造的就可被人破坏。就连一个国家的法律都如此。希望大家多出点子，多提建议那才能时时走在贼人前面将其远远的甩开，做好开云手机版登录入口。我个人认为加个计时功能可改善上点。即：主机接收持续信号5秒左右自动报警并电话发送信息。
作者: 安全第一优产 时间: 2005-9-16 11:52
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
28楼你到底是哪一行的？
作者: jcdzmp 时间: 2005-9-16 18:36
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
你们说的尽是低端的产品，高端的都有抗干扰报警功能，象台湾的“斯康“牌的，他的缺点是传输距离近。
作者: 海岸线的浪 时间: 2005-9-17 22:22
标题: re:无线是有这些可能，但是
无线是有这些可能，我用无线遥控早就发现这种问题，但是：保险柜也有人能打开，至于这些技防设备，我想在座的各位能想出若干种破解方法．起码我就能但这是建立在对技防设备性能和环境都比较了解的基础上．普通毛贼能有这水平吗？他们能自由地了解你用的是哪种设施、如何安装设防的吗？真有人攻破你的技防设施那有三个可能：一你们有内鬼。二你们没尽责，让设防方法外泄。三遇到真正高手－－那也没什么难堪，五角大楼也被黑客攻破过呢。不过高手不一定会看上你们要保护的东西的。所以关键是不能让人轻易就辩识出你布防的东东，有时侯装在外面的东西是用来吓人的。真要好好设防还得动些脑筋。
作者: com.com123 时间: 2005-9-19 18:55
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
就相当一件东西一样.有坏也有好.不是任何一件东西都是完美的.
作者: 信手拈来 时间: 2005-9-30 05:54
标题: Re:re:无线是有这些可能，但是
[TABLE][TR][TD]无线是有这些可能，我用无线遥控早就发现这种问题，但是：保险柜也有人能打开，至于这些技防设备，我想在座的各位能想出若干种破解方法．起码我就能但这是建立在对技防设备性能和环境都比较了解的基础上．普通毛贼能有这水平吗？他们能自由地了解你用的是哪种设施、如何安装设防的吗？真有人攻破你的技防设施那有三个可能：一你们有内鬼。二你们没尽责，让设防方法外泄。三遇到真正高手－－那也没什么难堪，五角大楼也被黑客攻破过呢。不过高手不一定会看上你们要保护的东西的。所以关键是不能让人轻易就辩识出你布防的东东，有时侯装在外面的东西是用来吓人的。真要好好设防还得动些脑筋。[/TD][/TR][/TABLE] 同意上述观点 ，楼主介绍的无线设备属于低端产品，确实太容易干扰 了，但因为便宜，可以满足一部分低端用户的需要，对付文盲的小蟊贼还行，遇到稍懂点电子常识的贼，简直成了摆设。有鉴于此致命的缺陷，有的低端产品的厂家会在无委会规定的报警频点上打擦边球，将无线产品的频点有意设计偏离规定频点，有的甚至干脆非法使用其他频点，以求尽可能地降低被干扰的可能性。无线产品是个很有潜力的市场，听说现在已经有国内的好产品出现了，他们走的是高端路线。因为一直没用过，所以不敢妄加评论，哪位同行有用过的，不妨谈谈看法。衷心希望他们能为无线产品市场带来新鲜的空气！ 另外，为了保护现有的低端产品用户的利益，本着对社会负责的态度 ，还是不要把这种业内的小秘密往外泄露的好。 在此也借楼主的意见鞭策一下各位一直在粗制滥造、闷头大发财的无线设备厂家，是到了提高产品技术含量的时候了，醒醒吧！
作者: 夏福年 时间: 2005-11-21 18:29
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
这个问题啊，说起来复杂，解释起来简单。什么报警装置都没有绝对的安全，银行一样被盗。装了总比不装强
作者: 日通电器 时间: 2005-11-23 01:37
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
不可能说一棍打死一群人吧？无线产品也不是像老兄说的那样一无是处。你们做的产品都是在一定质量内的还是全部无线产品都做过？这值得想想，如果无线产品都像你说的那样，那么无线产品早就退出市场了
作者: rex 时间: 2005-11-25 18:59
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
ＥＮ，但所有的产品都是有待改进的啦
作者: 汕头锋信科技 时间: 2005-11-25 20:56
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
基本赞成
作者: panpan866 时间: 2006-1-19 00:44
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
楼主 可能还是缺少点无线传输的知识了， 要是象你说的这么简单，可以想一想如果两家同时装了。那不是A家的遥控器可以控制B家的主机了吗？ 不是那么简单就可以解决的。 不仅是频率的问题还有振荡电阻的阻值，还有编码的格式等等很多的要求。 你说的都是不太现实的，也是不那么好实现的，我告诉你最简单的办法就是强磁干扰就可以了
作者: haichui 时间: 2006-1-19 23:38
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
说成玩具太严重了吧,现在家庭防盗系统不管你是有线无线,对于真正懂的行家来说都一样.有线的就可靠吗
作者: 金钟开云手机版登录入口 时间: 2006-2-15 07:53
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
呵呵，呵呵，大侠们今天才知道吗？不过最好只在我们几个内部说说而已吧。其实楼主可能对电子行业有一定的研究吧。而恰好，他又了解了报警主机这一行业，所以，他才说这些话，真正的，在三年前，我就知道了，不过没好好想过，也没试验过。但我知道这其中的漏洞很多，就说遥控器吧，就漏洞百出！不过，我想做开云手机版登录入口的很多人都真的知道这其中的问题，只是大家都在忙着赚钱，没有仔细的考虑吧。 不过，话又说回来，盗贼又有几个知道我们安装了这些东西的呢。就是他们知道了，又不知道我们安装的是哪一类报警系统呀，有很多东西也不是楼主所说的那样的。只是他有点偏激吧。我想厂家和国家也要考虑这些问题了。不管是国产的好，还是进口的也好，都有这些问题！ [B.gif>B.gif>
作者: jinankangli 时间: 2006-2-19 19:36
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
有线报警器的缺陷也不少啊,如果给信号线通上强电,整套 系统全部完蛋
作者: jinankangli 时间: 2006-2-19 19:41
标题: Re:拒绝采用无线报警的理由（转贴）
有线报警器的缺陷也不少啊,如果给信号线通上强电,整套 系统全部完蛋说话不要极端,你会屏蔽吗?请教了如果小偷把这些知识都掌握了,他就不会再做这个肮脏的行当了大家认为如何?
作者: pengxiufu 时间: 2006-3-3 05:29
标题: Re:拒绝采用无线报警的理由（转贴）
我有解决办法不妨和我联系内部讨论以下
作者: llywhy 时间: 2006-3-3 05:54
标题: re:又极端了！ 任何产品，...
更搞笑的是我向厂家咨询,人家告诉我说两次报警之间有一定的时间差,目的是省电!!!晕
作者: sunwintan 时间: 2006-3-3 08:08
标题: Re:re:又极端了！ 任何产品，...
[QUOTE.gif>[/QUOTE.gif>确是，无线产品有其存在的理由，但得掌握其使用的范围、场所和级别等。
作者: sunwintan 时间: 2006-3-3 09:17
标题: Re:re:又极端了！ 任何产品，...
无线产品肯定有其适用的地方，不能老在想它能受遥控器和其它无线产品的干扰。想想，当你使用的主机与探测器达到300米的距离或更远时，难道一个普通的遥控器就能干扰它吗，它的无线发射距离一定也有这么远？何况现有好多工程案例还有采用中继放大器实现更远传输功能的，难道中继放大器还能传输遥控器的信号？当然，若你知道主机位置，可以施使无线干扰，但要是主机不在你所知道的位置呢，我想就不一定能行。
作者: hogosogo 时间: 2006-3-3 16:49
标题: Re:re:又极端了！ 任何产品，...
看过之后才发现，原来无线报警只是一种玩具而已
作者: hogosogo 时间: 2006-3-3 16:51
标题: Re:re:又极端了！ 任何产品，...
[GLOW=255,RED,2.gif>[/GLOW.gif>
| 欢迎光临 开云手机版登录入口 (/) |
Powered by Discuz! X3.4 |