开云手机版登录入口
标题: 双绞线视频传输设备！可以传1.5KM！ [打印本页]
作者: cf88 时间: 2004-6-13 22:05
标题: 双绞线视频传输设备！可以传1.5KM！
本公司专业制造双绞线视频传输设备，价格绝对好，有兴趣和有需要的朋友可以来电：0574-63603215，QQ87623603，其他联系看签名！同时诚征全国各代理！
作者: xmznt 时间: 2004-6-15 04:30
标题: re:我想先了解一下技术情况，谢谢！
我想先了解一下技术情况，谢谢！
作者: 人在江湖 时间: 2004-6-15 04:38
标题: re:正好，这个问题可以和eie1992师傅正...
正好，这个问题可以和eie1992师傅正面交锋，大家都乐意看见真正的技术讨论。
作者: xmznt 时间: 2004-6-15 06:04
标题: re:eie1992师傅已介绍了不少内容，请楼...
eie1992师傅已介绍了不少内容，请楼主快快应战，谢谢！
作者: 人在江湖 时间: 2004-6-15 06:07
标题: re:呵呵，Ｚ总和我一样惟恐天下不乱啊？：）在...
呵呵，Ｚ总和我一样惟恐天下不乱啊？：）在这个坛子里宣传双绞线要有思想准备，看看ｅｉｅ师傅的反击哦！
作者: xmznt 时间: 2004-6-15 06:15
标题: re:不争不明，越争越清澈！
不争不明，越争越清澈！
作者: 长信侯 时间: 2004-6-15 16:34
标题: re:真理越辩越明
真理越辩越明
作者: eie1992 时间: 2004-6-15 17:43
标题: re:版主想了解技术，是不事请楼主厂家说明一下...
版主想了解技术，是不事请楼主厂家说明一下：1.可以传输1.5公里， 1.5公里双绞线0-6M的高、低频衰减是多少？设备实际可以提供的高、低频最大增益是多少？2.产品是依据什么视频传输标准设计和生产的？工程应用现场中，施工人员怎么保证达到这个标准？如何保证在1.5公里以内的任意距离上，都能达到这个标准？3.产品介绍说,具有超强抗干扰能力。这个能力除了来自于“平衡传输原理”的理论推断外，是否还有特殊技术措施?这个“超强抗干扰能力”是否有具体实测技术数据支持？
作者: guoyun786 时间: 2004-6-16 07:16
标题: re:本人将这个帖固顶，好好讨论一番，大家不反...
本人将这个帖固顶，好好讨论一番，大家不反对吧！多数人反对时我撤消就是…
作者: guoyun786 时间: 2004-6-16 16:10
标题: re:远程双绞线传输视频的法宝是“高频预提升，...
远程双绞线传输视频的法宝是“高频预提升，后补偿”，eie的同轴是“后补偿”对吗？今天再在网上搜一下，居然上海大学报的那篇文章没删掉，现贴出来大家看一看，可惜的很本人是图文并茂，（如果有图就有说服力了）但图打不开了！郁闷！看文章是2000年写的，到现在已有三四年了，不知现在的技术手段如何？专业人士谈一谈！
作者: guoyun786 时间: 2004-6-16 16:11
标题: re:高频预提升和补偿在双绞线视频传输中的运用...
高频预提升和补偿在双绞线视频传输中的运用唐伯良摘 要：在监控系统中用双绞线传输视频信号时,高频往往跌落很多.该文讨论一种预提升和补偿的办法,对不同长度的双绞线在传输高频信号时进行不同的补偿,使输出的视频图像信号得到很好的补偿效果,再加上驱动器和接收器,使用双绞线来传视频图像信号的长度可以达到1 km以上.关键词：双绞线;传输线;视频信号;预提升;补偿分类号：TN 941.9 文献标识码：A章编号：1007-2861(2000)01-0079-04Pre-emphasis and Compensation of High-frequency Componentsin Video Transmission through Twisted WiresTANG Bo-liang(School of Communication and Information Engineering, Shanghai University, Shanghai 200072, China)Abstract：A pre-emphasizing method is described for compensation of attenuated high-frequency components in video signals transmitted through a pair of twisted wires. The compensation is adapted to the length of the transmission line,resulting in satisfactory signals received at a distance of more than 1 km.Key words：twisted-pair line; transmit line; video picture signal; pre-emphasis; compensation▲1 双绞线传视频图像信号时作为传输线的分析1.1 双绞线与平行双线传输线的差异 在传输视频图像信号中使用的传输线一般都采用均匀传输线.所谓均匀传输线是指传输线的几何尺寸、相对位置、导体材料以及周围媒质特性沿电磁波传输方向不改变的传输线,沿线的参数是均匀分布的.一般情况下均匀传输线单位长度上有4个分布参数：分布电阻Ri,分布电导Gi,分布电感Li和分布电容Ci.双绞线与平行线传输线的结构如图1,分布参数如下［1］：图1 双绞线结构示意图Fig.1 The schematic diagram of the twisted-pair line 其分布电感Li、分布电容Ci、分布电阻Ri和分布电导Gi如下(Gi=1/Ri)：式中，ε、μ分别为介电常数和导磁率. 平行线传输线的D/2r为9.5(SBYD型)到11.3(SBVD型),两根导线的相对位置不变,而双绞线的D/2r比较小,一般在0.5～1.5,两根导线的相对位置一直在改变(绞合缠绕).由于两线缠绕得较紧,所以两线间的距离可以假设为恒定的.1.2 双绞线作为传输线时的等效电路 以上列出了分布参数,有了分布参数的概念,可以将传输线分割成许多微分段dz(dz?λ),这样每一个微分段可看作集中参数电路,其集中参数分别为Ridz,Gidz,Lidz,和Cidz,其等效电路为一个Γ型网络(如图2),整个传输线的等效电路是无限多个Γ型网络的级联(图3).图2 单级等效电路Fig.2 The single equivalent circuit图3 多级级联等效电路Fig.3 Multistage equivalent circuit无耗传输线的特性阻抗为2 双绞线传视频图像信号时衰减特性和现象2.1 双绞线传视频图像信号时衰减特性 电视频段的信号在传输线中传送时,由于电阻损耗和介质损耗及辐射损耗,信号功率从进入传输线传送到负载时会衰减掉一些,且衰减量的大小与信号频率有关,信号频率愈高衰减量愈大［2］(如图4所示).图4 双绞线的衰减特性Fig.4 The dampened characteristic of the twisted-pair line2.2 双绞线传输视频图像信号时的衰减现象 由于双绞线传视频图像信号时的衰减很大,在8 MHz时将近有5.8 dB/100 m的衰减,如果不加补偿经过双绞线传输的视频图像就会变得不清晰,尤其是信号的高频部分,表现在图像的边缘处.在传输视频测试信号(脉冲串)时,就会看到4.8 MHz和5.8 MHz两条脉冲串就有明显的失真和跌落,特别是5.8 MHz脉冲串的幅度仅剩余二分之一以下.在图像上也可以看到最右边的一条脉冲串已变得模糊不清,且亮度也变得较暗(见图5～8)［3］.图5 多波群脉冲串信号波形图Fig.5 The wave form of multi-wave pulse图6 衰减的脉冲串信号波形图Fig.6 The wave form of the dampened puls 图7 脉冲串信号显示图 图8 衰减的脉冲串显示图 Fig.7 The display figure of pulse packet Fig.8 The display figure of dampened pulse packet 3 补偿原理和效果3.1 补偿原理 由于双绞线的衰减特性是在较高频率部分呈下跌趋势,故要在高频处进行提升,提升曲线如图9.图9 高频提升曲线Fig.9 The raised curve of high frequency3.2 补偿效果 可以从以上两条曲线的相互作用看出,两条曲线在5 MHz处起到了相互抵消,而使得在5～6 MHz一段频率上得到较平坦的衰减特性. 从图10可以看出经过补偿以后,得到了在3.5～6.0 MHz这一段频率的平稳曲线,在传输视频测试信号(脉冲串)时,就会看到4.8 MHz和5.8 MHz两条脉冲串就有明显的补偿和提升,甚至在改变补偿状态时可以使4.8 MHz的脉冲串和5.8 MHz的脉冲串升长.在显示图像上也可以看出4.8 MHz的脉冲串和5.8 MHz的脉冲串的亮度明显提高(见图11～12).图10 两种特性曲线的相互作用Fig.10 The action of two curves4 补偿方法 一般补偿的方法有两种,一种是预提升方法,另一种是后补偿方法.所谓的预提升方法是指要传输的视频信号在传输前预先把信号的高频段提升一定的幅度,经过双绞线传输时高频部分跌落,使视频信号传输到接收点时
作者: lale1225 时间: 2004-6-16 16:22
标题: re:固顶好哇！高手过招，我等菜乌当然插不上咀...
固顶好哇！高手过招，我等菜乌当然插不上咀。内行看道道、外行看热闹。但愿各方际出绝杀秘技、万忽以商业秘密为借口回被核心问题。以免让人如入雾里才好。当然，为安全计，对关健数据作些技术处理也是应该的。但起马能让人看得明白、感到有道理才好。
作者: guoyun786 时间: 2004-6-16 16:41
标题: re:用双绞线长距离(1 km)传输视频信号...
用双绞线长距离(1 km)传输视频信号的驱动器和接收器的研制唐伯良摘要:在监控系统中常用双绞线来传图像信号,但是往往信号跌落很多.本文讨论了长距离在双绞线上传输视频信号用的驱动和接收,利用运算放大器EL1501和EL2280制作的长线驱动器和用EL2142和AD818视频运算放大器制作的接收器达到了很好的效果,图像清晰稳定,传送测试信号时效果也很好.关键词:双绞线;视频信号;长距离传输;CFA;DG;DP中图分类号:TN 941 文献标识码:AThe Driver and Receiver in Transmitting Video SignalUsing Twisted-pair Line over Long DistanceTANG Bo-liang(School of Communication and Information Engineering, Shanghai University, Shanghai 200072, China)Abstract: The twisted-pair line is often used to transmit the video picture signal in monitoring system, but the signals in the terminal of a receiver are often dropped. This paper discusses the driving and receiving of transmitting the video signal over long distance. The long line driver and receiver are made of the amplifiers El2280 & El1501 and good results are obtained. The video picture is fine and steady, the result of transmitting the video test signal is also wonderful.Key words: twisted-pair line; video signal; transmitting with long distance; CFA; DG; DP1 问题的提出 在监控系统中常常要把视频信号进行一定距离的传送,有时往往会利用电话线(双绞线)来传,但是在双绞线上传送视频信号,信号跌落很大,而且微分增益、微分相位失真很大,给图像带来严重失真,特别是彩色图像,所以研制一定长距离的双绞线传输视频信号的驱动和接收电路很有用处.2 电路工作原理2.1 驱动器原理和作用 驱动器作用:这节电路分为两部分,第一部分由T1和T2组成,主要把从75 Ω电缆来的单端信号转换成双端信号,供驱动电路放大;第二部分由T3和T4组成,把平衡视频信号进一步放大驱动(见图1(b)).(a) 驱动和接收器方框图(b) 驱动器电路简化图(c) 接收器电路图图1 驱动和接收器的原理和方框图Fig.1 The principle of driver and receiver 驱动器原理:T1的作用是反向放大,T2的作用是跟随放大,这样在其输出形成平衡输出;R3和R5(75 Ω)为匹配本节输出和下一节电路的输入用;本节增益为一.T3和T4实际上是个双跟随器;R3,R5是前后级匹配电阻,调R6可调节本级增益,R8,R10是与双绞线匹配电阻,一般取50 ～75 Ω.2.2 接收器原理和作用 接收器原理和作用:T5把经过长距离双绞线传输后的视频信号进行平衡放大和进行双端-单端的转换(平衡-不平衡转换);补偿网络根据双绞线长度不同而进行不同的补偿,T6把已放大了的视频信号进行整型和缓冲放大输出. R11,R15为输入匹配电阻,R13调节T5的增益;R16起到前后级匹配作用,R17调节T6的增益,T5,T6的增益都均为1左右(见1(c)).3 元器件的采用3.1 双绞线驱动器的运算放大器的选用 本线路采用了Elantec公司的EL1501C［1］差分线驱动运算放大器作为驱动电路和接收电路,其-3 dB带宽为63 MHz,正负电源供电,其微分增益误差(DG)为0.17%,微分相位误差(DP)为0.06°.而驱动器和接收器的双端和单端的转换采用了Elantec公司的EL2280电流反馈运算放大器(CFA),其同相输入阻抗高(2 MΩ),0.1 dB Av=2时的带宽为50 MHz,-3dB Av=1时的带宽为250 MHz,DG为0.01%,DP为0.01°(Av=1时).3.2 运用电流反馈放大器的好处 (1) CFA的工作原理［2］ CFA的工作原理如图2所示,同相输入端具有很高的输入阻抗,其输入信号通过互补射极跟随器Q1和Q2,直接缓冲输出到反相输入端.由于发射极电阻很小,所以反相输入端电阻很小,仅为10～100 Ω.Q1和Q2的集电极驱动电流镜Q3和Q4,该电流镜把反相输入的电流传输给高阻节点T(S),该高阻节点特性用RT和CP来表示.假设给CFA同相输入端加一个阶跃信号,Q1立即把相应的电流输出给外部反馈电阻,产生一个误差电流I,Q3同时把I加到高阻节点上.高阻节点电压等于I乘以等效阻抗Rt//Zc.可见CFA的开环增益T(S)是一个阻抗,而不是VFA(电压反馈放大器)中无量纲的开环增益A(S),所以CFA也可称为互阻放大器.图2 CFA的工作原理图Fig.2 The priciple diagram of CFA 因为误差电流I不受输入极偏置电流限制,所以理想CFA的SR不受限制,可以非常高.电流镜从电源上取得电流,供给高阻节点.负反馈环路迫使输出达到某个电压值,该电压值使反相输入的误差电流为0.CFA的等效模型和相应的波特图如图3、图4所示.输入缓冲单元的输出阻抗为R0,输入误差电流为1,运用负反馈原理列出节点方程,可得: 图3 CFA的等效模型 图4 CFA的波特图 Fig.3 The equivalent model of CFA Fig.4 The Bote pattern of CFA在闭环-3 dB带宽fcl处满足.当时,由上式可得:上式表明CFA由内部极点电容Cp和外部反馈电阻R2决定,而与增益设置电阻R1无关.由于fcl与R2成反比,所以制造商常把CFA的R2优化成某个特定值.R2大于此值,带宽会降低,R2小于此值,CFA会由于高频寄生极点而产生振荡,工作不稳定. (2) CFA的基本特性 (a) 由于CFA的转
作者: 人在江湖 时间: 2004-6-16 16:53
标题: re:图上不来郭斑竹可以做链接，大家有兴趣可以...
图上不来郭斑竹可以做链接，大家有兴趣可以看看原帖
作者: cf88 时间: 2004-6-16 17:39
标题: re:这个论文我有！
这个论文我有！
作者: 笑云君 时间: 2004-6-16 17:41
标题: re:赶快传上来让大家看看
赶快传上来让大家看看
作者: cf88 时间: 2004-6-16 17:42
标题: re:老大，我想问问，是不是实验室里的所有东西...
老大，我想问问，是不是实验室里的所有东西都是正确的，而且都是 可以应用的实际中的呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？/
作者: cf88 时间: 2004-6-16 17:46
标题: re: 上海大学学报1999年 第5卷 第5...
上海大学学报1999年 第5卷 第5期 vol.5 no.5 1999 用双绞线长距离(1 km)传输视频信号的驱动器和接收器的研制唐伯良摘要:在监控系统中常用双绞线来传图像信号,但是往往信号跌落很多.本文讨论了长距离在双绞线上传输视频信号用的驱动和接收,利用运算放大器EL1501和EL2280制作的长线驱动器和用EL2142和AD818视频运算放大器制作的接收器达到了很好的效果,图像清晰稳定,传送测试信号时效果也很好.关键词:双绞线;视频信号;长距离传输;CFA;DG;DP1 问题的提出 在监控系统中常常要把视频信号进行一定距离的传送,有时往往会利用电话线(双绞线)来传,但是在双绞线上传送视频信号,信号跌落很大,而且微分增益、微分相位失真很大,给图像带来严重失真,特别是彩色图像,所以研制一定长距离的双绞线传输视频信号的驱动和接收电路很有用处.2 电路工作原理2.1 驱动器原理和作用 驱动器作用:这节电路分为两部分,第一部分由T1和T2组成,主要把从75 Ω电缆来的单端信号转换成双端信号,供驱动电路放大;第二部分由T3和T4组成,把平衡视频信号进一步放大驱动(见图1(b)). (a) 驱动和接收器方框图 (b) 驱动器电路简化图 (c) 接收器电路图图1 驱动和接收器的原理和方框图Fig.1 The principle of driver and receiver 驱动器原理:T1的作用是反向放大,T2的作用是跟随放大,这样在其输出形成平衡输出;R3和R5(75 Ω)为匹配本节输出和下一节电路的输入用;本节增益为一.T3和T4实际上是个双跟随器;R3,R5是前后级匹配电阻,调R6可调节本级增益,R8,R10是与双绞线匹配电阻,一般取50 ～75 Ω.2.2 接收器原理和作用 接收器原理和作用:T5把经过长距离双绞线传输后的视频信号进行平衡放大和进行双端-单端的转换(平衡-不平衡转换);补偿网络根据双绞线长度不同而进行不同的补偿,T6把已放大了的视频信号进行整型和缓冲放大输出. R11,R15为输入匹配电阻,R13调节T5的增益;R16起到前后级匹配作用,R17调节T6的增益,T5,T6的增益都均为1左右(见1(c)).3 元器件的采用3.1 双绞线驱动器的运算放大器的选用 本线路采用了Elantec公司的EL1501C［1］差分线驱动运算放大器作为驱动电路和接收电路,其-3 dB带宽为63 MHz,正负电源供电,其微分增益误差(DG)为0.17%,微分相位误差(DP)为0.06°.而驱动器和接收器的双端和单端的转换采用了Elantec公司的EL2280电流反馈运算放大器(CFA),其同相输入阻抗高(2 MΩ),0.1 dB Av=2时的带宽为50 MHz,-3dB Av=1时的带宽为250 MHz,DG为0.01%,DP为0.01°(Av=1时).3.2 运用电流反馈放大器的好处 (1) CFA的工作原理［2］ CFA的工作原理如图2所示,同相输入端具有很高的输入阻抗,其输入信号通过互补射极跟随器Q1和Q2,直接缓冲输出到反相输入端.由于发射极电阻很小,所以反相输入端电阻很小,仅为10～100 Ω.Q1和Q2的集电极驱动电流镜Q3和Q4,该电流镜把反相输入的电流传输给高阻节点T(S),该高阻节点特性用RT和CP来表示.假设给CFA同相输入端加一个阶跃信号,Q1立即把相应的电流输出给外部反馈电阻,产生一个误差电流I,Q3同时把I加到高阻节点上.高阻节点电压等于I乘以等效阻抗Rt//Zc.可见CFA的开环增益T(S)是一个阻抗,而不是VFA(电压反馈放大器)中无量纲的开环增益A(S),所以CFA也可称为互阻放大器. 图2 CFA的工作原理图Fig.2 The priciple diagram of CFA 因为误差电流I不受输入极偏置电流限制,所以理想CFA的SR不受限制,可以非常高.电流镜从电源上取得电流,供给高阻节点.负反馈环路迫使输出达到某个电压值,该电压值使反相输入的误差电流为0.CFA的等效模型和相应的波特图如图3、图4所示.输入缓冲单元的输出阻抗为R0,输入误差电流为1,运用负反馈原理列出节点方程,可得: 图3 CFA的等效模型 图4 CFA的波特图 Fig.3 The equivalent model of CFA Fig.4 The Bote pattern of CFA在闭环-3 dB带宽fcl处满足 .当 时,由上式可得: 上式表明CFA由内部极点电容Cp和外部反馈电阻R2决定,而与增益设置电阻R1无关.由于fcl与R2成反比,所以制造商常把CFA的R2优化成某个特定值.R2大于此值,带宽会降低,R2小于此值,CFA会由于高频寄生极点而产生振荡,工作不稳定. (2) CFA的基本特性 (a) 由于CFA的转换速率不受限制,所以在同样的制造工艺、同样的静态电流条件下,CFA能比VFA获得更高的全功率带宽(FPBW),CFA的全功率带宽和小信号带宽近似相等. (b) 由于CFA的反相输入电阻非常小,所以它对反相输入端杂散电容的敏感程度比VFA小很多.把CFA接成反相工作方式(如I/V转换器)会很有利. (c) CFA的闭环带宽由内部极点电容和外部反馈电阻决定,与增益无关.而VFA具有恒定的增益带宽积,增益增加,带宽下降.CFA带宽与增益无关的特性使它特别适用于可编程增益应用场合.3.3 差分线接收器和视频运算放大器 接收器采用差分线接收器EL2142作信号的平衡放大,用视频运算放大器AD818作接受器的输出放大.EL2142是专门为接受双绞线的差分信号而设计的有很高带宽的放大器,其-3 dB带宽为150 MHz,输入差分信号最小可低到±2.3 V;视频运算放大器AD818是一个低功耗
作者: cf88 时间: 2004-6-16 17:47
标题: re:没图啊！我晕！我干脆给个地址大家下载吧！
没图啊！我晕！我干脆给个地址大家下载吧！
作者: cf88 时间: 2004-6-16 17:50
标题: re:是不是我都有！但是这个只能作为参考！实际...
是不是我都有！但是这个只能作为参考！实际东西还需要自己搞的，哪个300M的根据他的做出来的话，很不好！都需要自己改进的！不过原理是这样的！不错！我自己做了几个洋盘，改进后可以500M！
作者: xmznt 时间: 2004-6-16 18:15
标题: re:我想不要急于定论,看看各自的观点吧!
我想不要急于定论,看看各自的观点吧!
作者: cf88 时间: 2004-6-16 18:42
标题: re:TNT你下了哪个文件了骂！
TNT你下了哪个文件了骂！
作者: eie1992 时间: 2004-6-16 19:08
标题: re:楼主——安众科技公司在介绍自己的1.5公...
楼主——安众科技公司在介绍自己的1.5公里双绞线视频传输产品。2、3、4、5、6楼是两位版主的支持讨论的贴子，7楼是一位游民“真理越辩越明”贴子。8楼是我提出的几个问题,这几个问题是厂家应该公示的。谈不上“十分详细有些难为人”，因为这也是用户关心的几个基本问题.，也是用户经常向我们提出的问题，我们都要如实回答的。斑竹探花朗紧接着连续发贴，“本人将这个帖固顶，好好讨论一番，大家不反对吧！多数人反对时我撤消就是…”，她有这个权力。斑竹探花朗说“楼上问的这些问题可以看一下----上海大学的唐教授在上海大学报中的论述，图文并茂，可惜本人不大懂，图也打不开！唐教授给出了传输1200米的具体解决方法，如果解决衰减等等问题！…”着我搞不明白了：1. 楼主——安众科技公司自己的1.5公里双绞线视频传输产品的技术性能和技术指标，就是采用这些研究论文的结果吗？这些结果里，也没有对我问题的解答呀。作为开云(中国)官方，大家都可以发表意见，如果探花朗版主是 用这些研究论文来回答问题，也可以引用主要结果和结论，并说明，厂家就是按这个结果和结论设计生产的。2. 探花朗版主介绍说“文章是2000年写的，到现在已有三四年了，不知现在的技术手段如何？专业人士谈一谈！”并点名“请eie师付看了后，谈一谈读后感，因为eie师付说过他也研制过双绞线传输视频的技术，应该说是在此方面很有造诣”。如果没有猜错的话，我想探花朗是要把这个主题贴的讨论，引导到对论文的讨论方向上。我的问题还是：1.可以传输1.5公里， 1.5公里双绞线0-6M的高、低频衰减是多少？设备实际可以提供的高、低频最大增益是多少？2.产品是依据什么视频传输标准设计和生产的？工程应用现场中，施工人员怎么保证达到这个标准？如何保证在1.5公里以内的任意距离上，都能达到这个标准？3.产品介绍说,具有超强抗干扰能力。这个能力除了来自于“平衡传输原理”的理论推断外，是否还有特殊技术措施?这个“超强抗干扰能力”是否有具体实测技术数据支持？ 探花朗有兴趣可以具体帮助厂家回答。
作者: 人在江湖 时间: 2004-6-16 19:17
标题: re:门外汉插一句：cf88提供的论文对于专业...
门外汉插一句：cf88提供的论文对于专业人士的确有意义，但是我觉得eie1992师傅的一个问题很值得cf88回答：你的产品是否就是依据唐教授的结论和实验结果生产的？这个问题很关键，如果是，那么就是一种理论，如果不是，那么唐教授的论文显然不支持你的产品，这是否就引申出第二种理论呢？希望能有正面回答。如果因此打扰了诸位高手的思路，望谅解！
作者: cf88 时间: 2004-6-16 20:33
标题: re:我们的产品不是按照哪个论文，不过原理是一...
我们的产品不是按照哪个论文，不过原理是一样的，但芯片等等都部一样，唐教授的论文就是论文，到产品其实很有好多步骤需要解决！大家其实也明白，论文也就只有参考的作用！不过我们的哪个近距离的，是按照哪个美国半导体公司哪个介绍和原理图做的！现在还在洋盘阶段，可以说考机阶段！产品现在还没经过公安部的检测，所以可以说我是拿不出有力的证据来反驳了，打算过段时间拿到正规的检测机构检测以后，这样大家就不会出现什么疑问了，自己检测的说什么都行！对了EIE，我是看到探花同志那个没图，所以我上传了有图的给大家参考而已，没别的意思！不要误会！其实哪个图也实在看不清楚！具体的只有几个芯片的型号，其他的电容，电阻多少都没有的，关于补偿部分更是 没有，就简单的说需要补偿，第二片是专门讲补偿的，但对我来说页没什么用！说真的EIE你那3个问题我看一般的厂家都回答不了你，就算唐教授来了也需要几天的时间，毕竟现实和理论是有差距的，还有就是实验室和实际情况页不同，接着就是就算任何产品，包括你的人，难道没什么缺陷，哈哈！那就是十全十美了！
作者: cf88 时间: 2004-6-16 20:34
标题: re:再问一下，你是干什么的！
再问一下，你是干什么的！
作者: 人在江湖 时间: 2004-6-16 20:45
标题: re:eie1992师傅是推广eie同轴电缆的...
eie1992师傅是推广eie同轴电缆的，不过大家并不反对这种推广方式，只要是事实，什么都可以谈
作者: guoyun786 时间: 2004-6-16 21:12
标题: re:回eie： 请不要断章取义，你最好回...
回eie： 请不要断章取义，你最好回头看一看本开云(中国)官方中的所有“揭露…”和回帖，再结合唐明良的论文看一下，分析一下双绞线传视频的技术内幕，来解决实际问题！ 请回头仔细看一下我在9楼的回帖，我已十分明确地表明了我的立场。 可以分析一下唐明良的论文，如果其论文无懈可击，那么表明双绞线在传输1200米以下的视频是有理论根据，加上有多人表明双绞线传输视频做过工程，有应用，表明效果较好。是比较令人信服的。但是不是几位厂家所说能传1200米以上，甚至2-3公里，还需论证，希望cf88，纳米比德，还有其它几位网友明示理论根据！工作原理！不能断定人家完全是吹牛的，因为如果唐教授论文无懈可击，加上三四年的时间，不能说没有传输2-3公里的可能！因为科学技术的发展很快，能人辈出，许多看似不可能是事，可能已经不是新鲜事了！这种例子举不胜举！就如你公司的产品，可能真的是开云手机版登录入口界的革新，但革新也是近一两年的事，不知道技术内幕的人太多了！保守的人认为你在吹牛，也是可以理解的！
作者: guoyun786 时间: 2004-6-16 21:17
标题: re:总之一句话：“大胆假设，小心求证，灵活运...
总之一句话：“大胆假设，小心求证，灵活运用”---------我又想起了“犁叟”同志！
作者: cf88 时间: 2004-6-16 21:32
标题: re:2-3公里，人家说的2-3公里，理论上是...
2-3公里，人家说的2-3公里，理论上是 可以的，也有可能是 指的是黑白图象，黑白图象的2KM是可以的，也可能指的是加中继设备的情况下！保险距离是1.2KM，实际应用距离可以达到1.5KM的，就象上面说的哪个中彩一级的可以达到300M，但是经过我自己小改动，距离500M也没什么问题！实际和理论是有差距的！难道你的EIE实验室理论一定成立？？？？？？？？？探花同志，你说呢！
作者: 人在江湖 时间: 2004-6-16 21:50
标题: re:突然感觉争论到现在有个很大的问题！就...
突然感觉争论到现在有个很大的问题！就是楼主讲的是“双绞线视频传输设备”，而eie1992师傅讲的是“eie同轴电缆在视频传输中的应用”。这是个命题性的文章。简单的讲，在视频信号传输过程中，不采用任何辅助设施，可以引发两个议题：1、用同轴电缆好还是用双绞线好；2、用eie电缆好还是用双绞线好。如果把争论扩大为用eie同轴电缆与双绞线+双绞线视频传输设备的效果相比较；或者是同轴电缆+视频加权放大器与双绞线+信号中继器的效果相比较都没有任何意义！！因为这不是线材本身的问题，而是辅助设备的问题！所以个人以为这个议题讨论下去的必要性不大，如果是讨论辅助设备的性能比较我觉得还有更多意义。
作者: guoyun786 时间: 2004-6-16 22:05
标题: re:呵呵，我的想法与你有些不同，我比较保守，...
呵呵，我的想法与你有些不同，我比较保守，一般，理论上传1200米的，我只传1000米！要留有余地，比如额定负载，1000w，最好不要超过这个值，800W就可以了。比如汽车载重5吨，有人拉10吨，虽然勉强拉得动，但不合标准，容易出事！ 但有时另外，谈一谈我的大作：本公司其中有一台canon喷墨打印，打印机便宜，但黑墨盒很贵六七十元钱一个，几天用完了，打印成本很高，后来本人想用碳素墨水行不行？经过一经过试验，打印质量比买的墨盒稍淡，但比较可以，非专业人士看不出来！如是就将用完的墨盒灌碳素墨水，照用不误！光黑墨盒一年就给公司省了一两千元钱！呵呵，是不是很有创意，很有趣！如果论标准，肯定不行，但自己用，出了事自己负责，的确省了不少的钱！
作者: 人在江湖 时间: 2004-6-16 22:21
标题: re:郭斑竹的立意有点偏。1、你所讨论的货...
郭斑竹的立意有点偏。1、你所讨论的货车载重也好，佳能打印机也好，都是一个载体（如监控之视频传输），那么拉5吨与10吨理解为传输距离的话，它必须是同一个货车的效果，就是说用任意一种视频线都可以这样比较。但是要比较综合性能可能只有将斯太尔载重货车与东风货车相比较，但是你不可能将斯太尔的10吨装货车与东风的5吨装相比较，对不对？而打印机的例子是否可以这样理解：500米远的距离，按标准用75-7的线缆也许可以满足要求，但用75-5的也不一定没图象，这和双绞线与同轴电缆的比较没有共同点。我想说的就是在不同应用场合下（如山区道路之东风汽车、高速公路之斯太尔）各种线材应用范围不一样。非要将两个5吨的不同品牌放在一起，而不考虑它的综合性价比是不合适的。所以更完整的说法（例如在1200米时）使用eie电缆与双绞线的综合比较，如图象质量、造价比。如果单就图象性能比较是否片面？不信咱们把斯太尔和东风的发动机换换！
作者: guoyun786 时间: 2004-6-16 22:25
标题: re:呵呵！江湖你别急，上帖我是回答cf88的...
呵呵！江湖你别急，上帖我是回答cf88的，不是和EIE议论的，不要误解！我是说同一个汽车标准载重为5吨，但有人用它来载10吨，本身是不合标准的…
作者: 人在江湖 时间: 2004-6-16 22:34
标题: re:郭同志下次回帖子你要搞清楚，免得俺误会，...
郭同志下次回帖子你要搞清楚，免得俺误会，不过我还是坚持你们讨论的东西比较方式不太对~~~~~
作者: guoyun786 时间: 2004-6-16 22:34
标题: re:楼上的，先说好！这个风险很大，我在试验时...
楼上的，先说好！这个风险很大，我在试验时也是捏了把汗的，搞坏了了打印机，不要怪我！首先要有维修打印机的思想准备！我暂时只在canon的成功了，epson的我还没敢试！
作者: guoyun786 时间: 2004-6-16 23:04
标题: re:等我们epson的墨黑盒用完了，我再试试...
等我们epson的墨黑盒用完了，我再试试！大不了修一下打印机，应该不会出大问题的，因为我发现canon的墨盒用完之后打印还可以走纸，所以有胆子试一试，但epson墨用完了的好象纸都不走了，所以有可能是白忙一场，最多，打印头出点毛病，应该不会出大问题的！我还是决心一试！ 跑题万里了，还是讨论正事！将双绞线传输视频问题讨论进行到底！各位！请踊跃发言！
作者: cf88 时间: 2004-6-16 23:15
标题: re:一句话，想用什么就用什么，也不说什么了！...
一句话，想用什么就用什么，也不说什么了！我们开发双绞线设备的初衷就是降低传输成本和施工难度！其他的我真的没什么说的饿了！
作者: guoyun786 时间: 2004-6-16 23:31
标题: re:现在问题是“双绞线传输视频能不能传那么远...
现在问题是“双绞线传输视频能不能传那么远距离，能不能保证质量…，找工作原理，找理论根据，找实验参数！…”搞清楚后要对浮夸的厂家要加以警告，要对双绞传输视频错误认识的要加以纠正…！要不偏不倚，不左不右，中规中矩…
作者: cf88 时间: 2004-6-16 23:42
标题: re:传1.2KM距离，图象质量可以保证！1....
传1.2KM距离，图象质量可以保证！1.5KM我自己看看可以的，和1.2KM没什么区别！
作者: xmznt 时间: 2004-6-17 01:57
标题: re:不能光看,最好用点数据说明一下,谢谢!
不能光看,最好用点数据说明一下,谢谢!
作者: guoyun786 时间: 2004-6-17 02:25
标题: re:9494，最好说出理论根据、原理、实验数...
9494，最好说出理论根据、原理、实验数据！光看不行，你看到了，我看不到！…
作者: xmznt 时间: 2004-6-17 03:03
标题: re:支持这种说法!
支持这种说法!
作者: eie1992 时间: 2004-6-17 08:19
标题: re:可以收尾了吧？我感到搂主还是一个比较...
可以收尾了吧？我感到搂主还是一个比较务实的人，是一个实事求是搞技术的，他在33楼讲的，已经说明白了。他是以已有技术或论文作参考，通过自己的实践来实事求实的开发产品。探花朗借用论文的威力似乎与搂主的产品实践不符。搂主说“说真的EIE你那3个问题我看一般的厂家都回答不了你，就算唐教授来了也需要几天的时间，毕竟现实和理论是有差距的，还有就是实验室和实际情况页不同，接着就是就算任何产品，包括你的人，难道没什么缺陷，哈哈！那就是十全十美了！”这也算对问题的一种实事求是的回答了：1） 可以传输1.5公里， 1.5公里双绞线0-6M的高、低频衰减是多少？设备实际可以提供的高、低频最大增益是多少？——这个问题，看来厂家目前还说不出双绞线的实际频率传输特性，所以也提供不出传输设备实际可以提供的增益频率特性；2） 产品是依据什么视频传输标准设计和生产的？工程应用现场中，施工人员怎么保证达到这个标准？如何保证在1.5公里以内的任意距离上，都能达到这个标准？——这个问题，看来厂家设计和生产依据的视频传输标准是“主观感觉”，“1.5KM我自己看看可以的，和1.2KM没什么区别！” 本问题后面部分，是产品工程实用性功能设计问题。3） 产品介绍说,具有超强抗干扰能力。这个能力除了来自于“平衡传输原理”的理论推断外，是否还有特殊技术措施?这个“超强抗干扰能力”是否有具体实测技术数据支持？——这个问题我想，既然厂家都主打双绞线抗干扰性能强的产品优势特性，那就应该提供可信的依据。可惜，到目前为止，没见任何一个厂家提供出来。我从各厂家的说法来分析，这一“优势特性”，基本上还都是依据“平衡传输原理”的一种理想化了的“理论推断”而已。作为一种双绞线视频传输产品来说，如果不是靠科学的技术标准去竞争，而是靠一些虚假误导宣传，这种作法是很难在市场竞争中站住脚的，也是对用户部负责任的。...............为了公平起见，我就EIE公司的同轴视频传输设备——采用加权视频放大专利技术的“视频恢复主机”，也来回答上面3个问题。这也是每次展会上用户朋友提问最多的问题。1） 最大传输距离：SYWV75-7/64编电缆3公里；SYWV75-5/64编电缆2公里；两种电缆在相应最大距离上的幅度衰减和频率失真基本是相同的。数据是：电缆低频衰减4.5-5db,设备可以提供的低频增益大于6-10db;电缆高频6M频率衰减为40db左右；设备可以提供的高频6M增益大于41-43db;设备的增益补偿频率特性在电缆0-最大距离范围内是连续可调的， “增益频率特性”的斜率也是可调的，以适应不同电缆、不同衰减特性的实际需要。2） 依据标准问题：产品目前是依据我国PAL-D视频失真度标准（高于开云手机版登录入口标准）设计和生产的，每一台设备出厂前都要经过几次VM700A标准检测设备的测试，不依据图像效果主观评价。工程现场的调试按照产品使用说明书给出的方法和步骤进行，可以根本不看图像调试，达到或接近达到PAL-D视频失真度标准，确保达到开云手机版登录入口标准。有了足够的调试经验后，工程商也可以只看着图像效果调试。图像质量可控技术，可以确保恢复到摄像机原信号水平。中低档摄像机，可以使用轮廓增强和高频提升功能，使主观评价略高于摄像机原图像的清晰度，在今年各地展会上，不少认真的朋友就有这个评价，认为“恢复的图像看来比原图像还要略好一点”。3） 我们公开宣布，EIE视频恢复主机，不是抗干扰设备，本身没有抗干扰功能。传输系统的抗干扰性能来自于同轴电缆的抗干扰屏蔽特性。传输系统的抗强干扰性能，主要靠系统设计和施工方法，靠电缆穿镀锌铁管解决，也可以选用EIE公司的抗干扰同轴电缆来解决。我们的设备确实不是十全十美的，但确实是实用的，它能使监控系统升级为“图像质量可控恢复”的“主动”系统。 有兴趣的朋友，可以浏览EIE公司网站：www.eie-cn.com 也可以电话联系0535-6934225
作者: guoyun786 时间: 2004-6-17 16:04
标题: re:那么请问：双绞线传输视频1200米是不是...
那么请问：双绞线传输视频1200米是不是有理论根据呢？另说一个门外话：“你们的产品是后端补偿，但双绞线提出的抗衰减是，高频预提升，后补偿。是不是和你们的同轴传输的逻辑有一点不一样呢？你当初研究双绞线传输视频思路是不是高频预提升，后补偿呢？
作者: eie1992 时间: 2004-6-17 17:40
标题: re:关于“双绞线传输视频1200米是不是有理...
关于“双绞线传输视频1200米是不是有理论根据呢？”答：我觉得理论上还可以传的更远一些。理论上没有问题。主要还是实践问题。是实用性应用开发问题。包括标准和应用环境条件掌握，开发经验和能力，实验测试条件等，总之，功夫还不到。 关于“思路”是不是一样的问题，我想还是“按照具体情况，决定工作方针”为好。
作者: guoyun786 时间: 2004-6-17 17:54
标题: re:我早就说双绞线传输视频不是完全靠吹牛吹出...
我早就说双绞线传输视频不是完全靠吹牛吹出来的，一定会有它的理论根据的！当时被你批得不成人形！思路问题回答得十分含糊
作者: cf88 时间: 2004-6-17 20:39
标题: re:无所谓啊！我说过了青菜萝卜各有所好，人家...
无所谓啊！我说过了青菜萝卜各有所好，人家要用光端机，你不可能强卖人家！我们只能说在图象差不多的情况下，双绞线设备属于最廉价的设备！视频恢复主机的价格和光端机的价格都是需要甲方在不在乎钱的前提下使用！
作者: eie1992 时间: 2004-6-17 21:13
标题: re:再加一句:用户在不在乎图像质量的情况下，...
再加一句:用户在不在乎图像质量的情况下，可以考虑使用双绞线设备。
作者: guoyun786 时间: 2004-6-17 21:24
标题: re:63楼，自己不能保证图像质量就不要瞎吹！...
63楼，自己不能保证图像质量就不要瞎吹！64楼，不能客观看待事实，我发觉和你讨论很乏味！很没有意思！
作者: cf88 时间: 2004-6-17 22:46
标题: re:就算不在在乎图象，起码4级图象总有的吧！...
就算不在在乎图象，起码4级图象总有的吧！老大！
作者: xmznt 时间: 2004-6-18 02:09
标题: re:感观上4级图象，打个裕度如何过关？
感观上4级图象，打个裕度如何过关？
作者: cf88 时间: 2004-6-18 15:50
标题: re:我说的是最糟糕的情况下！
我说的是最糟糕的情况下！
作者: xmznt 时间: 2004-6-21 01:37
标题: re:这可以理解!
这可以理解!
作者: 扬帆出海 时间: 2004-6-22 05:37
标题: re:很好 来份资料吧! smarthome@...
很好 来份资料吧! smarthome@sina.com 谢谢!
作者: eie1992 时间: 2004-6-24 19:43
标题: re:双手赞成楼上观点：同抽电缆+视频加权放大...
双手赞成楼上观点：同抽电缆+视频加权放大器目前的产品水平是1） 最大传输距离：SYWV75-7/64编电缆3公里；SYWV75-5/64编电缆2公里；两种电缆在相应最大距离上的幅度衰减和频率失真基本是相同的。数据是：电缆低频衰减4.5-5db,设备可以提供的低频增益大于6-10db;电缆高频6M频率衰减为40db左右；设备可以提供的高频6M增益大于41-43db;设备的增益补偿频率特性在电缆0-最大距离范围内是连续可调的， “增益频率特性”的斜率也是可调的，以适应不同电缆、不同衰减特性的实际需要。2） 依据标准问题：产品目前是依据我国PAL-D视频失真度标准（高于开云手机版登录入口标准）设计和生产的，每一台设备出厂前都要经过几次VM700A标准检测设备的测试，不依据图像效果主观评价。工程现场的调试按照产品使用说明书给出的方法和步骤进行，可以根本不看图像调试，达到或接近达到PAL-D视频失真度标准，确保达到开云手机版登录入口标准。有了足够的调试经验后，工程商也可以只看着图像效果调试。图像质量可控技术，可以确保恢复到摄像机原信号水平。中低档摄像机，可以使用轮廓增强和高频提升功能，使主观评价略高于摄像机原图像的清晰度，在今年各地展会上，不少认真的朋友就有这个评价，认为“恢复的图像看来比原图像还要略好一点”。3） 我们公开宣布，EIE视频恢复主机，不是抗干扰设备，本身没有抗干扰功能。传输系统的抗干扰性能来自于同轴电缆的抗干扰屏蔽特性。传输系统的抗强干扰性能，主要靠系统设计和施工方法，靠电缆穿镀锌铁管解决，也可以选用EIE公司的抗干扰同轴电缆来解决。我们的设备确实不是十全十美的，但确实是实用的，它能使监控系统升级为“图像质量可控恢复”的“主动”系统。 有兴趣的朋友，可以浏览EIE公司网站：www.eie-cn.com 也可以电话联系0535-6934225
作者: xmznt 时间: 2004-6-25 01:57
标题: re:我相信eie1992的说法，有数据，有分...
我相信eie1992的说法，有数据，有分析研究，有说服力！
作者: guoyun786 时间: 2004-6-25 18:04
标题: re:那么唐伯良的论文呢，老谢的亲眼所见呢，犁...
那么唐伯良的论文呢，老谢的亲眼所见呢，犁叟的亲自使用呢？不知够不够说服力！本人先说双绞线传输设备一定有他的理论根据，被eie批得一蹋糊涂！现在问他传1.2km有没有理论根据，有唐教授的论文，说的够清楚吧！他EIE承认有理论根据！有理论根据他又说，技术远没有达到这个程度！这是什么啊？EIE是不是中国最顶尖的人物啊！对双绞线传输设备的技术了如指掌吗？他开发过双绞线传输设备没有成功，人家就不能成功了？所有人开发双绞线传输设备的水平都要等于与小于eie？ 人家如何解决双绞线传输衰减的呢？高频预提升，后补偿--------eie开发双绞线传输设备时是不是用的这个方法呢？还有eie传输设备的方法是不是“高频预提升，后补偿”呢，如果不是，那么eie又给人家带入一个误区…eie口口声声说“平衡传输”是理论，是不是又是理论是可行，实践是技术上远不到这个程度呢？--------看看犁叟是怎么回答他这个问题的！还有发觉“揭露…”又有许多疑点，请问“人家双绞线传输设备的宣传文章”是什么时候写的，eie产品什么时候面世的！人家的那个宣传文章是不是以双绞线+传输设备”和你们eie传输设备+同轴，相比？如果不是，eie就犯了一个大错误！又给人家带入一个误区……要批评的是有很大一部分双绞线的文章太雷同，天下文章一大抄，特别是网站的文章！厂家对网站的投入太少，力度太小！倒底是谁抄谁的，难分真假。雷同这一点的确是要批的，希望能引起重视！
作者: xmznt 时间: 2004-6-25 21:08
标题: re:我不介入任何一方对谁的评述，从目前的技术...
我不介入任何一方对谁的评述，从目前的技术争论看，我认为eie1992在论述同轴电缆有相当的水平，至于双绞线的论述，由于双方争执引出了新的话题，我认为这很好，有争论就会不断发现新问题，就会不断越来越观点明晰，问题越加明了，众网友更加受益匪浅！
作者: eie1992 时间: 2004-6-25 21:35
标题: re:要真正在这个技术开云(中国)官方里谈下去，一是要平心...
要真正在这个技术开云(中国)官方里谈下去，一是要平心静气，二是要不带有色眼镜。对楼上的意见谈点看法：1） 双绞线传输理论，唐伯良模拟视频传输的论文还不是早期的理论文章。他是一篇具体的模拟视频传输实验研究报告或者说论文。有一点可以肯定，它不是目前各厂家产品的说明书和检测报告。他能实事求是的面对双绞线的固有传输特性，探索模拟视频传输之路。他没有狂妄的否定同轴电缆传输特性和同轴传输设备，更没有颠倒同轴传输特性优于双绞线的科学现实。作为一个务实的科技工作者，我相信他看到厂家这些虚假误导宣传，也会哭笑不得摇头的。还有一句话：理论依据和目前产品实际达到的技术水平，它确实是两回事。2） 我提出的三个问题，是产品问题，是工程实际问题。如果探花朗认为文章有说服力，你可以明确引用文章理论来具体解释，用探讨的语气与大家共商，你和大家才都会有收获。3） 我没有在任何时候否定双绞线，“批”双绞线，我只是把双绞线和同轴电缆传输特性的本来面目展示给大家，告诉目前尚不明真相的人，让大家识别真伪。我遵循的是“在科学的面前是来不得半点虚假的”原则。我倒希望探花朗能回顾一下你在这个过程中的所作所为，是尊重科学，还是在维护虚假。4） 你说：“唐伯良的论文呢，老谢的亲眼所见呢，犁叟的亲自使用呢？”我想三个人要证实的，和你的期望目的可能不是一回事。和我要厂家说明的更不是一回事。5） 关于平衡理论问题,先请你搜索一下“双绞线”有关传统理论和实验报告，看看线缆生产厂家给出的技术参数，明白“平衡”，在理论上可以理想化分析，工程上“平衡”只是一个相对的概念，知道工程上有哪些不平衡因素，有什么影响等等。如果你能静下心来，会有收获的。6） 探花朗说：“人家如何解决双绞线传输衰减的呢？高频预提升，后补偿--------eie开发双绞线传输设备时是不是用的这个方法呢？还有eie传输设备的方法是不是“高频预提升，后补偿”呢，如果不是，那么eie又给人家带入一个误区…”先说明一下，EIE目前的产品是后补偿，没有高频预提升，也不用中继。从这个问题我可以断定探花朗不是搞硬件的，也没搞过设备开发。7） 关于“eie产品什么时候面世的”——4年了。中国国家专利局公告的。提醒一下：那些虚假误导宣传，直到今天还在泛滥。我不想下一贴见到你说的“人家没看到嘛”一类的话。8） 探花朗最后“要批评的”“雷同”问题，我倒有另一个不解之迷,“为什么会这么雷同”？？？？
作者: cf88 时间: 2004-6-25 22:04
标题: re:本身双绞线产品（我说的是传输器，不是双绞...
本身双绞线产品（我说的是传输器，不是双绞线啊）的原理是一样的，有可能用的芯片也是一样的！所以就来雷同！那为什么电缆那么多雷同的参数啊！本身做的产品就是一样的啊！EIE专利技术很好啊，我们不反对，大家做大家的市场！说一句，EIE您老太小气了！
作者: eie1992 时间: 2004-6-26 05:07
标题: re: cf88 如果我小气，就不会...
cf88 如果我小气，就不会在争论中介绍那么多基础知识了；雷同：是指产品水平雷同，宣传口径雷同；我猜想来源是一个，在上海参展时，遇到上海一位老先生，交通大学毕业的，他开始对双绞线有一点先入为主的看法，经交流和比较后，他也认为技术水平还有待提高，也认为可能来自一个“源头”。
作者: cf88 时间: 2004-6-26 15:57
标题: re:我想您老（可能可以做我叔叔了），偶才是小...
我想您老（可能可以做我叔叔了），偶才是小生！对您我一直是可可气气，一直没什么过火的话，因为双绞线的设备只要找准了芯片，芯片厂商本身就会提供多种应用方案！就象电脑产品，VIA推出什么芯派，他就会给公板的设计图一样，只是后面自己再加不大的改进就可以了，完善自己的产品。出多款型号！所以您也不要太否定双绞线传输设备！我们公司最新开发的500M以下的产品，正打算冲击500M以下的市场！我们打算设备价格加上双绞线价格在150M距离，等同于600M75-5普通线的价格，您算算什么价格！呵呵！我们现在打算冲击低端市场，现在还没一款双绞线设备冲击这个市场，无源的不算，您也说了，哪个没增益只是个转换器，我们也怎么想，哪个蟀减是大！有机会我们展会上聊聊，您也不要太过火了，不要太激动！对了杭州10月份有个展会，去不？
作者: 自由龙 时间: 2004-6-29 04:43
标题: re:可以讲一下详细的情况吗？
可以讲一下详细的情况吗？
作者: cf88 时间: 2004-6-29 14:57
标题: re:具体您可以访问我们的网站WWW.CF88...
具体您可以访问我们的网站WWW.CF88.CN
作者: SONY CCD 时间: 2005-10-12 19:39
标题: Re:双绞线视频传输设备！可以传1.5KM！
楼主，可以发一些资料到兄弟我的邮箱不？我是重庆的工程商，在重庆也听过，但没用过，想了解一下！顺便问一下：上海群安的产品不知道听说过没有？质量如何？E-mail:renhai4@163.com
作者: cf88 时间: 2005-10-13 18:36
标题: re:我想不要急于定论,看看各自的观点吧!
听说过一次，就在这个开云(中国)官方上面！
作者: wangluxi1208 时间: 2006-4-9 02:51
标题: Re:re:我想不要急于定论,看看各自的观点吧!
我觉得EIE老以为双绞线传输器抢他饭碗，其实市场很大，喜欢不同产品的人大有人在，你可以好好的把产品做的更好一些，价格再低一些，来赢得更多客户，整天说别人什么数据啦、标准啦，别人凭啥要告诉你，新产品的标准就是由敢于第一个吃螃蟹的人制定的，并且由大量支持形成的，老思想解决不了新问题。国内双绞线传输器有多少厂家在做就是明证，而所谓的故弄玄虚的加权啥的产品有几家在做呢？你的所谓专利别人是不会用的，因为太老化，电子产品变化很快。大家不是对你不服气，而是树敌太多。收收吧，好好做自己事情，用户会给你答案的。
作者: eie1992 时间: 2006-4-9 06:58
标题: Re:re:我想不要急于定论,看看各自的观点吧!
wangluxi1208先生：你说“我觉得EIE老以为双绞线传输器抢他饭碗，其实市场很大，喜欢不同产品的人大有人在，你可以好好的把产品做的更好一些，价格再低一些，来赢得更多客户，整天说别人什么数据啦、标准啦，别人凭啥要告诉你，新产品的标准就是由敢于第一个吃螃蟹的人制定的，并且由大量支持形成的，老思想解决不了新问题。国内双绞线传输器有多少厂家在做就是明证，而所谓的故弄玄虚的加权啥的产品有几家在做呢？你的所谓专利别人是不会用的，因为太老化，电子产品变化很快。大家不是对你不服气，而是树敌太多。收收吧，好好做自己事情，用户会给你答案的。”——如果你不是带着有色眼镜谈问题,以下几个问题你怎么看？1） 你是否也认为那篇被双绞线传输器厂家多次转载的文章，不是虚假误导宣传？2） 你是否认为双绞线传输特性就是比同轴电缆好？3） 你能否对下面问题做出合理解释：1） 文章故意用不加传输设备的同轴电缆传输特性与采用了传输设备的双绞线穿使系统进行比较，给人造成的印象是：双绞线和双绞线传输系统都要比同轴电缆和同轴传输系统“好”。实际理论与实践刚好相反；这是作者的手法之一。2） 文章故意提供虚假数据“测试表明，频率为5MHz的信号在75Ω、-5 的同轴电缆内传输100m 时，将被衰减5dB 左右，信号频率越高，受到的衰减越大”实际国标电缆，如天成、爱普等SYV75-5电缆，100米衰减为2.1-2.3db左右；而5MHz的信号传输100m 时衰减5dB 左右的数据，刚好是5 类UTP 电缆的衰减数据。——5 类UTP 电缆衰减量的分贝数是SYV75-5电缆的2.3-2.5倍；把双绞线的数据，按到同轴电缆上，又故意不提供双绞线的可比较数据，这又是作者的一大发明；3） 网上多次征求双绞线传输产品厂家，提供可信的实际数据：1500米5 类UTP 双绞线6M频率实际衰减量是多少db?前端和后端传输设备实际能提供的6M频率实际增益又是多少？在实际工程任意长度线缆情况下，如何保证工程现场实现“-3db”幅频传输特性？——遗憾的是，两年来，没有一家提供出来。这篇文章的作者，就是双绞线产品误导宣传的“鼻祖”。这篇误导宣传文章，近几年来，也多次被利用、转载。请网友警惕，双绞线传输设备该用还用，心中有数就行了。……………
作者: cf88 时间: 2006-4-10 17:03
标题: Re:Re:双绞线视频传输设备！可以传1.5KM！
[TABLE][TR][TD]楼主，可以发一些资料到兄弟我的邮箱不？我是重庆的工程商，在重庆也听过，但没用过，想了解一下！顺便问一下：上海群安的产品不知道听说过没有？质量如何？E-mail:renhai4@163.com[/TD][/TR][/TABLE]上海群安的产品制造商是我朋友，去了他公司才知道。
作者: lqq 时间: 2006-4-10 19:57
标题: Re:Re:双绞线视频传输设备！可以传1.5KM！
双绞线传输的距离远近的最大问题是线材质量！目前假线、冒牌线太多，工程商分不清传输视频信号和数字上网信号的区别，加上采购不一定能识别不同的线材，造成施工厚效果很差的例子很多！ 很多使用过双绞线传输设备并效果不好的工程商应该在这方面也找找自己的原因！ 很多工程商用的网线说的是超5类，我看到的很多连标识都没有，拿起来揉一下，绞线就散掉了，这样的线材怎么能够传输好的图像，更别说到2KM！
作者: hengsheng256 时间: 2006-4-16 17:58
标题: Re:re:呵呵，我的想法与你有些不同，我比较保守，...
[QUOTE.gif>[/QUOTE.gif>你的打印机的喷头没坏,我也试过,但马上就报销了,晕 .请教怎么搞的
作者: 999999999 时间: 2006-4-24 07:48
标题: Re:re:呵呵，我的想法与你有些不同，我比较保守，...
cf88，你..你...你气死我老人家了
作者: cf88 时间: 2006-4-24 22:23
标题: Re:re:呵呵，我的想法与你有些不同，我比较保守，...
哈哈！气死活该！
作者: chinahpzj 时间: 2006-4-25 07:20
标题: re:我想不要急于定论,看看各自的观点吧!
效果很好
作者: zhaoyulong 时间: 2007-5-2 22:56
标题: re:版主想这样重复的是不是可以枪毙两个了啊？...
版主想这样重复的是不是可以枪毙两个了啊？？
| 欢迎光临 开云手机版登录入口 (/) |
Powered by Discuz! X3.4 |