开云手机版登录入口
标题: 无人超市还不能取代传统有人超市的原因 [打印本页]
作者: 百舸防盗 时间: 2018-1-9 13:42
标题: 无人超市还不能取代传统有人超市的原因
原因有二
; D9 z$ r) ?/ ^* T; T6 Z6 m# c' i) u, }# H7 B+ B
第一:技术不成熟" j* \& ?# w6 C0 v1 O
首先聊聊阿里巴巴的无人超市,阿里巴巴的这种RFID标签本身也存在无法克服的问题,比如,无法识别玻璃等特殊材质的商品。如果标签被紧紧捏住,则将不被识别到。因此,相对于亚马逊所采用的计算机视觉,这种技术虽然成熟、廉价,但要满足未来落地的无人超市,恐怕还有一定的距离。# {, [+ Q" K2 I2 E+ c
当然,从技术上说,即使是计算机视觉,目前也存在一定的问题,比如,在人流量密集时,也容易出现识别不到的问题。亚马逊的Amazon Go,目前仅能应付人数小于20人的情况。
* ]7 J: X+ N& b3 J. d
+ l+ P- @1 w: m7 E[attach]36663[/attach]
' ?' _3 D+ M( w2 e5 ^* F; k
0 c c* b* J* {6 T# \1 M( M9 y/ V9 V
第二:运营成本并不低# g. r( N4 T& n0 J) m4 L. O
从商业角度上看,无人超市瞄准的应该是人力节省、提高购物体验,以及可以大规模复制、规模化的目标。比如,日本的无人便利店计划,就是因为日本的人力成本实在太高了。中国的零售行业,未来也势必面临同样的问题。3 k, ?: @% K# H3 {# s
但从服务的角度来看,零售店的营收,是否只要考虑人力成本单一因素?恐怕不是。某投资机构的投资人就以7-11为例,做了一个成本分析。眼下,7-11是全世界最大的便利店,但它的人工成本只是占整个营收的1.8%,即使加上租金,也不到5%。如果把人力砍掉了,就会导致那些需要人做的项目、服务做不了。而恰恰,这些项目和服务又是其利润构成中非常重要的一部分。比较之下,这样反而不划算了。
2 a/ C$ H1 [$ J" ]其实,无论是亚马逊的Amazon Go还是“淘咖啡”,想要真正做到无人,又不影响用户体验,那它所采用的技术、管理方面的成本,必然非常高。除非进行大规模的复制、使用,才有可能降低其成本。但问题在于,这样的无人店,对人流量、用户人群以及产品结构,都有一定的要求,比如至少要是人流量密集的商业圈、住宅区等,否则可能很难达到预期的效果,这些都是无人超市的门槛。/ V& Y9 Q( \! D6 Y8 q8 n
: O1 \1 j2 h8 D+ y$ k
传统消费模式会在新技术的促进下,不断涌现出新的商业模式和商业场景,就像是以前的人盯人超市模式到现在的超市防盗系统超市,到未来的发展趋势的无人超市,不过,无人超市是否会取代传统的零售模式,则是有待时间检验的,可是,在这个智能的时代,一切皆有可能的。
( E% x+ X7 R, [5 k' F3 w; t. L. b, Q! M( r; j* v( Y7 m
作者: loveku 时间: 2018-3-7 08:56
学习一下。
. y: m. w% ~% k4 P
欢迎光临 开云手机版登录入口 (/) |
Powered by Discuz! X3.4 |