开云手机版登录入口

 找回密码
 注册
查看: 41592|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

[求助]电缆传输距离的问题

[复制链接]

开云手机版登录入口幼儿园学生

Rank: 1

积分
8
跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-11-19 22:17:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
请教各位高手,75-5和75-7的同轴电缆用来传输摄像机视频信号时,最远的距离是多少?如果在工程中超出怎么办?
9 e* @, Y- y& w! Q) t2 ?1 E
( D8 [9 K7 n7 Z另外室外监控系统的防雷接地怎么实现,有好的产品推荐吗?
. X8 A6 G1 x' b; F* {
# y( p& ^+ [+ E- i7 _$ Y/ L# {+ q/ G

开云手机版登录入口偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
2#
发表于 2004-11-19 22:28:34 | 只看该作者

[求助]电缆传输距离的问题

1: 请教各位高手,75-5和75-7的同轴电缆用来传输摄像机视频信号时,最远的距离是多少?如果在工程中超出怎么办?答:75-5优质:小于100米可用:小于200米最大:小于400米75-7优质:小于200米可用:小于400米最大:小于800米超过传输距离可以用视频放大器!另:最近听朋友们说EIE的电缆和设备也不错,我没有考察过。2:室外监控系统的防雷接地怎么实现,有好的产品推荐吗?答:参见这里的专题介绍,就不重复发贴了
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

3#
发表于 2004-11-20 06:37:22 | 只看该作者

[求助]电缆传输距离的问题

同轴传输,视频加权补偿技术,图像质量恢复、改善、提高新概念。75-5电缆2公里以内,75-7电缆3公里以内,可以恢复到摄像机原信号水平;详情分析,请浏览网站www.eie-cn.com技术说明和技术交流部分
烟台EIE电子 关注 开云手机版登录入口视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

开云手机版登录入口中学生

Rank: 2

积分
137
4#
发表于 2004-11-20 17:49:48 | 只看该作者

[求助]电缆传输距离的问题

请问:贵厂家用的是 SYWV?SYV的线? 你们说的75-5/75-7的线就只能传100-300米?是事实吗?
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2004-11-24 08:57:23 | 只看该作者

[求助]电缆传输距离的问题

回楼上75-5电缆常见的回答有300,600,800,900,1000米!一组实在不敢恭维的数据;这种数据多样性本身,就是对这些答案的自我否定;“同轴电缆和同轴视频传输技术应用都离不开图像质量,离不开决定图像质量的“视频传输质量”和标准,所以答案会很多”,各种距离都是依据什么标准?恐怕自己都很难说清楚;我建议:以后有这类简单询问“能传多远”的帖子时,第一个回帖就问他:“有没有传输技术标准或图像质量标准要求?”如果回答是:没有,没问题,差不多就行,总得说的过去,能凑合过去就行,还可以吧,不要太差了,OK等等,回答可以很简单:你自己看办就行了。行业视频失真度标准,略低于我国广播电视视频失真度标准,并有一系系列的技术参数要求。只拿一个传输通道频率特性标准来看,1-6M带宽内,频率失真度不大于3db;仅按照这一项要求,75-5国标电缆,一般大于120-150米,高低频衰减差就超过了±1.5db(范围3db);而我国广播电视视频失真度标准在0-5M范围要求高一倍,为±0.75db;制定标准的目的就是要确保图像质量。仅供参考
烟台EIE电子 关注 开云手机版登录入口视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

开云手机版登录入口偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
6#
发表于 2004-11-25 03:19:01 | 只看该作者

Re:[求助]电缆传输距离的问题

[TABLE]
! I) ^) K. X1 l& O# b$ u
0 @6 H- L- x7 g7 T2 f. w2 O [TR]
$ G1 _) b# `. i2 N7 Y- D k [TD]行业视频失真度标准,略低于我国广播电视视频失真度标准,并有一系系列的技术参数要求。只拿一个传输通道频率特性标准来看,1-6M带宽内,频率失真度不大于3db;仅按照这一项要求,75-5国标电缆,一般大于120-150米,高低频衰减差就超过了±1.5db(范围3db);而我国广播电视视频失真度标准在0-5M范围要求高一倍,为±0.75db;制定标准的目的就是要确保图像质量。
: g7 k8 H1 T" ^1 W7 B7 i) F仅供参考
0 ?7 J. s( B; h! e [/TD][/TR][/TABLE]
EIE的这个说法我认同,这是一个比较用数据说话的方式。
* m y$ @' F' N. o N+ O* n8 Z9 P
! b2 H9 d1 a9 [6 n% l/ H7 W$ T3 @
在这个失真度控制范围内,工程经验值得到优质传输的距离。
( ^/ Q$ E; W8 x6 N
2 M9 D) d: D" E2 j; p; G
行业习惯也习惯用图像的5级损伤标准来评判,也是长期数据累积得出一个结果表现形式~~~
; L& {5 a2 b: v) y( E
9 X6 p6 d# C. F5 T$ W1 N* n
从学术探讨的角度,我更愿意接受失真度的方式,只是许多实际现场检查一次比较烦琐,但我坚持施工过程中的使用仪器仪表的各段工序调试方法。
& W& ] g# J0 y" n5 p3 _
- ~7 @ o& P0 s
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2004-11-25 04:58:14 | 只看该作者

Re:[求助]电缆传输距离的问题

EIE老师的这个帖子好!尤其是第一段话和第三段话说得太好了,这可以引申到技术开云(中国)官方版面的很多问题,有问有答必须是在一定前提下的,否则就无法从技术角度上去解释清楚,哪怕是相对清楚。说实话,75-5基带视频传输500米,我用过,天津609,实际呢?图象还不错,但这不是传输需要的数据,楼上老头以前说过“传吧,传吧~~~~~~~,最后还有鬼影”。用铜丝是不是可以传视频(射频),20米之内我保证“清楚”(我宿舍电视就是这么接的),可这是我们这里探讨的传输技术吗?
不偏不倚,中庸之道!!!
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2004-11-25 06:12:41 | 只看该作者

Re:[求助]电缆传输距离的问题

行业习惯也习惯用图像的5级损伤标准来评判,也是长期数据累计发一个结果表现形式~~~
' X: C Z* l1 D1 Q" v" w
& l2 G; ~+ N7 {( a; J" e 从学术探讨的角度,我更愿意接受失真度的方式,只是许多实际现场检查一次比较烦琐,但我坚持施工过程中的使用仪器仪表的各段工序调试方法。
% a4 u( k+ R# s( R4 g6 b
" {2 i4 s" J1 {3 k犁叟说得很对,5级损伤标准来评判,如能严格按照规定执行,标准也不会相差太多。80年代,卫星电视接收系统,就有不少是采用主观评价5级损伤标准的;当然,监控系统应用时,还应考虑到这种方法的局限性,如监控的视频信号,一般都是高信噪比的情况,有时画面看不到一点噪声,但失真度已经明显超标了;有些指标在画面上的反映,与画面结构有关系,当所选画面没有这种结构特征时,这类指标也就不可能准确判断等等
- f; T" W' ]# r 现实问题是把这个主观评价标准有时给庸俗化了,变成“我觉得行就行”了。
1 _# G2 `& ]) e3 O# I我建议开云(中国)官方可以引导大家,多谈谈如何更好的掌握这种标准,可能有点益处吧。
( [% {; M! Y8 O: l& Y w2 l, P5 U各位意下如何?
烟台EIE电子 关注 开云手机版登录入口视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

开云手机版登录入口偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
9#
发表于 2004-11-25 11:35:19 | 只看该作者

Re:[求助]电缆传输距离的问题

我想就这里讨论也方便,不用我到处翻阅了~~:) 我想就EIE电缆以及相关设备请教下EIE先生,不知道这里是否方便?
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2004-11-25 18:03:00 | 只看该作者

Re:[求助]电缆传输距离的问题

方便,方便,我很喜欢这种平心静气的探讨技术问题,就像朋友们一起围成一圈,一边喝着功夫茶,一边聊天的气氛一样。
烟台EIE电子 关注 开云手机版登录入口视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|开云手机版登录入口 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2025-6-3 14:08 , Processed in 0.058085 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表