|
|
re:"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种....
"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种.叫双重采样合成. 还有另外几种宽动态技术"
! s3 `6 i) v3 R3 P7 f: M0 @
8 A$ T; k% W( F& i
我当然知道还有几种技术,但除了松下,索尼,PIXIM 以外,其他只是还在象牙塔中,现实生活中没那款芯片可用,我不是教授,也不不想发表技术论文,写写高档又复杂的公式,我只关心两种对像:
! k5 u+ n; L% B2 U& P8 R1.销售员:让他们了解他们在卖的是什么东西,不要瞎搞胡吹,不要为了那区区的提成去出卖良心.
9 T5 J; i O) U1 O
2.工程商:让他们了解到他们拿到的是什么机子,搞工程已经够累了,不要再被厂家耍的团团转.
" M8 T" x# a, l8 Q8 K
因此,只要是现实上没出线的方案或机子,都不会是我讨论的范围,做学问? 等我退休再说吧!
- |2 t- N+ {4 j8 X; l0 p
$ E$ I+ X2 C0 L W5 ]
什么叫动态范围?什么叫宽动态? 事实上现在的"宽动态摄像机",跟影像上的"动态范围" 没什么大关系,只是搞出这种机子的人叫它"宽动态",我们能怎么办? 写出一堆理论来逼他们正名? 算了吧! 还是花点时间教教大家知道那是啥回事就好了,不要一听"宽动态"就像中了太上老君的急急如律令,傻眼了! 这就跟420线机一样,明明就没这玩意儿,你能怎办,还是教教大家怎么测机子就好了.
1 l% U H) o" b3 N
5 u6 C9 P0 m$ |9 O: M5 a* ECCD的那些灵敏度规格,在华人地区没几家人能比我的RD更懂!那又怎样?,要做索尼的,就404,405,408,409,EX-VIEW.... 那几种,要做就做,不做拉倒!日本人就赌你自己做不出CCD来.还不如老老实实的研究如何在现有得规格上把它做好些.比如说色矩阵的计算公式,我的RD可以随时拿起笔连写三个黑板,让人抄都来不及? 那又怎样?
0 n& g! e( F! B Z. x
m$ b) J' W, @( Y"CMOS 必定在开云手机版登录入口行业replace CCD."
1 X9 }; _) r z- k) o这谁都知道,问题是:现在就是不行!日子还是得过,谈那干嘛!把目前CCD先搞好再说.
/ q0 p6 ^0 Y5 u; z/ F$ `0 ^
5 b( k/ i7 @ E) H' {: Y3 K7 y那家大学那个博士题出那些理论这不重要,我只关心:你能拿出怎样的芯片来让我做出有竞争性的机子! 日子总得过嘛!
% h+ x. [2 L; ` |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-1-5 19:42:03
显身卡
楼主