|
|
9#

楼主 |
发表于 2009-1-20 06:52:32
|
只看该作者
re:[img]../images...
/ e6 X+ U8 s, f8 p$ G/ X' z - @$ ~0 Z3 t1 ?+ D8 a
: ]) |, e, g- n& Q% r0 n
此主题相关图片 ( `0 O/ X! F) C' R( ~- y
 & k/ {) r% J0 e+ Z/ T( E0 m8 s
【视频防雷器基本原理】: % |; L; ^% w# @
1) 对于雷电感应脉冲,有瞬态箝位电路限压,常态为开路;
: c; O5 j' v: `4 i% N- n8 v2) 对于雷电放电高压,有防雷接地部分泄放电流; ( \5 Y1 d7 J* p6 @: U
【说明】
5 [! \8 _6 x8 s0 ?6 x4 ^1) 瞬态箝位限压电路,是限制视频传输线之间的雷电感应脉冲电压,常态开路;
( J5 h, }9 ~ c8 K2) “防雷接地部分”——问题就在这部分的设计理念上。有的是常态开路,有雷电时短路放电;有的是常态短路,有雷电时用于短路大电流放电; $ Z) a* H* C3 j0 {( g1 h
【问题】
4 D* |/ L& p7 {2 W1) 常态短路的“防雷接地部分”——显然使摄像机壳“常态接大地”,这是基于“等电位体”的观点,制造了系统多点接大地的“地环路”;A摄像机“等电位体”接了大地,随雷电影响地电位同步升高,但B点不受雷电影响的地电位不变,AB两点之间显然形成了“地电位差”,引入传输线两端;
5 {% d- {2 o5 _4 `( _/ a2) “地电位差”,不仅在雷电状态下形成,在日常“光天化日”之下,“地电位差”也是客观存在的,只是有的“地电位差”很小,有的比较大,如果存在地环路,小的没有明显影响,但比较大的就会形成“地环路干扰”,这是其一;“地电位”与电网用电状态密切相关,即与三相电网的平衡状态密切相关;当电网发生断相,碰地,电机碰壳等重大故障时,地电位会瞬间突变到几十到几百伏。 + _$ U& ~/ i% c# `; b
“地电位”的存在是客观现实,“地电位”是不稳定的,是波动的。除非你能保证电网和用电设备永远不发生故障,永远保持电网是“绝对平衡的”。
. c$ ^+ \9 e5 _ z% w3) “地电位”是客观存在的;“地环路”是人为制造的;“地电位”是通过“地环路”引入视频或数据传输线路而起作用的; & ?1 {, k( s) b: G
【关于地环路】
: X* J. r- Z& p! ?1) 开云手机版登录入口工程中,人工制造“地环路”,到底有什么正面意义??? $ h- h3 u8 ?+ Z9 V+ z
2) 工程中,因为把摄像机安装在金属立柱或塔架上,形成多点接大地和“地环路”,这大都属于经验问题,是“无意的”,知道他的危害,以后改进设计和施工,就有效避免了;但是,有些防雷厂家及其防雷器产品,以“防雷专家”的面目出现,故意设计和误导制造多点接地的“地环路”,这就是性质不同的问题了。
0 m {. X% r1 P l5 i3) 我的观点一直是:“地环路”是开云手机版登录入口系统的“重大安全隐患”。实践依据就是:“地环路”引起瞬间成批的烧毁摄像机,矩阵, DVR,传输器,抗干扰器,甚至于烧毁防雷器;也依据:有的工程干扰,把防雷器拆掉,干扰也就没有了。 |
|