|
|
它是第一个既能用于数据加密也能用于数字签名的算法。它易于理解和操作,也很流行。算法的名字以发明者的名字命名:Ron Rivest, Adi Shamir 和Leonard Adleman。但RSA的安全性一直未能得到理论上的证明。它经历了各种攻击,至今未被完全攻破。[PP]一、RSA算法 :
9 H3 `. L% V- e1 [/ s+ ^ m* Z
. x9 h L9 ?% W9 i: P7 X @( n[PP]首先, 找出三个数, p, q, r, % w- Z3 G: l9 {+ I8 Y0 y1 k; j' I
其中 p, q 是两个相异的质数, r 是与 (p-1)(q-1) 互质的数...... . p t8 H- m- k! x R" H7 R& G
p, q, r 这三个数便是 private key
: L M& E$ m7 y! G( T% E8 K4 i' x- P: Q接著, 找出 m, 使得 rm == 1 mod (p-1)(q-1)..... . [0 [0 {) p# Q6 J3 q1 W% d3 o9 g6 U+ P0 x
这个 m 一定存在, 因为 r 与 (p-1)(q-1) 互质, 用辗转相除法就可以得到了..... 9 A1 y9 T$ R [0 l9 M- x! Y
再来, 计算 n = pq....... . k+ l. \9 _( T& ^
m, n 这两个数便是 public key
) F ^, \- C4 ^编码过程是, 若资料为 a, 将其看成是一个大整数, 假设 a < n....
; {8 g% q* x( R: l. ~* d如果 a >= n 的话, 就将 a 表成 s 进位 (s <= n, 通常取 s = 2^t), & Q7 X5 |& ~6 b8 `6 P l
则每一位数均小於 n, 然後分段编码...... / `& @1 N0 Q/ A; G
接下来, 计算 b == a^m mod n, (0 <= b < n), & ?; C# ~' A' T; t* D5 b* @, P
b 就是编码後的资料......
: J6 R6 W$ c; z& \ D解码的过程是, 计算 c == b^r mod pq (0 <= c < pq), . i& e6 R# w; M* s
於是乎, 解码完毕...... 等会会证明 c 和 a 其实是相等的 :)
2 ]* M% R! b5 R& p
如果第三者进行窃听时, 他会得到几个数: m, n(=pq), b......
& n% p, f) ^5 n" D3 l/ J3 Z: P0 [, @他如果要解码的话, 必须想办法得到 r......
- V; c$ \' j5 n( e7 E& C3 X所以, 他必须先对 n 作质因数分解.........
6 {- D+ c) C9 M3 A要防止他分解, 最有效的方法是找两个非常的大质数 p, q, . P6 F# J7 m1 q4 M4 \# H+ _* g
使第三者作因数分解时发生困难.........
* M7 Q+ [% I, B3 e1 V+ U- k Y0 Z
<定理>
$ z4 @+ [# W8 m- D若 p, q 是相异质数, rm == 1 mod (p-1)(q-1), ! }/ V/ T/ i$ U d) R
a 是任意一个正整数, b == a^m mod pq, c == b^r mod pq,
! F5 o5 Q! v4 |3 O. z% H则 c == a mod pq
, q! i7 O+ G: q& q证明的过程, 会用到费马小定理, 叙述如下:
8 K0 G X6 K- V0 p" D" `# H$ }% e8 \m 是任一质数, n 是任一整数, 则 n^m == n mod m
) u6 }/ W+ ]6 h9 w$ d+ |4 ^2 ^(换另一句话说, 如果 n 和 m 互质, 则 n^(m-1) == 1 mod m)
[5 E6 b! o3 G7 J% Y运用一些基本的群论的知识, 就可以很容易地证出费马小定理的........
' G; h- m! P/ j% [5 t+ L
<证明> ^9 R# \! M3 J2 S: K
因为 rm == 1 mod (p-1)(q-1), 所以 rm = k(p-1)(q-1) + 1, 其中 k 是整数
7 _5 P2 G( R2 W# c0 T0 H因为在 modulo 中是 preserve 乘法的
. ~/ J! H1 T' R$ c7 o% Y(x == y mod z and u == v mod z => xu == yv mod z), ' c2 o! {4 p9 a& J1 v+ k
所以, c == b^r == (a^m)^r == a^(rm) == a^(k(p-1)(q-1)+1) mod pq
0 r7 l3 T% p9 z
1. 如果 a 不是 p 的倍数, 也不是 q 的倍数时, 则 a^(p-1) == 1 mod p (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod p a^(q-1) == 1 mod q (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod q 所以 p, q 均能整除 a^(k(p-1)(q-1)) - 1 => pq | a^(k(p-1)(q-1)) - 1 即 a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod pq => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == a mod pq
7 I" X \& G# J5 c
2. 如果 a 是 p 的倍数, 但不是 q 的倍数时, 则 a^(q-1) == 1 mod q (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod q => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == a mod q => q | c - a 因 p | a => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == 0 mod p => p | c - a 所以, pq | c - a => c == a mod pq
& J$ B" q1 w( I6 J& W4 P( T" {% ?3. 如果 a 是 q 的倍数, 但不是 p 的倍数时, 证明同上
: ?! u4 J8 S4 \
4. 如果 a 同时是 p 和 q 的倍数时, 则 pq | a => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == 0 mod pq => pq | c - a => c == a mod pq Q.E.D.
2 P- j- M! z9 X, j$ u( X
这个定理说明 a 经过编码为 b 再经过解码为 c 时, a == c mod n (n = pq)....
, E9 C# ?; q6 I" k但我们在做编码解码时, 限制 0 <= a < n, 0 <= c < n,
3 g1 y3 N, ~, J9 o* n) U* F所以这就是说 a 等於 c, 所以这个过程确实能做到编码解码的功能..... & q9 A) |8 k) T7 r* _4 M
% c- g) m1 O) \ L1 T
二、RSA 的安全性 9 [5 q9 f$ Z( ~- M1 r
, `! m3 R# j7 d[PP]RSA的安全性依赖于大数分解,但是否等同于大数分解一直未能得到理论上的证明,因为没有证明破解 RSA就一定需要作大数分解。假设存在一种无须分解大数的算法,那它肯定可以修改成为大数分解算法。目前, RSA 的一些变种算法已被证明等价于大数分 |
|