EIE请进来！

999999999 · 发表于 2006-3-31 07:37:46

佩服佩服，连自己产品的技术都不敢承认，还有脸跑出来说三道四，哈哈，说你该竞选总统那是一点都没有错，对了本周还欠大家一张图纸，主要是这几天太忙了，要加权放大器得太多了，这一两天一定给各位朋友分享出来

999999999 · 发表于 2006-3-31 07:41:52

路路，去年的照片就别拿出来了，今年不是有新的吗？再说了，和eie那玩意比个什么劲呢？就那效果随便都可以做得出来，你不感觉掉份子吗？总之，要比和好的比，没有好的可比你的就是最好的，不必如此试问？有哪一位见过eie的检测报告？很多东西都是眼睛看不出来的，那么你的“完整的检测报告“有在哪里呢？别人的都做得不完整，你都拿不出来，凭什么让人相信你？就凭你嘴说吗？知道你是做总统的材料，但是现在，大家难免要问一声？你是谁？？谁的也不行，只有他的好，拿出来大家做个见证，连自己的技术都不敢承认，谁会知道你的检测报告？如此之“人“我是佩服得五体投地！！非我刻薄，在此感谢cf88网友提供eie相关资料，才使得大家能够认清其真面目

eie1992 · 发表于 2006-3-31 16:37:48

1. 关于eie1992“攻击双绞线传输设备”问题，请列出我“攻击双绞线传输设备”的实例。看来有必要把我以前的主要观点，整理一下，以正视听。2. 关于999999999 48楼“经过严格对比测试，他们的加权放大器远远不如双绞线生产厂商的双绞线传输器基础上改良的加权放大器，那么到底谁才是伪劣产品呢？说了这么多，就是要说明不成熟的技术造就了不成熟的产品，并且无视自己的问题，对他人肆意攻击”——最有力的应该是科学数据；是什么样的“严格对比测试”？奉劝9先生：这里是技术开云(中国)官方，拿出点真东西说服大家，不是更好么？

eie1992 · 发表于 2006-3-31 16:50:18

19楼朋友：今天上班，查问东西你们已经收到了。

笑云君 · 发表于 2006-3-31 18:11:14

提醒一下：请在科学事实根据之上披露、指责别人产品，但不要有多余的人身攻击话语，否则本坛版主有权修改删除这些多余无用的话语。

ainixiaolu · 发表于 2006-4-1 16:48:44

同意总版主的说法，批判产品就批判产品，不要带有语言性质的人身攻击，那9999999已经好多次有这样的话语了，人家的产品再怎么假，跟人家的人身无关吧

eie1992 · 发表于 2006-4-2 07:13:33

我还是老话：这里是技术开云(中国)官方，有理你讲出来。忘乎所以的歇斯底里大发作，有用吗？不是说我打击双绞线传输产品吗?让事实说话：那篇被广泛转帖的大作原文（原文图片帖不上，可到千家网浏览）千家网标题：关于视频监控的文章，转载一家公司的，狂经典啊位置：http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardID=51&ID=214843&page=15楼主：边走边聊 2006-3-16 10:39:00[附件.gif>[COLOR=blue]在图象监控网络中使用双绞线作为传输介质的技术建议书9L略0我的几个回帖eie1992回帖：第一帖[COLOR=red.gif>1）文章故意用不加传输设备的同轴电缆传输特性与采用了传输设备的双绞线穿使系统进行比较，给人造成的印象是：双绞线和双绞线传输系统都要比同轴电缆和同轴传输系统“好”。实际理论与实践刚好相反；这是作者的手法之一。2）文章故意提供虚假数据“测试表明，频率为5MHz的信号在75Ω、-5 的同轴电缆内传输100m 时，将被衰减5dB 左右，信号频率越高，受到的衰减越大”实际国标电缆，如天成、爱普等SYV75-5电缆，100米衰减为2.1-2.3db左右；而5MHz的信号传输100m 时衰减5dB 左右的数据，刚好是5 类UTP 电缆的衰减数据。——5 类UTP 电缆衰减量的分贝数是SYV75-5电缆的2.3-2.5倍；把双绞线的数据，按到同轴电缆上，又故意不提供双绞线的可比较数据，这又是作者的一大发明；3）网上多次征求双绞线传输产品厂家，提供可信的实际数据：1500米5 类UTP 双绞线6M频率实际衰减量是多少db?前端和后端传输设备实际能提供的6M频率实际增益又是多少？在实际工程任意长度线缆情况下，如何保证工程现场实现“-3db”幅频传输特性？——遗憾的是，两年来，没有一家提供出来。这篇文章的作者，就是双绞线产品误导宣传的“鼻祖”。这篇误导宣传文章，近几年来，也多次被利用、转载。请网友警惕，双绞线传输设备该用还用，心中有数就行了。[/COLOR]……………第二帖文章中有：3）抗干扰能力强。双绞线能有效抑制共模干扰，即使在强干扰环境下，双绞线也能传送极好的图象信号。而且，使用一根缆内的几对双绞线分别传送不同的信号，相互之间不会发生干扰。“在强干扰环境下，双绞线也能传送极好的图象信号”到底有多强的干扰环境？到底有多强的抗干扰能力？两年多来，没有人提供可信数据。宣传上，只是说“超强的抗干扰能力”，“平衡传输就可以抑制共模干扰”等等。1）综合布线系统一个原则是干扰环境比较恶劣，要用屏蔽双绞线。2）双绞线的“平衡是相对的”，仅电阻一项，误差有的达到5%，这就是差模因素，共模抑制无能为力。况且还有其他不平衡因素存在。——同轴电缆也一样，其结构本身就把电磁场“束缚在内外导体之间”，理论上任何干扰也不能入侵，为什么长电缆还会引入干扰？为什么“铝箔—铜网—铝箔—铜网”四屏蔽电缆照样还或有干扰？话不能说绝了。为了推广自己的双绞线传输产品，掩盖问题，夸大性能，吸引用户，实际也坏了“双绞线传输技术”的名声，阻碍了双绞线传输技术的完善和发展，几年来，这项技术没有什么实质性进展，反倒是产品商“蓬勃发展”，一个档次的重复，甚至于不少工程商都可以自己做了，这就是最好的例证。…………………第三帖 5类双绞线和75-5电缆1000米，0~6M的衰减频率特性比较数据曲线（略）…………..要说 “攻击”，那要看攻击什么？对这类虚假误导宣传，一种态度是反对，因为开云(中国)官方说到底，是为广大网友特别是工程商和配套商服务的，你也可以发表误导宣传文章，但不能不让别人发言；另一种态度是极力维护，因为这些人就是靠这类虚假误导宣传来扩展市场，诱人上当的。经过前年开始的辩论，多数双绞线产品商，已经采取了正当的产品宣传手段。但个别的还是故伎重演，不时的引用这篇“鼻祖”文章，你要揭露文章的虚假误导，就好像挖了他的祖坟。忘乎所以大发作。也就是这几个厂家吧，还好大家认识了，就是好事！我没有涉及哪家的产品，更没有解剖别人的产品电路，在公共网上公布，说人家的产品是“垃圾”，甚至进行人身攻击，把开云(中国)官方的基本规矩都抛到九霄云外了；从技术开云(中国)官方角度我允许9先生把它经过严格测试的方法和数据拿出来再这里公布，让大家共享，但不要忘记，权利是平等的。

重装铠甲 · 发表于 2006-4-3 18:12:37

老E，那篇文章不要再贴了，看到太多遍了，还占很多版面；你直接贴后面半截的那几个回帖就好

eie1992 · 发表于 2006-4-3 22:15:04

好建议！我已删掉。

jinlingsheng · 发表于 2006-4-4 00:59:44

对了，技术开云(中国)官方就是讨论技术，不要恶意攻击人身，你认为别人的产品不好可以拿出有利的证据来，这才是明智的做法

		自动登录	找回密码
密码			注册

EIE请进来！

Re:Re:Re:Re:EIE请进来！

Re:Re:Re:Re:EIE请进来！

Re:Re:Re:Re:EIE请进来！

Re:Re:Re:Re:EIE请进来！

Re:Re:Re:Re:EIE请进来！

Re:Re:Re:Re:EIE请进来！

Re:Re:Re:Re:EIE请进来！

Re:Re:Re:Re:EIE请进来！

Re:Re:Re:Re:EIE请进来！

Re:Re:Re:Re:EIE请进来！