|
|
re:"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种....
"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种.叫双重采样合成. 还有另外几种宽动态技术" 5 K9 x$ z; |* l) T, v
. f1 {6 c) U% ?' x我当然知道还有几种技术,但除了松下,索尼,PIXIM 以外,其他只是还在象牙塔中,现实生活中没那款芯片可用,我不是教授,也不不想发表技术论文,写写高档又复杂的公式,我只关心两种对像: 9 [" {" X k: V+ Q& p
1.销售员:让他们了解他们在卖的是什么东西,不要瞎搞胡吹,不要为了那区区的提成去出卖良心. , g+ X. X' k9 W' W' {6 ^) y
2.工程商:让他们了解到他们拿到的是什么机子,搞工程已经够累了,不要再被厂家耍的团团转. 2 o8 |; V! G& s2 M. ?2 D
因此,只要是现实上没出线的方案或机子,都不会是我讨论的范围,做学问? 等我退休再说吧!
& [, _$ p/ Z: v, F1 @' s : ~: O& W; l/ `. u3 F3 l
什么叫动态范围?什么叫宽动态? 事实上现在的"宽动态摄像机",跟影像上的"动态范围" 没什么大关系,只是搞出这种机子的人叫它"宽动态",我们能怎么办? 写出一堆理论来逼他们正名? 算了吧! 还是花点时间教教大家知道那是啥回事就好了,不要一听"宽动态"就像中了太上老君的急急如律令,傻眼了! 这就跟420线机一样,明明就没这玩意儿,你能怎办,还是教教大家怎么测机子就好了.
' o+ s4 l- w: H6 l2 B. |& y
) q* L/ I4 E3 k) p& d% BCCD的那些灵敏度规格,在华人地区没几家人能比我的RD更懂!那又怎样?,要做索尼的,就404,405,408,409,EX-VIEW.... 那几种,要做就做,不做拉倒!日本人就赌你自己做不出CCD来.还不如老老实实的研究如何在现有得规格上把它做好些.比如说色矩阵的计算公式,我的RD可以随时拿起笔连写三个黑板,让人抄都来不及? 那又怎样? / x. [$ P+ X. `/ `, V2 V& b+ k$ B* l
# h* j. s& e e+ b4 }4 z
"CMOS 必定在开云手机版登录入口行业replace CCD."
' @7 j/ i9 ]: Q$ @7 d这谁都知道,问题是:现在就是不行!日子还是得过,谈那干嘛!把目前CCD先搞好再说.
/ o/ [1 s" ]' K: D: X) ~
2 m+ |9 d" o h那家大学那个博士题出那些理论这不重要,我只关心:你能拿出怎样的芯片来让我做出有竞争性的机子! 日子总得过嘛!
; I& d' q- h* L: n . R6 h" O+ Z- l6 S1 v
5 G8 N6 Z. R* s/ M
- I3 Z/ J& D/ X# E0 y 2 @( p0 s- q/ Q
; p" H# L8 u0 _, L( p1 b$ y
|
|