|
|
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
/ ^8 c, m0 H3 ]
1 d& W5 ~9 ?3 h9 o; ?
多谢“犁叟”前辈指教。
5 ~7 i( z, [ v4 e/ {* z8 O
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
7 b$ T1 O5 \, n+ l8 N4 w+ d# Q j
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
7 N: N# Z9 q* e2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
" b' z" w( i$ o4 G% M5 u- Q
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
1 E6 s$ Z7 X1 R J |
f7 U( }) |* h6 {7 C
１．２ 镜头
, A! V3 E! Q \7 h# b日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
1 Y8 U* h. s }6 Y! S
==========================================
Z* p. n1 o7 |8 e$ q
6 f Y2 s0 U+ P* J% }
6 X, E; N0 S: x; N { T( }指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
7 B% a; F& f( o- \! @; z0 g/ c
" b2 U3 }9 `" N% n& B/ z3 ] l% U7 M
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
% S) r& ?" I4 i0 B& r0 @
0 w& r1 v+ y( \/ B$ ~! S/ [, X6 r( |正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
6 ~# l* {5 l- J. V# c+ X
. [0 @ Q: e1 K! @/ R- O3 ]这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
2 s8 j5 ?( Q! c& s4 l7 f6 S9 U
; `+ Z0 I4 Z' F! v1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
, H/ P/ \' H/ K5 \0 b5 \; h: | M
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
' z2 u2 q( [* H$ A
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
2 l" _4 i3 D* I2 ^8 D4 D/ k
: @- M o7 I. a以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
7 {: W& f9 P: p d
; n! ]9 Q( i H; ~: l
用下公式计算
3 _* o3 N+ M* J. b
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
7 C3 \" W8 t1 |0 U
h$ u# H- r# Z* {9 J4 u: ~& c' E, b: @
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
2 B6 a3 V0 j& `3 ?/ M
: i0 y9 a3 q+ V* ~9 ?/ s
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
5 V1 W+ I: H& Y' W' O7 L) g
& b, I: v3 z: n* }( X4 N) w你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
# e P. l' m! f$ {
7 w) X% W# N+ @7 [$ P: j3 l你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
' L+ w9 T( j1 a, v5 e7 m
+ C. @6 I4 K3 M
& Y( [1 \( c9 `) j g! e* {
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
$ X! p. M: [8 ^+ V- y4 i& C$ p
 此主题相关图片
6 s4 E4 [ y5 A6 z# U
( P8 e8 i) Q1 V9 z& \
5 C# {: ~/ T7 c: U
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
g' I) [) O" x: t+ f$ o
% ^2 l: m& d! B
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-3-17 17:37:24
收藏
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08