|
|
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
1 J2 E& o& C7 s0 W M: E
4 a1 h8 W' H7 f& v3 T
多谢“犁叟”前辈指教。
; _6 _- f0 f' u0 a2 k- k, W$ D仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
4 M5 p: S+ b S+ h8 C! e1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
% P+ R& f3 Y* E% J$ N2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
, H- T+ Z$ k1 N6 H; t; C l
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
5 w9 P8 Q/ p" w% S |
. g, v7 y, H5 [- ? g7 p" x8 u１．２ 镜头
2 k( x9 L w; j2 Q- i5 J5 G, V; ]
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
( m4 g. Q: A+ H/ e==========================================
l+ c" |; J. k7 J" W5 g
B$ o. c) @5 D" t5 s, U
" L7 ]8 J( L# z3 k2 a+ F% J; ? ?0 Q指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
0 u9 ?, |5 K |0 }( c+ E1 d
! j! V+ [- V0 C) |* h
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
o% o$ |: \) h+ x& _. H& B, `
3 K3 }, N% e! u& v1 ?/ x+ _正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
0 H% v) W, p# e) O% t; Q0 I1 e
. J3 F* ?+ ?0 r6 B9 U这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
, H1 r; H, ?& P- v M# {
9 h) p) k9 g* _+ ?1 o! V1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
# j, t0 [, r5 t# m; V( f2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
! f( r- z* C1 x9 G9 z2 R
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
$ d4 Y2 l) v% f8 h8 E" Q# @' h
0 j- s0 y& @% `1 Y以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
x$ M2 D1 d( S e1 e
, `+ j, Q6 a3 k& G6 [: {
用下公式计算
\. C$ }4 B. S
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
+ Z, D+ j" p k/ c1 _
5 b8 }/ |/ z4 ^$ ]* ^
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
* O( R4 z/ A4 X9 ^/ R: y
8 P0 h6 m0 L9 @' Q但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
' D1 U' Z6 L) `* S7 X& v
3 x: O9 I7 U8 s3 l1 l. _
你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
/ d) _& e* [$ f; ~; A" Y: \
( I% F+ `' p* h5 q5 O你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
) t \. S2 [$ _% R w
! t3 f6 h/ r& |4 _6 X/ T
3 G! L- k+ @( ?: G- ]- j3 }
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
5 O2 e( I+ \% |- g
 此主题相关图片
6 d% v4 e) ?; @2 P! G9 f
. G* w" O6 J0 t
7 ]" j( g6 n* h. b7 K
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
8 o- e5 H' D6 L* @4 s; E7 p
) @3 I8 J1 o2 o9 m8 g4 Y8 q
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-3-17 17:37:24
收藏
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08