|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在开云手机版登录入口市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。5 q. Z" K2 h3 V: n) r7 q
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
9 D& J" }" o- Q* ~. V3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。, v" P$ Q3 l( d) L
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
' H- n+ P# G2 Z5 C+ q+ @5 e$ M
0 ^+ i( g3 \9 ~0 H/ p4 R3 K' @$ ?. w: Q- y Z
2 S# E, d, B$ M0 K2 U0 }2 A$ z* j D5 i/ t! I1 k5 B9 ?. q
* J3 h# v- V' z3 z1 dQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) & X( @# c" c8 g; [) P6 n
R+ u: s7 p( Y5 ?7 q4 E% b
: O& j1 c$ G) i1 P) Q$ g) f8 j9 z& @/ w
% Z+ |8 \' X% J; e5 i& u
+ v y! H+ I9 `$ V. [% G& x7 m
6 o+ }: S$ o# ]& x! Q% s" F& k$ R
5 D+ d) w2 u {3 D+ _
' }3 h# a; O: t$ |8 z4 O" U% l- q3 \" ^
; U' W B3 E. z1 s' P& U
5 `+ p% X2 ^/ ~- T3 e( \: c8 G; }) i- c
QQ截图20130625092116.jpg
) Z- r- n1 [( J: L* J0 N+ s ; S1 ^1 v' N- \! @4 u) u/ k) h) O2 b* ?
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) + O( T! z$ N! ]! C/ f% a
/ p& y& D+ {6 Y
6 x1 x7 `7 F4 Q
2 t! e+ k9 |! m( f9 A' U q- k2 n7 O, c
d! c& i% k) M8 L0 W
5 K/ R- E: W$ J1 {' s% F+ g: L
" I0 u [8 D9 A p% R1 r# ]" \( a
; G& c7 q% s2 b% o) `
# E$ c3 a8 F& D# K0 G3 O6 ]5 R6 a+ |1 X% u
. g0 j: w5 i) }( }8 G7 a- Y, u' e& ~& l3 v7 U
QQ截图20130625093020.gif " m( u# y) D" l* f8 T
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
收藏
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
