|
|
re:"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种....
"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种.叫双重采样合成. 还有另外几种宽动态技术" 6 ]* R+ c/ A/ S! ~
- }1 z/ r9 c2 x; d t; P我当然知道还有几种技术,但除了松下,索尼,PIXIM 以外,其他只是还在象牙塔中,现实生活中没那款芯片可用,我不是教授,也不不想发表技术论文,写写高档又复杂的公式,我只关心两种对像: + H f6 O, D) Q8 j- q! {
1.销售员:让他们了解他们在卖的是什么东西,不要瞎搞胡吹,不要为了那区区的提成去出卖良心.
; z# W4 t- B* c3 R2.工程商:让他们了解到他们拿到的是什么机子,搞工程已经够累了,不要再被厂家耍的团团转.
4 b/ I8 w" q' l7 p; O' h |4 L7 n因此,只要是现实上没出线的方案或机子,都不会是我讨论的范围,做学问? 等我退休再说吧! $ J$ l6 r1 [% j9 P9 j4 l
5 b" r* P. y. V* e! F; }- c+ [
什么叫动态范围?什么叫宽动态? 事实上现在的"宽动态摄像机",跟影像上的"动态范围" 没什么大关系,只是搞出这种机子的人叫它"宽动态",我们能怎么办? 写出一堆理论来逼他们正名? 算了吧! 还是花点时间教教大家知道那是啥回事就好了,不要一听"宽动态"就像中了太上老君的急急如律令,傻眼了! 这就跟420线机一样,明明就没这玩意儿,你能怎办,还是教教大家怎么测机子就好了.
+ C2 ]" x/ T( ?) ~- t . {- G$ w8 O$ V8 R. C! e
CCD的那些灵敏度规格,在华人地区没几家人能比我的RD更懂!那又怎样?,要做索尼的,就404,405,408,409,EX-VIEW.... 那几种,要做就做,不做拉倒!日本人就赌你自己做不出CCD来.还不如老老实实的研究如何在现有得规格上把它做好些.比如说色矩阵的计算公式,我的RD可以随时拿起笔连写三个黑板,让人抄都来不及? 那又怎样? : V5 z4 q- p5 {# P2 o
B( i+ O5 z! Y# J% q
"CMOS 必定在开云手机版登录入口行业replace CCD."
! o% o, _$ x( z2 U这谁都知道,问题是:现在就是不行!日子还是得过,谈那干嘛!把目前CCD先搞好再说.
& W6 A) c$ p* D: F* \0 U) @ 0 s- e2 Y+ g' g/ `! h& u
那家大学那个博士题出那些理论这不重要,我只关心:你能拿出怎样的芯片来让我做出有竞争性的机子! 日子总得过嘛!
7 `# f0 u+ V7 U5 X/ ~8 D % T8 M; W) J" i; v5 J
d2 u$ O" F, X& J! Q, Y8 P) U1 j* }
& k {& {( }) j / ~: ?8 Y% D1 [, y$ K2 }
1 |. p' _3 L# R, Y5 n* O2 b. V2 W
|
|