|
|
re:"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种....
"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种.叫双重采样合成. 还有另外几种宽动态技术" g" E- w5 J9 {" K& Z: U* J% ?
. y+ t' y1 t/ U& y
我当然知道还有几种技术,但除了松下,索尼,PIXIM 以外,其他只是还在象牙塔中,现实生活中没那款芯片可用,我不是教授,也不不想发表技术论文,写写高档又复杂的公式,我只关心两种对像: ! K' I, q, w v! i$ C
1.销售员:让他们了解他们在卖的是什么东西,不要瞎搞胡吹,不要为了那区区的提成去出卖良心. 9 v1 }% ?1 C( R7 s9 ~* U; j
2.工程商:让他们了解到他们拿到的是什么机子,搞工程已经够累了,不要再被厂家耍的团团转.
) Q e4 W2 J3 G# O( Z8 Y6 W( \因此,只要是现实上没出线的方案或机子,都不会是我讨论的范围,做学问? 等我退休再说吧!
% F& w; s t, k2 _3 W' [% R. g8 _
* ]: \; Q L: _5 Y什么叫动态范围?什么叫宽动态? 事实上现在的"宽动态摄像机",跟影像上的"动态范围" 没什么大关系,只是搞出这种机子的人叫它"宽动态",我们能怎么办? 写出一堆理论来逼他们正名? 算了吧! 还是花点时间教教大家知道那是啥回事就好了,不要一听"宽动态"就像中了太上老君的急急如律令,傻眼了! 这就跟420线机一样,明明就没这玩意儿,你能怎办,还是教教大家怎么测机子就好了. 2 D5 O6 S2 O, G8 {* N/ U
6 B% S& D! }2 D. {0 Y& |
CCD的那些灵敏度规格,在华人地区没几家人能比我的RD更懂!那又怎样?,要做索尼的,就404,405,408,409,EX-VIEW.... 那几种,要做就做,不做拉倒!日本人就赌你自己做不出CCD来.还不如老老实实的研究如何在现有得规格上把它做好些.比如说色矩阵的计算公式,我的RD可以随时拿起笔连写三个黑板,让人抄都来不及? 那又怎样?
& W. y' [2 b e 7 H/ i' P. @9 W7 y! c9 w, C* g
"CMOS 必定在开云手机版登录入口行业replace CCD." # n* a M( @3 _0 ]5 M7 t
这谁都知道,问题是:现在就是不行!日子还是得过,谈那干嘛!把目前CCD先搞好再说. 0 U& M. q& i# o( A' h8 C b( g
* L. ?0 W9 Q, {# r0 J) n' ^那家大学那个博士题出那些理论这不重要,我只关心:你能拿出怎样的芯片来让我做出有竞争性的机子! 日子总得过嘛!
# c( J5 F% Q V* M5 \ % d! ?' c% C3 G' `$ k3 ]2 ]$ H7 K
; A6 {' k! g- j: [: w2 d
. j( F: ~) z }4 i
5 ]+ n6 C+ G* Z
# |1 k8 r s/ n" W0 d! Q7 s- ^. K. e
|
|