周界布线能这样节省吗？

lc_rzh

周界是最费线的工程，能有什么好的办法节省线那多好。
" _4 ?2 }' U* | F
* Q: b$ D( Q# p: h. X: ?; l现在有个工程，只有6对主动红外对射。有五队是电源和信号分开，最前一只发射端对射使用4心线。
: j! n5 G- `8 r6 b工程实施中采用了4心线中的两心做电源，其他对射的电源也从这两心线取。节省了整个对射的电源线。

不知道看到这样做，大家想不想抛几块砖头。

lc_rzh

还不知道这样做,对报警信号有没有干扰?

犁叟

下面引用由lc_rzh发表的内容： 5 O/ {6 [9 w( |" I, D7 }- u 周界布线能这样节省吗？ 7 ~7 N8 ~+ c7 R' h/ U# L周界是最费线的工程，能有什么好的办法节省线那多好。 1 N3 Q* a! i* ]8 e" w$ J$ Q现在有个工程，只有6对主动红外对射。有五队是电源和信号分开，最前一只发射端对射使用4心线。 7 e3 e9 r) s' f. \' D工程实施中采用了4心线中的两心做电源，其他对射的电源也从这两心线取。节省了整个对射的电源线。 5 w% A+ H9 e' N 不知道看到这样做，大家想不想抛几块砖头。 ...

8 s& R& W) D5 q" u===========================================================

: O } k: r# w& r' t. b, l9 H3 {呵呵~~~~~`按你的观点报警系统上还有使用伪装电缆的\备用电缆的,那不是更不节约了???要知道你从事工程的起点是警用产品工程,具备了风险等级~~~~~

) i! ?$ |. C; G表面上看:报警电源回路公共了,线路的敷设成本降低~~~~~
7 O0 Q5 J" M7 n6 h
( e& x. w, Y7 ?2 P8 f暂且不谈报警主机报障\电源配给是否合理等

1:违反了报警装置的安装规范.
7 d% {4 o* t3 ], ?
2:破坏事件或电源事故时,将引起防区失效,不可辨别

在报警系统中,分离防区的目的,就是为了快捷的知道,事件发生时的具体一个物理空间或一段地理位置,工程设计和竣工时,都有防区对照一览表提交.
- b! `. V) `: e: }6 T! e: h9 k0 z
按你现在的设计,如果电源线路在距离中心最近某个位置出现破坏,将导致整个周界防区都将报警~~~~~~造成事件发生时,方向不明确,贻误处警的效率~~~~
4 t6 X9 W; q" i9 _; a
以色列有种大周界缆式报警系统,和专用主机配套后,实际效果可以达到一公里的范围报警指示误差在2米内~~~~~~

假定按你的方式设计一个7~8公里的周界,为一个省钱,一个报警,整个7~8公里的周界都被怀疑~~~~~~且不是要把人员派出去来个大搜索?

电子设备难免不出故障~~~~后续的检修和维护你也回感到不方便~~~`
3 {. T1 W- M q+ R5 \2 M+ S8 {1 r
/ M# V2 R) s6 X9 c# \. T
+ `5 `* o- \0 j2 w2 j/ B题外话````
一个家庭装修的电源都分照明\普通房间插座\大功率插座等几个大回路,讲究的家庭还按房间功能做成各自独立的回路,一个房间的小回路出了问题,不影响到其他房间的用电~~~~
: M* X$ J* O* z3 e! }
再去反思你的设计~~~~~~~
4 w/ T; f2 l/ O, L. r( M


$ ~# A* _/ x' _

mir_bl

呵呵`搞笑，我报警这块还不熟悉，学一学~

赵建立

想节省的话用3芯线就够了,还用4芯干吗!听一听2楼的意见吧!别忘了以后还要维护呢!

lc_rzh

我同意于洪的说法,其实我本人也是这样认为的.
/ ^ k* j- M# |# K但很多工程商不顾一切的降低工程费用,客户以价格来订,我们真是没办法.

丧失的灵魂

浪费是极大的犯罪

GEORGE

一般上海公司的问题我都不愿意解答,上海的公司太NB一个了.
# x9 ]! R. {8 y
8 v1 f) y, [( g k% W% G& K0 g接一条电源线未尝不可,看你的线路长度.犁叟的说法也正确,不过一般盗贼懂切断电源的话,也不会切前端设备的电源了.直接切断总供电线路就行了.对射不是还有防切功能?难道那两芯线也省了?

anjia_tech

学习了,高手就是高手啊

ls97788

作我们这一行的关系的都是客户的财产安全，应该按规范来做。不要因小失大。