|
|
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
" z! B( `* U7 i' w8 q; M7 `1 B
这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较,其实是没有结果的,你既不能说PTZ好,也不能说快球好,没有可比性,应该是不同环境,不同需求使用什么样的产品。 ; B( ?5 Q: C6 W- _- J2 J' w
/ D4 {6 X" [8 Z
当然,当前红外一体机鱼龙混杂,我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。 ( q6 L I) |* e- {3 `
5 W8 N+ {3 G) G
对于远距离、长焦夜视来说,要求是最高的,红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置(之所以说装置,是因为在距离较远时,常规红外灯也是不适合的); - r) l) N9 e6 ?/ d6 i" p
+ P; j8 }" ]; x8 |5 R) p对于环境比较恶劣,比如温度、湿度等条件下,红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯; 2 }6 a4 P, X, r' i: q* \
2 _ E# ?# b0 U& J$ m对于监视范围较小,环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机; f' E8 M( T/ v" s. E ~& \
& C& J$ B! c* A1 E* P/ ~, k对于室内环境——可以尝试使用红外一体机,用户特殊要求除外。 4 x! M9 s; S4 u% A1 w& L
/ p9 {/ {7 W- a红外一体机使用时建议使用枪式结构,如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话,建议先进行测试,或者选择红外照明装置在球罩外的产品,以避免因球罩原因造成的效果下降。 6 W Z( a) P3 l1 T
2 r/ [* ~7 T1 K+ P
以上是个人见解,再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致,否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的,反之亦然。 |
|