一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
一、 一体机的定义
) V4 E0 p) ~& C3 W( c“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
; R" L) l2 c$ R* Q- w' Y; m起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
1 {. r% r5 @$ I- t) f1 M$ U“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
; Q# c) ^$ P( q) Y: u8 [, i7 N做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
# C. ?/ E/ X5 |% Q1 F" B! r7 W" k为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
) }* q0 A4 [/ ], |２、 软件部分：自动聚焦，变倍
9 h+ _' m5 r8 p3 } P1 f
三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
5 q( v& {7 ~9 p2 T% ^" k２、 配合云台使用
) o# r( u4 [1 P３、 配合电教投影机使用
8 q* T* s- \; B# z& z这是开云手机版登录入口监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比开云手机版登录入口监控的市场大。
2 K+ ~, R. Z l" y/ W2 \- |: L& N
四、 “一体机”的产品优势
% w5 v, }! c/ P. s( ]１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
3 K9 `: g& m E9 Q9 A6 E j２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
1 t( B* j. n( ~+ F４、 集成度高
, m7 T( q( n: g/ }2 c ]５、 性价比优势明显

五、 目前市场的主流产品品牌及型号
- i. e$ W- `* j1 m R１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
% k! \7 w8 c$ y/ I２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
３、 ＬＧ：
8 O+ u, S) V3 X) d４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
2 h. Z8 ]% D6 b& l1 F５、 ＣＮＢ世林：

+ Y* }# x( U! w7 ]% k; A- g六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
: D) @1 a# C" R% a! f4 H的瓶颈。
* q) h' g1 m _) Y　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
7 ]# z1 y7 N/ S" n% x: X9 h　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

七、 “一体机”有无提高的可能
& x( [* l, x0 A, M0 R! J; h# `１、 硬件部分
- T" l9 p' S" g1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
7 M; p7 {+ v, o) Y Z6 c, N A9 a２、 软件部分
5 e8 l; I C& P2 q& k6 ^* ]自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
# {1 T1 J& P9 Y# R W, a
2 Z- Y' W8 e4 e! }( F八、 笔者观点
& m& B3 R) M/ `0 ^4 k5 Q0 x１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了开云手机版登录入口监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
& H2 o0 U; C, y. O5 @３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。

; l ?, P/ \1 z
: p* p% N! g% V

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
1 ?# g) t, `+ C9 O h: n当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
1 n ]5 |5 p( d$ g========================================================

4 |. j; t/ D3 l3 V+ \?????????????????????

+ C7 o) }" A; ^' [呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

7 ~$ f3 e3 {) L+ d- k( k另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
% f/ I R2 \( D {, G3 p

多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
1 T3 G: B$ k9 e* j* ]* G
. g5 r6 U4 r8 b2 W正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
7 M. P7 N M( k# `
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
0 J% q7 v9 f9 S$ c
& L g4 ]% P. F" I; t. p
" G; \8 I1 b6 M9 A% f多吧~~~~

多谢“犁叟”前辈指教。
9 z# R- F0 w# X9 E/ i6 h仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
+ T* T$ {9 R# Q1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
. |1 M6 |8 b5 b2 A. N2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

5 K/ w7 Q% y. d3 ~% R& K

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
+ o* z& F9 e/ h i2 |% {0 ?
镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
& z: B- K3 E1 r% N
- q- k. U q- O一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
+ F+ i0 l9 o$ K2 [9 g9 J! j' o../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
! \; F' u' \3 x2 Y8 f+ F
至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!

犁叟

下面引用由广一发表的内容： / E# g# i$ ?; c& X多谢“犁叟”前辈指教。 : I+ m* I( x9 Z; f$ Y0 N. ?) q4 G仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： + J$ n1 Q. h$ {' Z- ^9 i2 v% ?1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 / h& H% F/ T$ |. f. g) `2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ , T8 ?# t) c7 C: M \7 R: n( h3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 s3 T7 \, V2 T* ^2 C/ h! h. w4 M

１．２　镜头 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

6 [5 P$ s d4 U' ~! |( G* h$ R% M==========================================

( o. c" R- Y2 y2 N3 w& l
/ G% [1 o; a4 M指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
) J$ g5 R9 h( |0 B
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
+ I4 g& ?: e/ a4 e
( z6 D+ u) t' ^) y* q9 `4 o' \这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
$ `5 J" d$ D' `
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
" v3 `, Q' q2 `" q( H" F+ ~2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
; i% ~( `, x. b( N! I) h
以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

6 t+ g* a; f; q+ {用下公式计算
$ f+ Q7 J6 p5 F0 R! t在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
; H: U5 ^4 d g4 C
# y8 J2 B* p8 r小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~

3 |: v7 m2 ]: ]! d6 w& P! N但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

9 {* A6 B6 o& q. D9 f你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~





ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片
+ }- P0 E& r0 |5 U5 E+ r


ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8



) S1 u% r) r- M3 S# C* E