|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在开云手机版登录入口市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
/ v1 ]0 V. b3 V& c$ q$ [" J2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。/ c$ f R2 A0 b6 A
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。% g" v% I$ p. k G( ~. _
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO" M t6 [) K4 Q! Q. l
! T7 h% P6 j- K: D7 L1 L% c# r2 p+ C: {, q* l- Z0 ?# R
9 z, |4 c4 Q: t7 P) y% F
* X+ k& {6 k( }" }3 Y" i
6 n, H+ G0 C9 [5 U8 r: hQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
- b- _; ^8 X. r* @3 n1 p) L' O8 {5 ?, {' y* T( Y
; P9 n. t) m: x% X v9 Z
# Q! X( W1 P( t6 f8 _
& d/ U& {" S4 P: D+ n, t3 M" E, y3 [: w& S* b- \3 z4 {" R' L
9 J, b& @& u- X
0 \4 u* Y5 w0 m) c4 `, ]: ~& x! B' Y( a) h" R( b/ w _4 b3 W
- O5 C9 _: [( U v7 _# @, s8 `6 F6 p- c8 n) Y
. o3 u% p) [) C& h8 O' W" j) R
7 u5 E, \# U6 V! L. o# rQQ截图20130625092116.jpg
9 j. v$ _; d4 a8 i: S! I f1 ^+ y" l8 n7 Q4 A8 J( W
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) - y8 U2 f8 H. L* q2 `
. u% @; C, {& l% F, B8 c6 Y! m7 a2 i# H8 r
$ [6 Z8 j$ E! x" V* C1 H
) y% k- M3 _; S; E2 O4 q9 `; p
- i' ?. Q2 |; o
9 c0 u, A: p/ g5 H0 O/ m0 j: ?/ k
8 K A7 }9 ~8 j- U. Z0 C `4 _# ]8 s6 v J9 g+ E; K M
]' z1 x0 G, S& D$ _! [) c/ v7 y2 N
$ P. N1 C) U5 m F8 q% b$ S
0 x. O. `2 {+ w" }+ E
QQ截图20130625093020.gif
% N6 u, ^9 _6 l4 p |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
收藏
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
