两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

9 U  e5 A4 `% c- |0 d# C+ h在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。
- P9 W* X5 c5 y9 z4 p7 ]: T
% c- B3 e. z* P/ m/ j! H* {6 R: i关于CR6248概述

CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。
+ q1 n* o& Y! s  _+ T
  Z  r- _: Y& t5 a# r  q% rCR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

主要特点
+ P' s8 ]1 p+ Z0 E% {/ M% A
● 待机低于75mW
● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
* g  W3 U" Q1 ~  m( }● 可编程CC/CV模式控制
! ]  \6 I/ b' N2 w9 S& U& w2 F● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
, M7 ]/ {0 z8 k3 a) G3 ^! I& ]● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
● 动态负载响应功能
) s; P+ @2 l+ [% H* |. ~● 内置过温度保护功能
7 A' j/ C' {! a2 e! x● 内置输出短路保护功能
● 内置前沿消隐
● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
● 逐周期过流保护
# f+ z/ _* o" q; k● 内置输出整流二极管短路保护
● 内置输出过压保护功能
! E8 [' V9 z* O! }$ u* a" X6 D9 @& ]● 内置所有PIN脚悬空保护功能
● DIP-8L绿色封装
) f, w8 s" K0 E0 |1 v
8 n$ }# X% }6 ~1 w* w! K基本应用

● 小功率电源适配器
● 蜂窝电话充电器
● 数码电源充电器
( |% z3 n, V5 J/ P% S● 电脑和服务器辅助电源
  O0 e3 X/ c! d% @5 n● 替代线性调整器和RCC
2 l, r- W1 V- l' N9 b& c
引脚分布

& U# [& i2 q, x+ G' q5 @7 E引脚描述

4 s( z  i4 `" M& u+ g8 ?. ?+ z典型应用
7 {5 B9 P, V: R% @( j! Z% D$ _% U

, @/ Y  B6 n0 v% _了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：
: s+ ~( |1 d' {; V$ l5 O0 D, ~8 e
CR6248替代XX33AP对比测试报告

  `9 `+ l; k5 A2 l. c, h, e3 t* i

CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

5 k  {5 H! X/ L) n& j) v  O' C+ {1、R2取消；
3 ?1 D& g  f9 i4 W3 f2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
  X) l9 d! Q* I4 `+ Q, w4 X0 e4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

7 _( B3 ~' @' s& l此改动针对测试样板，仅供参考。
4 }3 ]1 X/ M6 L. M4 m' a; i2 k

一、电性对比如下

, K- S. H$ k! V) G$ Y& r

6 Y0 O/ d' B  E3 ~: n9 v5 x  `注意：
1、以上效率为板端测试
5 c* d0 {, H& x+ m' _) h2、测试仪器为：
' L# t+ j- b$ Z1 d+ f# |7 _+ _示波器：泰克MDO3014
. G, }8 n+ Q% c功率计：WT210
1 i  d% g: Y8 }& d# _4 J/ X负载机：IT8511A
3 M; ?9 N' w( W" l5 i2 @) C万用表：FLUKE 15BEMI
测试仪：KH3939

0 w2 b$ U: d9 M& N) F二、关键波形对比如下

5 ^8 [: o, E0 S# o2 M- v

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

2 [0 c6 u8 K& @$ K9 J

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

) @/ Z: Z! y" J9 e4 a8 h2 m8 M

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

5 v7 p6 v. {* b+ t0 N+ c1 T

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

. a! I5 w2 M: u. F% U" f  m; `/ X

CR6248 90V 12V1A CS 波形

& l+ I) b- x( f3 Q5 K$ l三、EMI对比

EMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

0 I' e' A3 ^- r: T; _6 w# P/ I

! \" {0 w7 ~# F' {$ v* d

) P; ]: f$ z4 {

8 s1 L6 D; t7 L$ M5 H+ W7 E

# g7 x3 N' X1 j5 |7 p

' p- P" r- @. u! q  M. q

建议：

1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

3 ^/ |+ ]: i& P5 y1 [# l5 O

测试结果
* E: L( K$ C6 H7 K4 c. H, d" V: D1 K0 H
6 ]- u6 k" K* V9 f根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。